邁克爾·布隆伯格：我為什麼支持卡馬拉·哈里斯 - 布隆伯格

我支持她。

攝影師：安德魯·哈尼克/蓋蒂圖片社

我並不在每個問題上都同意副總統卡馬拉·哈里斯，但在本週早些時候，我毫不猶豫地投票支持她。我想解釋一下原因，希望那些有支持兩黨候選人歷史的人——就像我一樣——能和我一起。

在我思考這次總統選舉的候選人時，我主要考慮了兩個方面：政策立場和個人誠信。

在政策方面，差異再明顯不過了。

在墮胎問題上，哈里斯支持生育權，並將努力將其寫入法律。唐納德·特朗普則不支持，也不會支持。

在移民問題上，哈里斯認識到——正如大多數企業主所做的——我們需要全面的移民改革，既要確保邊境安全，又要讓人們更容易合法來到這裏。特朗普計劃驅逐數百萬在這裏生活和工作的人的做法是經濟災難的配方。

在槍支安全方面，哈里斯支持常識性的措施，這些措施將有助於拯救生命，並將槍支排除在罪犯和其他危險人物的手中。特朗普在大談與槍支行業遊説者對抗後，屈服於他們的壓力，聽從了他們的要求。

在經濟方面，哈里斯的税收和關税提案是出於政治驅動，但正如許多經濟學家所指出的，它們對消費者和企業——以及國家債務——造成的損害遠小於特朗普的提案。

在氣候變化問題上，哈里斯認識到美國有機會獲得領導清潔能源轉型所帶來的經濟回報，而不是讓中國或其他國家搶先。特朗普似乎不相信氣候變化是一個問題，並允許化石燃料行業繼續污染我們的空氣和水。

在公共衞生方面，哈里斯尊重科學和醫學，包括拯救生命的疫苗。特朗普承諾將美國的健康系統交給反疫苗者羅伯特·肯尼迪（Robert Kennedy Jr.），這可能對兒童、老年人和各個年齡段的美國人造成致命後果。

在公共安全方面，哈里斯作為檢察官有着對犯罪採取強硬立場和支持警察的記錄。特朗普口頭上強硬，但當2021年1月6日他的支持者暴徒襲擊警察時，作為他丟臉的試圖維持權力的一部分，他坐視不理，什麼也沒做。他繼續為那些襲擊警察的人辯護——他甚至稱他們為“戰士”——當他們衝擊國會大廈時。

這讓我們考慮另一個問題：個人誠信。

正如前副總統邁克·彭斯和許多其他共和黨人所認為的，特朗普不適合擔任高職務。在拒絕接受人民意志並試圖竊取2020年選舉之後——首先試圖強迫州立法者和選舉官員推翻結果，然後在失敗後，欺騙民眾攻擊國會以阻止選舉人團投票的計數——他不配。

他讓我們的國家，這個世界上最偉大的國家，看起來像一個香蕉共和國。大多數美國人從未想過我們會目睹如此可恥的一幕。特朗普並沒有為此道歉——正如一些因與1月6日相關的罪行被定罪的人所做的那樣——而是慶祝這一事件。

為什麼？因為對他來説，沒有什麼——沒有美國，沒有我們的憲法，沒有民主，沒有法治，沒有警察或其他任何公民的生命——比他自己的虛榮和榮耀更重要。

強有力的領導者出於榮譽和責任接受失敗。他已經表明他對這兩者都沒有任何意識。

他對移民的卑鄙言辭——迴響着納粹使用的短語——既可恥又危險。

他對白人至上主義者的縱容方式——記得他在弗吉尼亞州夏洛茨維爾他們舉着火把遊行後對他們的辯護——是令人鄙視的。

他在橢圓形辦公室的魯莽治理——縱容外國暴君，削弱我們的聯盟，破壞我們的情報機構，未能在國會建立聯盟，並解僱那些敢於反對他的人——揭示了他作為管理者的無能。

而他關於美國的荒謬謊言——我們的國家將會結束，除非我們選他——揭示了他對我們作為一個國家的真正力量來源的無知，這來源於我們的價值觀和原則以及憲法對我們權利的保護。

我對哈里斯瞭解不多——我們只談過幾次——但我對她的競選方式印象深刻：接觸獨立選民和共和黨人，通過提供對國家的積極願景來團結各黨派的選民。她決心引領我們的國家向前發展，並且她明白，做到這一點的唯一方法就是讓人們重新團結在一起。

我準備好了。我認為大多數美國人也是如此。這就是為什麼我希望所有政治立場的未決定選民能和我一起投票支持卡馬拉·哈里斯擔任總統。