巴黎聖母院值得支付入場費 - 彭博社

一個不錯的旅遊地，但你能在那裏祈禱嗎？

攝影師：盧多維克·馬林/法新社

對於信徒來説，這個問題字面上是褻瀆的：教堂什麼時候應該收取入場費？畢竟，教堂是許多人與上帝相聚的地方。它是一個避難所。它應該對所有人開放，無論財富如何。如果撒旦誘惑，教堂就是一個庇護所。

然而，世界上最著名的教堂，巴黎的聖母院，正在考慮在12月重新開放時收取入場費。法國文化部長拉希達·達蒂主張收取五歐元的費用，聲稱這將籌集7500萬歐元，這足以“拯救巴黎和法國的所有教堂。”考慮到法國的財政困難，這也可能被視為一種宗教優先事項。

彭博社觀點對維旺迪的拆分計劃不僅僅是對巴黎的冷落腦科技已經到來，沒你想的那麼可怕非居民走上拿破崙的老路。是時候了對工黨的預算給予兩個綠色歡呼和一個大噓聲天主教會反對這一計劃，引用1905年的法律規定教堂必須免費向公眾開放。政府表示，收取“文化遊客”的費用是允許的，前提是他們不是為了宗教服務而來。

我既不是天主教徒，也不是法國文化政策的支持者，並且拒絕雙方的前提。然而，我是巴黎和聖母院的相對頻繁的遊客，因此在這場辯論中有一定的利益。我也是一名經濟學家，想提出一個折衷方案：利用入場費的收入來幫助支持大教堂的原始目的。

教堂的商業化有一些主要的缺點——但入場費可以成為商業化的部分解藥，而不是其頂峯。老實説，歐洲的教堂已經相當商業化；在火災之前，聖母院本身就收取進入鐘樓的費用。同時，大教堂本身常常人滿為患，難以從宗教或美學的角度欣賞。因此，如果費用使一些遊客遠離，那可能是件好事。

換句話説：極度擁擠是一種另一種形式的費用，即使其名義價格保持在零。由於作為旅遊景點的角色，聖母院長期以來一直在驅趕和抑制真正的宗教用途。

那麼，為什麼這麼多旅遊團在聖母院受到歡迎？因為他們為巴黎和法國帶來了可觀的收入。當地企業當然支持這種結果，並可以施壓政府繼續鼓勵遊客的流入。承認這一現實也意味着接受現狀，即在沒有費用的情況下，基於教堂財產的猖獗商業化。

所以這是我的提議：首先，收取費用——但定為10歐元，而不是5歐元。如果有人認為參觀聖母院只值7歐元或8歐元，我不介意將他們排除在外，以便讓真正想參觀這個地方的人受益。人羣應該會減少——如果沒有，就提高入場費。順便説一下，倫敦的聖保羅大教堂 收取 25英鎊的成人入場費，而巴黎的聖丹尼斯 收取 11歐元。任何能夠負擔得起訪問巴黎的人都可以負擔得起支付超過5歐元來參觀聖母院。

其次，給教堂指派一位牧師、修女或其他宗教顧問，以服務任何可能在靈魂事務上需要幫助的宗教信仰訪客。如有必要，該人可以帶領尋求上帝的訪客前往附近的教堂，那裏是免費的。入場費將幫助資助這一服務，即使使用不多，這在象徵意義上也很重要。

第三，留出更多時間讓巴黎聖母院成為一個安靜和更具宗教氛圍的地方。也許每週有一天對巴黎居民免費入場。由於大多數遊客在巴黎停留超過一天，堅定的遊客仍然應該能夠參觀教堂。

如果沒有其他，這個特殊的日子可以作為一個公投，看看世界上最鼓舞人心的天主教聖地之一是否能夠產生當地的忠誠。如果不能，這本身就是有價值的信息。也許這可以作為推動改善當地學校美學教育的動力。對於宗教信仰者來説，這個計劃還有另一個好處：如果通過這個安排拯救了哪怕一個靈魂，那也是值得的。

經濟學的一個基本見解是，價格不僅僅是貨幣。宗教也許可以從中受益。

更多來自彭博社觀點：

• 重建巴黎聖母院不僅僅是一個虛榮項目：斯蒂芬·L·卡特
• 為什麼古馳和迪奧想要重建巴黎聖母院：安德烈·費爾斯特
• 巴黎和巴黎人成功度過了奧運會：利昂內爾·洛朗

欲瞭解更多彭博社觀點，請訂閲 我們的每日通訊 。