最高法院將裁決在繪製路易斯安那州投票線時使用種族的問題 - 彭博社

選民在密歇根州底特律的投票站投票，時間是10月19日。

攝影師：艾米莉·埃爾科寧/彭博社美國最高法院將審理一起關於在重新劃分選區中使用種族的新衝突，同意聽取關於路易斯安那州國會地圖的辯論，該地圖創建了一個額外的黑人多數投票區。

法官們表示，他們將審查一項下級法院裁決，該裁決宣佈該地圖為違憲的種族選區劃分——儘管路易斯安那州是在回應另一法院的裁決，該裁決認為該州可能需要第二個黑人多數區以遵守《投票權法》。

這場衝突將考驗最高法院先例之間的緊張關係。法院已將憲法的平等保護條款解釋為限制在重新劃分選區中使用種族，但法官們也解讀《投票權法》要求在某些情況下創建大量少數族裔區。

最高法院之前介入了路易斯安那州的案件，以允許有爭議的地圖用於明天的選舉，這可能使民主黨獲得一個席位。法院現在將考慮該地圖是否可以在2026年及未來十年內生效。

這場鬥爭的多層次性質創造了不尋常的動態。路易斯安那州檢察長伊麗莎白·穆里爾，一名共和黨人，與由全國有色人種協進會法律辯護和教育基金代表的選民一起，敦促最高法院介入。

鋸齒地圖

這場鬥爭始於選民提起的訴訟，他們表示《投票權法》要求在一個擁有六個國會席位和33%黑人人口的州內設立第二個以黑人為主的選區。選民贏得了一項裁決，要求設立第二個選區，最高法院最終允許該裁決在2023年生效，幾周後在阿拉巴馬州的類似鬥爭中支持了一個以黑人為主的選區。生效。

但在路易斯安那州實施新地圖後，另一組選民以該州在創建以黑人為主的第六選區時過於依賴種族為由提起訴訟。該選區沿着250英里從什裏夫波特到巴吞魯日的鋸齒狀路線，沿途涵蓋了大量黑人地區。

該案件提交給一個三名法官的小組，4月30日以2-1的裁決阻止了新地圖，認為其違憲。幾周後，最高法院恢復了這些選區，表明下級法院的裁決距離選舉太近，無法生效。

Murrill在向最高法院上訴時表示，該州就像一個“卡在無盡乒乓球遊戲中的球”。她指出2017年最高法院的一項裁決，該裁決表示各州應該有“呼吸空間”來應對《投票權法》和平等保護條款的競爭要求。

Murrill表示，路易斯安那州立法機構專注於遵守早期的法院裁決，同時保護包括眾議院議長邁克·約翰遜和多數黨領袖史蒂夫·斯卡利斯在內的某些共和黨代表。該地圖促使共和黨代表加雷特·格雷夫斯退休，他的巴吞魯日地區選區被劃分以創建新的選區線。

由全國有色人種協進會法律辯護基金代表的選民告訴法官，下級法院的裁決“剝奪了立法機構根據自身政策優先事項糾正已識別的《投票權法》違規行為所需的靈活性。”該組織最初主張更緊湊的選區，但現在支持州劃定的選區線。

挑戰該地圖的選民表示，《投票權法》實際上並不要求創建第二個多數黑人選區，儘管之前的法院鬥爭。他們表示，路易斯安那州繪製了一個“殘酷、奇形怪狀的種族選區劃分，無法在《投票權法》下辯解。”

案件是路易斯安那州訴卡拉斯，24-109，和羅賓遜訴卡拉斯，24-110。