2024年選舉：關鍵投票倡議、市長競選動態 - 彭博社

舊金山市長倫敦·布里德面臨幾位主要的民主黨挑戰者，他們有着相似的強硬打擊犯罪的平台。

攝影師：洛倫·埃利奧特/彭博社在美國，大多數在唐納德·特朗普和卡馬拉·哈里斯之間做出選擇的選民也會做出其他選擇——其中許多是地方性的。這些競選和投票倡議在其地區之外也有共鳴。

隨着全國候選人在移民和犯罪問題上提供截然不同的信息，一些最重要的行動將來自市長、檢察官和警長。

在住房方面，像租金管制和無家可歸者執法這樣的有爭議政策將通過州選民在投票措施中接受考驗。

彭博社城市實驗室移民勞動力在喬治亞州的特朗普主義心臟地帶蓬勃發展美國選舉威脅使地方政府在安全上花費數百萬洛杉磯選民將決定創紀錄的90億美元學校債券伊斯坦布爾嘗試免費公共交通以幫助求職者在各州和城市，選民將回答關於投票過程的數十個問題，這些問題將影響未來的選舉，從改變初選的運作方式到排名選擇投票。

以下是一些有趣的州和地方問題的指南，供選民參考。要跟蹤60個州投票倡議的投票情況——以及全國競選——請訪問彭博社的美國選舉結果頁面。

關注的競選

舊金山：温和派的市長競選

舊金山正處於十字路口，進入一場前所未有的競選支出和候選人之間敵意的市長競選。這是一個不確定的時刻，這座城市長期以來一直認為自己是自由政策的堡壘，因對公共安全和無家可歸者日益增長的不滿而經歷着向右的政治轉變。

現任市長倫敦·布里德——2018年當選為該市首位黑人市長——誓言要清理無家可歸者營地，關閉露天毒品市場，並通過更強硬的方式打擊上升的犯罪率，以振興舊金山擺脱疫情後的低迷。

兩位自稱温和派的民主黨人以類似的強硬打擊犯罪的平台參選，他們背後有雄厚的資金和強大的利益支持。非營利組織創始人和李維斯·斯特勞斯的繼承人丹尼爾·盧裏是一位自籌資金的億萬富翁，他已經花費了超過700萬美元，試圖通過構建自己作為市政廳外部人士的敍述來與其他領先者區分開來。風險投資家和前臨時市長馬克·法雷爾對保守的法律和秩序政策的擁抱在對現狀感到厭倦的居民中引起了共鳴。舉起進步旗幟的是市監事會主席亞倫·佩斯金，他是市政府中的長期自由派堡壘。監事阿哈莎·薩法伊，一位工人階級倡導者，支持進步和温和的政策。

(邁克爾·布隆伯格，彭博社的創始人和主要所有者，已為布里德的連任競選捐贈超過100萬美元。)

波特蘭，俄勒岡州：一場狂野西部的選舉

波特蘭是美國唯一一個擁有 委員會形式政府的主要城市， 在這種形式中，市議員是全市選舉產生，負責通過立法和管理城市局。這個系統長期以來受到批評，因為它助長了封地心態，並未充分代表這個著名的進步城市中的低收入和非白人居民，這將很快成為過去的遺物。在這次選舉中，波特蘭正在轉向一種更傳統的市長-市議會模式，設有按地理區劃選舉產生的擴展市議會。市議員將專注於政策制定，而管理城市局的工作將由市長任命的城市審計員負責。除此之外，波特蘭還首次推出了一種新的排名選擇投票系統，居民可以按偏好順序對市長和市議會候選人進行排名。

政府的改革使這個選舉季節充滿了狂野西部的感覺。數十名候選人爭奪新市議會的12個席位。而市長的競爭則涉及19名候選人。這場競選被廣泛視為對如何最好地解決城市頑固的無家可歸者危機、槍支暴力激增以及市中心企業持續流失的公投。領先者之一是城市委員雷內·岡薩雷斯，他以法治和秩序的平台進行競選。但排名選擇可能會將競選的結果傾向於基思·威爾遜，一位非營利組織創始人和綠色貨運公司老闆，他從未擔任過公職。

洛杉磯：一位改革派檢察官面臨反對聲

洛杉磯縣是最新一個面臨反對聲的司法管轄區，該反對聲源於2020年喬治·弗洛伊德被謀殺後實施的改革。現任地區檢察官喬治·加斯孔縮減了現金保釋的使用，並拒絕追求死刑，他正在與前聯邦檢察官內森·霍赫曼競選，後者表示將追求對暴力犯罪和財產犯罪的更嚴厲懲罰。霍赫曼的信息似乎在選民中產生了共鳴，選舉前的一項民調顯示他 領先加斯孔30分。加利福尼亞選民還將有機會投票支持一項將推翻加斯孔倡導的減少購物、盜竊和其他財產犯罪懲罰的改革的提案。這場競選讓人想起2022年成功罷免舊金山檢察官切薩·布丁的努力。

亞利桑那州馬里科帕縣：阿帕約的門徒在移民問題上競選

馬里科帕縣的警長競選是對美國第四大縣如何處理移民執法的公投。共和黨候選人傑瑞·謝里丹曾擔任縣內臭名昭著的前警長喬·阿帕約的副手，阿帕約因無正當理由拘留拉丁裔居民而被判藐視法庭，隨後被時任總統唐納德·特朗普赦免。謝里丹表示希望恢復在阿帕約被罷免後關閉的户外拘留中心，而該前警長曾將其稱為“集中營”。 他的對手，民主黨人泰勒·坎普，是一名前鳳凰城警察，他的競選主張是擺脱阿帕約任期內的聯邦法院監督。

亞利桑那州：一個具有重大氣候影響的模糊職位

公共服務委員會的席位競選通常不會引起太多關注，但今年，它們已成為幾個州氣候活動家的關注焦點。這是因為這些團體在決定能源可負擔性和國家清潔能源轉型的未來方面擁有巨大的權力。除此之外，他們還監管私人公用事業公司向消費者收取服務費用的金額，以及電力的生成方式——通過化石燃料還是可再生能源，如風能和太陽能。

在亞利桑那州，民主黨人正在爭奪由共和黨控制的亞利桑那州公司委員會的控制權，該委員會的五名成員中有三個席位空缺。目前的委員會因 引發環保人士的抗議，因為 拖延太陽能的擴展，並在沒有審查或公眾評論的情況下批准建設兩座燃氣發電廠。

值得關注的投票措施

在 多布斯之後的墮胎

在美國最高法院結束聯邦墮胎權兩年後，十個州有投票措施將生育權寫入其憲法。大多數措施旨在保護墮胎的可及性，直到胎兒可存活為止，約為懷孕24周。但在內布拉斯加州，選民將決定兩項對立的措施：一項保護生育權，另一項禁止生育權。

生育自由倡導者希望通過公投措施在成功的基礎上繼續努力：雖然許多州在 Dobbs v. Jackson 裁決後通過立法機構通過了新的墮胎限制，但他們並沒有在公投中這樣做。到目前為止，七個州的選民對 Roe v. Wade 的結束作出了反應，選擇恢復甚至擴大 Roe 的保護，包括 俄亥俄州、 肯塔基州 和 堪薩斯州。

“自2022年以來，我們看到這是一個無論黨派 affiliation 如何、無論州的類型如何都能贏得支持的問題，”倡導進步公投的公投倡議戰略中心執行董事克里斯·梅洛迪·菲爾茲·菲格雷多説。

小費與最低工資

提高最低工資的提案一直是一個受歡迎的公投主題 並且有成功的記錄。在經歷了幾十年來最嚴重的通貨膨脹後，更多的州將在今年將這個問題提交給選民——一些州還包括帶薪休假要求。

最受關注的工資措施更具爭議性，影響到像餐廳服務員這樣的有小費收入的工人，他們依賴小費來彌補非常低的基本工資。如果選民在馬薩諸塞州批准問題5， tipped工人的小時最低工資將逐漸從當前的$6.75增加到州的全額最低工資（目前為$15/小時），到2029年。支持者表示，這將確保工人獲得可靠的工資，而不依賴顧客來補貼工資。反對者如馬薩諸塞州餐廳協會則認為，工資上漲將導致更高的運營成本、服務員收入降低和消費者價格上漲。

與此同時，在亞利桑那州，目前餐廳工人的基本工資高於許多州，提案138將降低工資。這將允許企業支付給有小費的工人$10.77——低於當前的$11.35——只要他們獲得一定數量的小費。

大麻合法化

今年，合法化娛樂性大麻在四個地方的投票中出現。如果其中一個或多個通過，大麻將在至少一半的美國州合法化。但這並不意味着它不再具有爭議性。

在佛羅里達州，合法化大麻的措施引發了創紀錄的競選支出——超過今年任何其他投票倡議，遠遠超過以往任何其他大麻倡議，根據Ballotpedia的數據。這在很大程度上要歸功於一家鉅額捐贈的藥房公司，Trulieve，該公司單獨貢獻了約$1.45億來支持該措施。一位主要反對者進行了反擊：肯·格里芬，Citadel和Citadel Securities的創始人，他一直在利用他的財富影響佛羅里達的政治格局，花費了$1200萬來反對該措施。但儘管有州長羅恩·德桑蒂斯的支持——他的政府運行了反對修正案3的公共服務廣告——總體上反對大麻合法化的支出與Trulieve的投資相比顯得微不足道。這可能部分是因為即使是棕櫚灘居民唐納德·特朗普也表示他會投票支持合法化大麻。

移民：亞利桑那州試圖奪取聯邦權力

亞利桑那州的選民將決定這個邊境州是否會 加入其他幾個州，試圖從聯邦政府手中奪取移民權力。提案314將允許州和地方官員承擔一系列本應由國家移民當局負責的移民任務。除了其他事項外，州法官將被授權發出驅逐令，地方警察將被允許逮捕他們懷疑在合法入境口岸之外越境的無證人員。該州在2010年通過了一項類似的法律，但它被 美國最高法院推翻。一項具有類似條款的德克薩斯州法律目前正 陷入法庭挑戰。

如果通過，亞利桑那州的法律也可能最終進入法庭。在其多數意見中，最高法院暗示2010年的法律可能導致混亂：“外國國家關心其國民在美國的身份、安全和保障，必須能夠與一個國家主權進行協商和溝通，而不是50個獨立的州。”

選舉與投票

數十項投票措施涉及民主和選舉過程，這是至少十年來最多的。特別是，創紀錄數量的州正在考慮可能對投票方式帶來重大變化的問題。

幾個州正在考慮將封閉初選替換為開放的、無黨派的競賽，這將允許選民選擇任何候選人，無論其黨派 affiliation。獲得最多票數的候選人將進入一般選舉，通常根據誰獲得多數票來選出獲勝者。四個州和華盛頓特區也在尋求改變這一點，提出要求選民轉向排名選擇投票的措施，在這種投票中，選民按偏好對候選人進行排序。

支持者表示，這些變化將在高度兩極化的美國中帶來更好的代表性，極端候選人已經當選。批評者稱這一過程令人困惑，並表示這可能導致選民選擇他們實際上並不支持的候選人。在阿拉斯加——第一個實施開放初選和一般選舉排名選擇系統的州——一項投票措施正在尋求廢除這兩項。

今年選票上的另一個有爭議的問題是對非公民投票的明確禁令，這在聯邦法律下已經是非法的。在沒有證據支持的選民欺詐指控中，八個州的共和黨主導立法機構推動通過了提議的憲法修正案，明確規定只有美國公民可以投票，包括在地方選舉中。

住房：從租金控制到無家可歸者執法

隨着住房成本接近歷史最高點，創紀錄的美國人經歷無家可歸，選民將權衡税收和債券措施，以幫助資助可負擔住房項目。兩個州將考慮更具爭議的倡議。

在加利福尼亞州，租金管制在六年內第三次出現在選票上。第33號提案旨在廢除一項州法律，該法律阻止地方政府對大多數單户住宅和1995年後建造的住房實施租金上漲限制。支持者表示，該措施將為市議會提供另一種工具，以遏制失控的住房成本。但反對者表示，這可能會對住房危機產生不利影響，因為它會抑制新建房屋。

與此同時，亞利桑那州居民將對一項措施進行投票，該措施對地方當局施加壓力，以執行對無家可歸者的執法。第312號提案將向因地方當局“未能執行”非法露營、閒逛和持有毒品等違法行為而產生費用的物業所有者提供税收退款。該措施遵循了一項6月美國最高法院的裁決，該裁決維持了對户外露宿的地方禁令，得到了與許多立法者所支持的“優先住房”框架相悖的保守團體的支持。批評者認為，這隻會給地方政府帶來額外的財政壓力，而無法解決導致無家可歸的根本因素。