DEI攻擊正在擴大種族財富差距 - 彭博社

DEI和肯定行動倡議不應該是有爭議的。

攝影師：Chip Somodevilla/Getty Images 北美選民給了唐納德·特朗普第二次機會，使多樣性、公平和包容性項目面臨更大的危險。

在特朗普贏得2024年總統選舉之前，DEI的反彈就已經很強烈，他顯然對大多數尋求創造公平競爭環境的項目持敵對態度。這是一個遺憾，不僅僅是出於道德或社會原因。DEI提供了一條通往真正、持久財富創造的道路，幫助創造一個更大的消費階層，並且對經濟有利。

美國的財富創造通常根植於三個因素：教育、高薪工作和盈利投資。歷史上，白人對這三者的獲取有着不成比例的機會，但DEI和肯定行動的反對者堅持認為，儘管 有大量的 證據與之相反，所有這些都是通過功績實現的。

再説一次，研究和 歷史書籍告訴我們這是一個笑話。但這個神話依然存在。這並不是要否定人們通過努力工作和才能所取得的成就，或他們因技能而應得的經濟和社會獎勵。DEI並不是要以犧牲這兩種美德為代價。事實上，當DEI被深思熟慮地實施時，它是對勤奮、創造性工作的補充，而不是掩蓋。

然而，我們無休止地聽到：在大學招生和招聘實踐中，唯才是舉應該是唯一的決定因素。這在表面上是一個引人注目的銷售宣傳。但仔細看看。在其核心，針對種族意識政策的攻擊是一匹特洛伊木馬。

實際上，這些偏見可能會將黑人和拉丁裔人推向 與財富積累無關的職業道路。因此，代表性不足的少數族裔仍然是美國永久經濟底層的重要組成部分，即使他們在美國人口中所佔比例越來越大。

反對多樣性倡議的人無疑意識到，選擇性大學和學院往往是縮小社會經濟差距和通過高薪工作積累財富的重要途徑。否則，他們不會如此努力地反對誰能進入這些機構的戰略擴展——並以“唯才是舉”作為掩護。

可能需要幾年時間才能看到最高法院2023年裁定拆除平權行動的全面涓滴效應，但在此之前， 各州的禁令的數據已經描繪出了一幅毀滅性的畫面。

例如，加利福尼亞州在1996年通過 209號提案 投票結束了其公立大學的這一措施。普林斯頓大學經濟學教授扎卡里·布利默 發現，這導致合格的少數族裔申請者在選擇性加州大學校園入學的可能性下降了7.6個百分點。也許感到受到威脅，這些高中生更有可能申請併入讀選擇性較低的州立學校。隨着時間的推移，少數族裔申請者，主要是西班牙裔，經歷了5%的平均年薪下降。薪資下降使整體不平等加劇，減少了至少3%早期職業的少數族裔加利福尼亞人年收入超過100,000美元的人數。在一個40%人口是拉丁裔的州，這種情況尤為嚴重。

Bleemer發現的進一步得到了經濟學家Raj Chetty、David Deming和John Friedman的研究的證實。他們發現，就讀於高度選擇性或常春藤加院校使學生獲得在知名公司工作的機會增加三倍，並提高他們進入前1%收入者的機會。普林斯頓大學經濟學教授、研究不平等項目主任Ellora Derenoncourt的研究進一步強調了這種機會的重要性。

她的研究表明，在1980年至2020年之間，投資的資本收益——財富積累的主要驅動因素之一——不成比例地惠及白人家庭。那些在高薪職業中的人通常可以獲得公司股票獎勵，這進一步增加了這些收益。

這就是為什麼對那些為歷史上處於不利地位的家庭創造通道的項目的法律挑戰可能對未來幾代黑人和拉丁裔個體產生持久的經濟影響。這些羣體的平均財富已經低於白人家庭。在2022年，城市研究所報告稱，白人家庭的平均財富為140萬美元，而西班牙裔家庭為227,544美元，黑人家庭為211,596美元。

雖然種族財富差距的很大一部分可以歸因於白人美國人受益於米歇爾·奧巴馬所稱的“世代財富的平權行動，”但對DEI的普遍攻擊只會加劇這個問題。

目前，紐約大學法學院的梅爾茨中心正在 追蹤與DEI努力相關的訴訟。在該項目分析的每個地區，至少有一起涉及反DEI倡議的訴訟被提起 — 導致超過100起訴訟。

儘管在美國企業和高等教育界廣泛呼籲關閉DEI努力，但證據清楚表明它們是必要的。它們提供了對抗導致 招聘歧視、增加員工流失率和合格非白人個體晉升率降低的偏見的對抗力量。一項 哈佛大學的研究分析了一家專業服務公司的新員工，發現黑人員工在兩年內離職的可能性高出32%。在該羣體中，黑人女性與白人女性之間的差距最大 — 達到51%。

如果這一切都是關於“優點”，那麼這些發現可能在種族上不會如此明顯。這些數據也提出了一個問題：當合格的少數族裔系統性地被排除在進入促進財富積累的學術和職業道路之外時，誰會受益？

這極其適得其反。消費者在美國的國內生產總值中佔據三分之二。一個不斷擴大的消費者階層——美國中產階級的基礎——一直在推動經濟發展和所有美國人的生活，無論他們的性別或膚色如何。破壞幫助創造財富的項目也在破壞經濟。

對平權行動的禁令和DEI努力的衰退代表了對所有美國人經濟繁榮、福祉和機會可能呈現的冷酷而深思熟慮的攻擊，破壞了我們社會中公平和正義的基本結構。

更多來自彭博社觀點：

• 白人男性仍然是 職場的王者。這是證據：Sarah Green Carmichael
• 黑女性的流失 在學術界對勞動力造成傷害：Anna Branch
• ‘DEI僱傭’並沒有降低標準。 我們提高了標準：Laura Morgan Roberts

想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO>****。 或者訂閲****我們的每日通訊。