最高法院駁回了關於劍橋分析公司的訴訟的Facebook上訴 - 彭博社

美國最高法院駁回了 Meta Platforms Inc. 的上訴，使其面臨一場數十億美元的訴訟，該訴訟指控該公司誤導股東有關涉及政治諮詢公司 劍橋分析公司 的數據收集醜聞。

投資者聲稱，該公司當時被稱為Facebook，通過對醜聞導致用户數據被濫用風險的誤導性披露來抬高股價。股東們表示，關於這一泄露的揭露最終導致了2018年兩次價格下跌，使公司損失超過2000億美元的市場價值。

Meta尋求推翻一項聯邦上訴法院的裁決，該裁決允許訴訟繼續進行。最高法院同意在6月考慮該上訴，並於11月6日聽取了辯論。

法院偶爾在辯論後駁回案件。按照其慣例，法院沒有提供解釋，僅表示該案件被“駁回為不當授予”。

根據彭博情報分析師馬修·謝滕海姆的説法，這一駁回使Meta面臨昂貴和解的可能性更大——可能高達20億美元。Meta在最高法院的勝利將會使針對該公司的部分案件被駁回，但並非全部。

“原告的索賠毫無根據，我們將繼續為自己辯護，因為該案件正在地區法院審理，”Meta在一份聲明中表示。“我們對最高法院未能澄清法律這一部分的決定感到失望。”

投資者的律師凱文·拉塞爾拒絕發表評論。

這個案件更廣泛地有可能重置管理公司披露的法律規則。以商會為首的商業團體曾敦促法院支持Meta，稱風險披露指控導致了一波毫無根據的證券欺詐訴訟。

自2005年以來，證券交易委員會要求公司披露可能使投資風險的重大因素。

最高法院還在考慮人工智能芯片製造商Nvidia Corp.的上訴，該公司因涉嫌在市場崩潰前誤導股東關於其依賴加密貨幣挖礦收入而被起訴。

劍橋分析

劍橋分析爭議的第一個跡象出現在2015年12月，當時《衞報》報道這家英國公司正在利用從Facebook用户那裏獲取的信息數據庫來幫助參議員泰德·克魯茲的總統初選活動。當時，Facebook表示正在調查。

起訴的股東表示，Facebook迅速得出結論，認為劍橋分析在未獲得用户同意的情況下獲取了超過3000萬用户的私人信息。

但股東們表示，該公司公開將泄露風險描述為假設，並且直到2018年3月才改變這一立場，當時它發表聲明以預防《紐約時報》和《衞報》更廣泛的報道。投資者表示，這些揭露導致股價暴跌。

股東表示，公司信息披露不足也導致了2018年7月的股票暴跌，當時這是美國曆史上最大的一天價值下跌。

美國第九巡迴上訴法院裁定，指控足以讓訴訟繼續進行。

Meta表示沒有理由認為醜聞會對公司造成傷害，因為細節已經公佈且對股價沒有影響。Meta表示，第九巡迴法院的推理將要求公司披露幾年前發生的風險，即使這些風險並未對當前的商業造成已知威脅。

拜登政府在最高法院支持股東。

此案是Facebook訴合併銀行，23-980。