亨特·拜登的赦免可以理解，但仍然是錯誤的 - 彭博社

不可打破的紐帶。

攝影師：德魯·安格爾/Getty Images

沒有任何政府行動比總統赦免家庭成員更能引發原始情感。從人性的角度來看，喬·拜登決定赦免他唯一倖存的兒子亨特，這個他一直過於寵愛的人，是他整個總統任期內最可以理解的行動。

不去拯救一個兒子免於入獄需要超人的情感控制，而喬·拜登並不是馬庫斯·奧勒留。比爾·克林頓和吉米·卡特各自赦免了兄弟。唐納德·特朗普赦免了他女兒的岳父（他現在説他將任命其為法國大使）。甚至亞伯拉罕·林肯也赦免了他妻子瑪麗·託德·林肯的姐妹，她的丈夫曾擔任南方聯盟將軍。

彭博社觀點來自美國密切盟友的經濟警告德克薩斯州詢問指數基金是否非法塑料失敗是氣候煤礦中的金絲雀沃爾瑪的DEI逆轉並不全是關於羅比·斯塔巴克然而，總統赦免自己兒子的前所未有的行為對於共和國來説也是一種悲劇，正因為唯一真正的批評將來自特朗普及其忠實支持者，而在一兩天內，這一事件將被遺忘。特朗普效應已經對我們集體對公共官員可接受行為的認知產生了如此強大的影響，以至於我們幾乎無法對總統的自我交易感到震驚或憤怒，特別是當這種行為是出於縱容的愛而非經濟或政治利益時。

這一效應最顯著的證據是拜登本人所引用的將刑事調查和起訴政治化的理由，以保護亨特。免得我們忘記，這種將政治與聯邦調查局和司法部工作分開的辛苦規範的退化始於特朗普在2016年作為候選人時的威脅，將希拉里·克林頓鎖起來。他從未兑現這一威脅，但在他第一次擔任總統期間，特朗普多次試圖干預刑事事務。他推動司法部和檢察總長威廉·巴爾減少 對他的密友羅傑·斯通的嚴厲量刑建議。巴爾本人著名地削弱了 特別檢察官羅伯特·穆勒關於俄羅斯干預 2016年選舉的報告。特朗普第一次被彈劾是因為試圖説服烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基讓亨特牽涉到犯罪中。所有這些都是特朗普作為總統最離譜行為的前奏，他試圖説服司法部官員幫助他推翻2020年選舉的結果。

考慮到特朗普宣佈提名政治操盤手 Kash Patel 負責FBI的計劃，拜登對亨特進一步被針對的擔憂並非荒謬。

然而，總統聲稱亨特迄今的法律問題完全是由於不公平的針對，這似乎是一個相當誇大的説法。畢竟，拜登的政府在意識到特朗普是一個有力的候選人，可能挑戰拜登的總統職位時，做出了遲來的——而且事後看來是災難性的——決定，尋求對特朗普的刑事起訴。儘管毫無疑問，檢察總長梅里克·加蘭盡力避免將該部門政治化（可以看到他在拜登任期開始時決定不追究特朗普的調查），一旦採取了調查和起訴總統對手的決定，民主黨就不可能聲稱他們恢復或維護了非政治性刑事調查和起訴的理想。

因此，加蘭任命的特別檢察官對總統之子的調查和起訴的行為，拜登無法公正地將其描繪為本質上的政治行為。總統的兒子是一個合法的調查目標，無論是由國會還是由FBI和聯邦檢察官進行。而且，亨特並不是被指控或定罪於他沒有犯下的罪行。聯邦陪審團裁定亨特在申請購買槍支時撒謊。對他的税務指控似乎在所有表面上都是有充分依據的。除了這些指控，亨特在烏克蘭能源公司Burisma董事會的行為充其量也是有問題的，即使這可能並不構成犯罪。（這大概解釋了為什麼亨特的赦免涵蓋了自2014年以來的行為，那一年他基於除了他父親是美國副總統之外幾乎沒有任何資格的情況下加入了該董事會。）

結果是，亨特的行為、調查、刑事定罪和指控，以及現在的特赦，整個悲慘事件與刑事調查和起訴的政治化深深交織在一起。特朗普在這一歷史進程中比其他任何人都更負責任；但拜登政府也有一定責任。現在我們生活在一個民主黨人幾乎不會對一位迷途兒子的總統特赦感到驚訝的世界中，而共和黨的批評很容易被視為虛偽。

這不是我們希望國家所處的狀態。我們需要盡一切努力抵制滑向香蕉共和國的趨勢。這包括承認總統為自己的孩子使用類似皇帝的特赦權力的根本性令人不安的現實，即使這一決定完全可以理解為一位在父愛中脆弱而人性化的公職人員的行為。

更多來自彭博社觀點：

• Kash Patel 將利用FBI進行特朗普的復仇之旅：Barbara L McQuade
• Pete Hegseth 是領導五角大樓的錯誤人選：編輯們
• Pam Bondi 有將捐贈者置於法律之上的記錄：Mary Ellen Klas

想要更多彭博社觀點？ OPIN <GO>****. 或者訂閲 我們的每日通訊.