最高法院表態支持限制跨性別護理的法律 - 彭博社

警方在支持性別確認治療的示威者（左）和支持田納西州針對未成年人性別確認治療的案件的示威者（右）之間站立，地點在美國最高法院，時間是12月4日。

攝影師：阿爾·德拉戈/彭博社美國最高法院暗示，可能會支持禁止未成年人接受性別確認治療的法律，因為法官們正在考慮一起可能決定二十多個州跨性別兒童權利的案件。

在華盛頓聽取辯論時，法院的五位保守派法官對拜登政府和受影響家庭的主張表示懷疑，認為田納西州的法律違反了憲法的平等保護保障。

佈雷特·卡瓦諾法官説：“在我看來，我們應當關注憲法，而憲法並不偏向於如何解決這一醫學和政策辯論。”

該案件出現在一個對跨性別美國人來説充滿緊張的時刻，此前的總統選舉活動使他們成為國家文化分歧的中心。唐納德·特朗普及其盟友在反跨性別廣告上花費了數千萬美元，而他在集會上反覆提到跨性別運動員壓倒女性競爭者的情景。

田納西州禁止對18歲以下的人使用青春期阻滯劑、激素治療和手術。反對者表示，該法律和全國類似的措施與廣泛接受的針對性別焦慮青少年的臨牀治療指南背道而馳，性別焦慮是一種因性別認同與出生時指定性別之間的不一致而產生的痛苦狀態。

支持者表示，這些法律保護脆弱的兒童免受風險和危險的醫療程序的影響。

主要法官表示不願意介入這一辯論，質疑州立法者的判斷。“在我看來，這似乎是一個我們極其缺乏專業知識的領域，”首席法官約翰·羅伯茨説。

羅伯茨可能會成為關鍵的投票者。他是2020年法院以6-3的裁決認為聯邦法律禁止基於性取向和性別認同的就業歧視時的兩位保守派之一，另一位是法官尼爾·戈薩奇。戈薩奇在週三的會議上沒有提出任何問題，會議持續了兩個半小時。

另一位保守派法官艾米·科尼·巴雷特對她的一些同事的批評顯得更加温和。她兩次要求律師澄清法院並未考慮父母有憲法權利為其子女做醫療決定的單獨論點。

“你同意父母權利的問題不在法院審理之中，因此父母可以在其他案件中繼續提出這一點嗎？”她問田納西州的檢察長馬修·賴斯，賴斯回答説可以。

法院的自由派對該法律表現出明顯的懷疑。法官索尼婭·索托馬約爾在賴斯説“對誤導性法律的最佳制衡是民主過程”時反應強烈。

“當你是1%的人口或更少時，很難看出民主過程將如何保護你，”她説。

這一論點本身標誌着一個歷史時刻，因為美國公民自由聯盟的律師 切斯·斯特蘭吉奧 成為第一位在最高法院辯論案件的跨性別律師。他代表跨性別青少年及其家庭。

田納西州表示，去年在未成年人性別焦慮症診斷數量急劇上升的情況下頒佈了該法律。根據威廉姆斯研究所2022年的一項研究，約1.4%的美國13至17歲青少年認同為跨性別者。

聯邦上訴法院維持了田納西州的法律，以及類似的肯塔基州措施。

案件是美國訴斯克梅蒂，23-477。