馬斯克的X尋求阻止亞歷克斯·瓊斯的Infowars賬户出售給洋葱新聞 - 彭博社

埃隆·馬斯克攝影師：阿爾·德拉戈/彭博社埃隆·馬斯克的X公司、亞歷克斯·瓊斯的Infowars和洋葱報的律師之間的衝突通常足以讓法庭座無虛席。

但他們在德克薩斯州破產法官面前辯論的問題提升到了另一個層次：誰真正擁有社交媒體賬號的權利？

在要求介入Infowars的清算時，X希望克里斯托弗·M·洛佩茲法官阻止將任何與瓊斯或Infowars相關的賬户轉移到洋葱報的母公司Global Tetrahedron LLC，該公司上個月贏得了這個右翼陰謀新聞平台資產的拍賣。

“儘管有關於言論自由的所有評論，使用條款為社交媒體公司提供了相當廣泛的自由裁量權和靈活性，以控制他們平台上的內容，”白宮與凱斯律師事務所重組業務的合夥人格雷格·佩斯説。

洛佩茲將評估洋葱報獲勝投標的結構——其中包括持有15億美元對瓊斯的判決的桑迪胡克小學槍擊事件受害者家庭的支持——同時也考慮X的擔憂，這是社交媒體平台首次介入用户賬户的破產法庭出售。

少數監督社交媒體賬户所有權爭議的破產法庭尚未解決社交媒體公司是否對控制賬户的個人或公司擁有優越的所有權權利，X的律師在法庭文件中表示。

“這個領域的法律正在迅速發展，”他們説。“但根據任何闡明的標準，X公司擁有X賬户。”

服務條款

社交媒體服務通常不參與競爭者之間對社交媒體用户名的爭奪，聖克拉拉大學法學院教授、其高科技法律研究所共同主任埃裏克·戈德曼説。

雖然X公司聲稱它擁有所有用户名而不是用户的立場並不新穎，但對賬户轉讓限制的執行通常是悄然進行的，很少涉及法庭程序，戈德曼説。

“社交媒體服務對此話題非常謹慎，因為他們希望鼓勵用户在其賬户上進行大量投資，”戈德曼説。

雖然X公司已向像瓊斯和Infowars這樣的賬户持有者授予使用其服務的許可，但根據其服務條款或作為個人服務合同，該許可不能轉讓給他人，X公司的律師在法庭文件中表示。

因此，負責瓊斯破產財產清算的受託人不能在沒有X公司同意的情況下出售、轉讓或轉移該許可。

“這一切歸結為這些公司的聖經，即他們的使用條款，”佩斯説。“使用條款是否允許你轉讓它，以及對於家庭和洋葱報所購買的其他東西，你能否在銷售批准後將他們購買的東西——內容、商標等——以新配置放在X上？”

受託人表示，賬户本身並沒有被出售，而是該賬户的權利和利益。X公司認為其服務條款明確指出用户對其賬户沒有財產權，受託人的動議在沒有實際或法律差異的情況下劃分了一個區別，普賴爾·卡什曼律師事務所重組合夥人塞斯·H·利伯曼説。

破產製度在很大程度上依賴於非破產法來確定財產權，但這並不意味着遺產可以出售該權益，密蘇里大學法學院專注於法律和破產的教授亞歷山大·戈祖萊斯説。

“財產轉讓的限制並不一定會消失，僅僅因為該財產的權益成為破產遺產的一部分，”戈祖萊斯説。

X的參與也引發了關於受託人出售在其他社交媒體平台上的賬户權益的問題，包括Gab、Telegram和當選總統唐納德·特朗普的社交媒體公司Truth Social，以及它們是否與X有類似的服務條款，利伯曼説。

阿克曼律師事務所的破產和重組合夥人埃亞爾·伯傑表示，在他的職業生涯中，唯一一次出現這個問題是在2022年破產的Vital Pharmaceuticals Inc.，通常被稱為Bang Energy。伯傑在此案中代表了Bang的買家Monster Energy。

該案的法官裁定公司，而不是前首席執行官，擁有這些賬户。該裁決正在上訴中。

馬斯克控制

關於Infowars賬户的爭議表明，馬斯克和X希望控制未來如何轉讓和使用這些賬户，佩斯説。

“這是一個新穎的問題，因為埃隆·馬斯克的參與，”佩斯説。

即使法官批准將其出售給The Onion，它仍將受X的服務條款約束。

與其他社交媒體服務不同，X已經表明它並不太關心用户對其賬户控制的擔憂，戈德曼説。他提到了X最近為了黨派目的重新分配“@America”賬户的事件。

這種“極其不尋常”的平台權力的原始行使可能會動搖其他用户對其賬户安全的信心，戈德曼説。

“X對亞歷克斯·瓊斯賬户的干預與另一個黨派行為一致，儘管這可能不是他們的最終目標，”戈德曼説。

如需聯繫本報道的記者：詹姆斯·納尼，紐約，[email protected]

如需聯繫負責本報道的編輯：瑪麗亞·丘奇安，[email protected]；邁克爾·斯莫爾伯格，[email protected]