特朗普的反壟斷三人組預示着對大科技公司的打擊將繼續 - 彭博社

當選總統唐納德·特朗普的反壟斷人選可能會對科技巨頭採取強硬立場，並對企業合併採取比普通共和黨人更強硬的立場。

新政府的三位新任命 – 蓋爾·斯萊特擔任司法部反壟斷局局長，安德魯·弗格森和馬克·米多擔任美國聯邦貿易委員會 – 與“新右派”學派一致，該學派對企業權力持更懷疑的態度。雖然特朗普團隊可能比拜登政府的反壟斷者更友好於交易，並且優先事項不同，但他們可能會繼續追求積極的反壟斷執法。

邁克·戴維斯，當選總統的關鍵外部顧問和反大科技組織互聯網問責項目的負責人，表示特朗普為這三個關鍵執法角色選擇了“嚴肅的反壟斷改革者”。

邁克·戴維斯攝影師：湯姆·威廉姆斯/CQ-Roll Call, Inc./Getty Images“拜登的反壟斷執法者與斯萊特、弗格森和米多在需要追究萬億大科技壟斷者市場濫用責任方面找到很多共同點，”他説。

喬希·祖克，前司法部反壟斷部門的高級官員，表示特朗普的選擇表明與即將離任的拜登團隊“有相當多的一致性”。

“三位都深入思考了反壟斷和競爭在自由市場經濟中的作用，”Tzuker説，他在今夏離開了該機構，現在是諮詢公司 FGS Global 的全球反壟斷和競爭政策負責人。

費格森備忘錄

費格森是FTC目前的兩位共和黨成員之一，定於 1月20日接替主席Lina Khan。他已經 發佈了一份備忘錄，概述了他的優先事項。在備忘錄中，費格森表示他將撤回FTC的規則制定工作，並通過將FTC的努力集中在會損害競爭的交易上來“停止Lina Khan對合並的戰爭”。費格森反對Khan提出的幾乎所有規則，包括禁止非競爭協議和強迫公司讓消費者更容易取消訂閲的提案。

在早前由Punchbowl News報道的備忘錄中，費格森還承諾通過轉向關鍵的保守派問題來“保護言論自由並抵制覺醒”，例如與多樣性倡議、環境、社會和治理（ESG）標準以及在線廣告抵制相關的公司之間的所謂共謀。他還承諾通過調查提供包括青春期阻滯劑、激素治療和18歲以下人羣手術的醫生、治療師和醫院來“反擊跨性別議程”。

安德魯·N·費格森來源：聯邦貿易委員會費格森還利用他最近的一些異議來倡導反對大型科技公司所感知的審查。在 一份支持和解的聲明中，他呼籲對科技平台進行調查，“因為它們禁止用户和審查內容。”特朗普在他第一任期內曾呼籲進行這樣的調查，但聯邦貿易委員會拒絕了。

科技公司的遊説者和與眾議院司法委員會主席、俄亥俄州共和黨人吉姆·喬丹關係密切的人推動將另一位共和黨委員梅麗莎·霍利奧克提名為聯邦貿易委員會主席，因為她被視為更友好於商業的自由意志主義候選人，知情人士表示。

最終，特朗普選擇了更具民粹主義傾向的候選人，關注他們的記錄和承諾，以繼續對科技巨頭施加壓力，知情人士表示。

科技案件

在週三的一份研究報告中，TD Cowen的保羅·加朗特表示，費格森的反大型科技立場可能意味着聯邦貿易委員會將繼續追究對 Meta平台公司 和 亞馬遜公司 的反壟斷案件，以及最近啓動的對 微軟公司 的調查。

儘管弗格森承諾將更加友好地處理交易，但這可能不適用於那些尋求投資生成性人工智能初創公司的科技巨頭，蓋蘭特表示。

“最大的科技平台購買生成性人工智能堆棧部分的能力可能是管理風險和捕捉生成性人工智能上行的重要策略（例如亞馬遜 + Anthropic），”他寫道。“弗格森的評論引發了關於這一併購策略可行性的問題。”

弗格森拒絕在他週二發佈的聲明之外發表評論。

“在聯邦貿易委員會，我們將結束大科技公司對競爭和言論自由的報復，”弗格森説。“我們將確保美國成為世界的技術領導者，以及創新者實現新想法的最佳地方。”

反壟斷老手

特朗普的梅多的任命作為第三位共和黨專員，可能有助於進一步推動弗格森的一些目標，例如關注廣告商抵制。作為聯邦貿易委員會和司法部反壟斷部門的老兵，他曾在參議員邁克·李的辦公室擔任助理三年，邁克·李是參議院反壟斷小組委員會的排名共和黨人，隨後與該部門即將離任的反壟斷負責人喬納森·坎特的前同事共同創辦了一家律師事務所。

在私人執業中，梅多代表保守派社交媒體平台Rumble Inc.，該公司已起訴字母表公司的谷歌和他聲稱非法抵制它的廣告商。梅多還倡導重新激活一項沉睡的FDR時代反壟斷法，該法禁止對小型零售商的價格歧視。

蓋爾·斯萊特來源：CSPAN斯萊特是當選副總統JD·範斯的經濟政策助手，可能會繼續拜登團隊提起的許多案件，例如針對谷歌的雙重訴訟和針對 蘋果公司的反壟斷案件。

阿曼達·劉易斯曾與斯萊特和梅多爾在聯邦貿易委員會（FTC）工作，後來在國會山工作，她表示他們帶來了“反壟斷訴訟和政策專業知識的獨特組合，以及對美國和全球科技行業的深刻理解。”

FTC剩下的兩位民主黨人，阿爾瓦羅·貝多亞和麗貝卡·凱利·斯勞特，對弗格森提出的優先事項表示擔憂。在 一封信中，民主黨人指出他的備忘錄沒有提到關鍵的消費者問題，如醫療保健、處方藥或雜貨的成本。

“最近在挑戰威脅美國人自由和自主權的企業權力方面，出現了兩黨一致的立場，這對工人和小企業造成了傷害，”他們寫道。“我們不應該失去這一點。”