副業如何可能對你的職業造成更多傷害而非幫助 - 彭博社

插圖：Sarah Cliff 為彭博社

投資組合職業的問題（音頻）

9:23

在過去十年左右的時間裏，我在與前學生的對話中發現了一個反覆出現的主題。通常，他們在三十多歲或四十歲出頭，在企業、投資、法律或諮詢職業中取得了成功，但現在他們感到不安。他們所追求的道路不可避免地聽起來像這樣：“我真的很想轉向做一些兼職諮詢工作，以便讓我能夠追求其他途徑。我有過創業的想法。我或許可以擔任一個董事會席位，同時也做一些非營利工作。”

最近，我開始聽到當前學生和年輕校友的類似想法，他們已經在積極追求副業，除了他們的主要工作。無論如何，這個計劃通常被稱為“投資組合生活”。

投資組合職業、副業和靈活的工作安排並不是新想法，但自疫情以來它們的受歡迎程度有所上升。（我的同事Christina Wallace在她的書中探討了這些問題，《投資組合生活》。）

我注意到我的學生以一種特定的方式談論這些想法，這種方式在很大程度上依賴於金融的語言和邏輯。他們理解的投資組合生活是什麼？這是一個人可以像對待金融投資組合一樣多樣化自己的職業生活，並實現類似的魔力的想法。人們認為，滿意度隨着多樣性的增加而增加。當你不必依賴單一僱主或賭注時，風險就會降低，而沒有額外的成本。而選擇性隨着可追求的可能途徑增多而增加。還有什麼比這更好呢？

對投資組合生活的渴望——更準確地説，是對投資組合職業的渴望——可能是一個火熱勞動市場的自然產物，以及工作任期縮短的結果。如果你在公司裏不太可能待很長時間，為什麼要把所有的雞蛋放在一個職業籃子裏呢？合理的假設是，如果你選擇同時追求多條路徑，機會仍然會存在。而在一個被認為是日益脆弱的經濟中，為什麼不通過投資組合的方法來購買一些保險呢？

將金融邏輯疊加在生活選擇上，使我們的決策——以及我們給予和接受的建議——顯得更具合法性。一些金融隱喻可能是有用的，但這種合法性的光環也可能扭曲合理的思考。而越是深入思考投資組合生活的金融邏輯，它似乎就越有問題。

首先，金融多樣化的魔力在於能夠利用無相關性的資產以實現相當的回報，從而達到較低的風險水平。但人力資本並不是這樣運作的。如果你將其分開，這些活動將不會產生相當的回報，因為可以被分割併兼職完成的工作類型並不一定那麼有價值。投資組合職業往往變成一系列低迴報的活動。在考慮轉換成本之前，這些成本在金融投資組合中是無關緊要的，但在我們注意力的背景下卻是顯著的。

投資組合生活呈現出一種風險降低的替代方案，預期回報高，但實際上遠非如此。

金融多樣化的好處也源於不完美的相關性，並隨着資產之間相關性的降低而增加。如果投資組合生活能夠反映多樣化的邏輯，那麼就應該假設這些多條職業路徑之間的相關性越低越好。但這種邏輯並不適用於人力資本。故意追求不同任務和不同所需技能是令人困惑且適得其反的——這正是金融多樣化承諾的對立面。

投資組合方法特別不適合那些最吸引中期職業專業人士的人。當你年輕時，進行多樣化以儘可能多地學習並保持選擇開放是有意義的——例如，通過學習文科，或在早期更換公司和行業。相反，當你接近職業生涯的尾聲時，將你的職業視為資本配置問題可能是有意義的——因為你的視野縮短，學習的重要性不再那麼關鍵。

但對於大多數人來説，這幾十年是專業化回報最高的時期，通過學習積累人力資本，而不是過於關注如何分配它，是至關重要的。在這些十年中，組合職業就像是在應該加倍下注的時候卻選擇了撤退。

當然，有時撤退是有意義的。重置自己的職業生活可能是必要且值得的，因為我們在尋求生活的更多平衡，或者當我們處於有毒的工作文化或看似無望的不滿意職業時。但這些時刻通常最好以減少職業承諾、增加對個人健康的重視或在職業生活中進行更大變化的方式來應對，而不是分散注意力。

我以前的學生中，報告最令人滿意的職業結果的人在不同的時間點上都進行了專注的投資，投入了單一的精力。這並不意味着他們在任何時候都對自己的職業毫不妥協，也不意味着他們從未轉變或從未犯錯。這僅僅意味着他們理解在項目之間分散精力是有成本的，而專注是無價的。

那麼，是什麼解釋了對組合生活的渴望呢？我認為這是對我們職業生涯投射了過多的錯誤期望。我們已經開始相信我們的工作生活應該滿足我們許多需求（個人意義、社交圈和社會正義等），以至於組合方法似乎不僅吸引人而且是必要的。

但從工作中尋求如此多的東西往往只是反映了我們生活其他領域的貧乏。政治活動、社區活動、業餘愛好、家庭和友誼是大多數情感追求的適當領域。而在一個支離破碎的職業中尋找如此多意義的誘惑，可能會擠壓我們在更私密領域尋找意義的努力。

對投資組合生活的渴望也可能根植於恐懼。我看到一些前學生面臨特別重要的轉折點——在獲得MBA後啓動職業生涯，面對確保晉升為合夥人所需的投資，被指派承擔一項回報不確定的大任務以爭取進入高管層——他們説服自己轉向投資組合生活的優點。

我懷疑，這往往是對承諾的恐懼和對失敗的恐懼的結合。這些恐懼是真實的，甚至可能是合理的。問題在於，投資組合生活呈現出一種風險降低的替代方案，預期回報高，而實際上遠非如此。

雖然將金融邏輯應用於生活可能會出錯，但它也可以啓發人。投資組合理論的核心在於安全和不相關資產的價值。投資者通過 將安全資產與風險資產結合，達到最佳的風險收益權衡，而不相關的風險資產同樣允許獲得聲名顯赫的最大 夏普比率。在一個不確定的世界中，我們的家人和朋友往往是我們擁有的最安全和最不相關的資產。這些關係所提供的愛、滿足感和意義可以幫助我們在生活的各個維度之間平衡風險和回報——有時甚至允許我們在職業生涯中進行重大、全力以赴的投資。

過上美好生活的投資組合是一件美妙的事情，但多元化我們的職業生涯很少是實現這一目標的方法。相反，這需要專注、承諾、冒險精神以及對工作之外生活價值的深刻理解。