阻止五大湖鯉魚入侵的十億美元計劃 - 彭博社

在福克斯河中跳躍的鯉魚。

攝影師：瑞安·哈格提/美國魚類和野生動物服務局

斯科特·惠特尼站在伊利諾伊州喬利埃特的一個多風的橋上，展示他所稱的“挑戰賽”的圖示。圖中是一個長達半英里、為魚類設計的水下障礙課程，向上遊延伸至密歇根湖。湍急的氣泡幕後是發出刺耳噪音的揚聲器陣列，然後是一道電化水牆，最後是一個導航閘門，旨在沖刷下游任何能夠到達那裏的生物。“這對魚來説簡直是地獄，”惠特尼説，他是美國陸軍工程師部洛克島區項目管理部門的負責人。

彭博社商業週刊樂高花朵是兒童和成人的熱門節日禮物新一波肥胖治療藥物即將來臨全球生育貿易：一個關於提取、剝削和機會的故事《蛋》：我們如何報道全球生育產業的故事他特別關注一種：入侵鯉魚，這種魚在中西部河流中肆虐了幾十年。惠特尼的挑戰賽——正式名稱為布蘭登路跨流域項目，旨在阻止鯉魚進一步接近密歇根湖。科學家們認為這個地方是魚類進入五大湖及其漁業的最可能入口，五大湖漁業委員會將其年價值評估為51億美元。工程部計劃在一月開始建設BRIP，費用為11.5億美元，伊利諾伊州、密歇根州和聯邦政府將共同承擔費用。

一種入侵的黑鯉魚。攝影師：瑞安·哈格提/美國魚類和野生動物服務局這個屏障將是美國對抗鯉魚的最雄心勃勃的防禦措施。他們對浮游生物的深切渴望對生態系統造成了嚴重破壞，有效地排擠了密西西比河及其支流中的本土魚類。除了干擾食物鏈，鯉魚還受到漁民的厭惡。銀鯉——四種與之密切相關的物種之一，原產於亞洲不同地區——有時會在外置馬達的聲音下跳入空中，這種壓力反應使釣魚者失去知覺並粉碎面部骨骼。

目前，州和聯邦政府已經投入數億美元用於控制措施，包括電屏障、捕撈計劃甚至針對廚師和家庭廚師的宣傳活動。但沒有任何措施會以這樣的投資水平嘗試封鎖鯉魚進入五大湖的潛在通道。“實際上，可能在人類歷史上沒有其他項目投入如此多的時間、金錢和精力來試圖遏制一種入侵物種的移動，”南伊利諾伊大學漁業、水產養殖和水生科學中心的動物學教授吉姆·加維説。

美國對抗入侵鯉魚的鬥爭始於一次出於好意的失誤，正如記者丹·伊根在五大湖的生與死中所寫。在1970年代，阿肯色州的政府科學家正在測試從亞洲進口的鯉魚是否可以作為化學品的替代品，清理鯰魚養殖場和污水泵站中的藻類。最終資金耗盡，研究停止了。但一些實驗魚被釋放，找到了周圍水道的去處。科學家們認為這些魚不會在野外繁殖。他們錯了。

隨着它們向密西西比河流域遷移，兩種物種產生了特別窒息的影響。銀鯉和大頭鯉可以生存幾十年，每天吃掉數磅浮游生物。研究發現，銀鯉在密西西比河的某些區域佔水生生物量的90%以上。

2002年，作為控制入侵水生物種的更廣泛國會努力的一部分，陸軍工兵團在芝加哥船運和衞生運河安裝了第一個電障，以抵禦外來魚類，這是密西西比流域與五大湖之間的關鍵連接點。在伊利諾伊州羅梅歐維爾的運河一段，距離布蘭登路約10英里，水下電極地毯發出電場，旨在阻止遊近的鯉魚。在過去的二十年裏，工兵團花費了約2.86億美元在羅梅歐維爾增加類似的障礙並調整其電壓水平。

布蘭登路閘室內部，最近施工期間排幹。照片：美國陸軍工兵團這些措施的有效性是一個有爭議的話題。沒有鯉魚被記錄通過這些障礙。但在障礙上游，靠近密歇根湖，發現了一小部分鯉魚和大量它們的DNA。在2009年一次DNA發現後，密歇根州起訴工兵團和伊利諾伊州，要求關閉運河，因為鯉魚對五大湖漁業的威脅。這樣的關閉將阻止使用運河進出密歇根湖的小型駁船交通，並迫使芝加哥重新考慮其廢水處理。關於關閉的成本爭論不休：工兵團估計為180億美元；倡導團體則認為接近20億美元。

此案經過層層審理，最終上訴至最高法院，法院拒絕了關閉請求。但緊迫感是真實存在的。“‘終結者鯉魚威脅大湖區，”衞報在2010年宣稱。時任總統巴拉克·奧巴馬提名了一位鯉魚專員來監督根除工作。

在大鯉魚警報期間，國會指示軍團研究額外的選項，以防止入侵物種在密西西比流域和大湖區之間傳播。2019年，軍團首席簽署了布蘭登路項目。其防範措施旨在針對不同生命週期階段的鯉魚，惠特尼説。

來源：彭博社報道

由於該項目大部分在水下，惠特尼展示計劃的橋上的視野在BRIP完成後不會有太大變化。變化將發生在水面下：水道正在重建，以消除魚類藏身之處或食物來源，並加強91年曆史的航運設施的結構完整性。計劃是安裝BRIP的電氣屏障，其絕緣性能優於在羅梅歐維爾運行的屏障，後者已知會產生雜散電壓。水下揚聲器發出的噪音聽起來有點像叉子被割草機卡住的聲音。

生物學家們對BRIP能夠有效阻止鯉魚感到樂觀。實際上，它的設計是為了與羅梅歐維爾的設置形成冗餘，後者將繼續以每年約1500萬美元的成本運作。伊利諾伊州每年還花費超過250萬美元支付漁民將數百萬磅的鯉魚從河流中捕撈出來。（在2022年，該州發起了一項運動，勸説廚師將鯉魚放入餐廳菜單，重新命名為“copi”，是“豐富”的縮寫，但並沒有流行開來。）“沒有任何單一的措施可以確保它是一個萬無一失的”威懾手段，芝加哥洛約拉大學的環境科學教授魯本·凱勒説，他研究水生入侵生態學。

成功的定義可能各不相同。BRIP的目標是儘可能多地阻止鯉魚，但沒有官方的關鍵績效指標。惠特尼承認，隨着時間的推移，鯉魚可能會適應BRIP的威懾措施並遊過它們。這就是為什麼他將該項目視為“適應性管理”的一個例子，這意味着軍團將繼續根據需要開發和增加反鯉魚防禦措施。“這是我們今天能做的最好事情，”惠特尼説，“以防我們失敗而導致災難性的後果。”