不要讓特朗普將美國間諜機構交給不合格的人選 - 彭博社

斧頭手。

攝影師：Rebecca Noble/Getty Images

在組建他的第二任期團隊時，候任總統唐納德·特朗普有權享有一定的自由度，即使是對於他那些更不尋常的選擇。然而，並非所有的行政部門職位都是平等的。參議院共和黨人應該願意在國家安全問題上劃定界限。

特別令人擔憂的是國家的情報機構，特朗普提議將其交給卡什·帕特爾（擔任聯邦調查局局長）、約翰·拉特克利夫（擔任中央情報局局長）和圖爾西·加巴德（國家情報局局長）。這三人對其職位的資格程度各不相同。拉特克利夫是前國會議員和特朗普第一任期的國家情報局局長，在該領域有一定經驗。帕特爾在擔任初級聯邦檢察官後，擔任特朗普國家安全委員會的反恐角色。加巴德在國會期間曾擔任眾議院武裝服務委員會和外交事務委員會的成員，並且是陸軍預備役的中校。

確實可能需要對他們被要求改革的機構進行謹慎的改革。過於熱心的聯邦調查局調查人員在調查俄羅斯對特朗普在2016年選舉中的支持時確實走了捷徑。膨脹和官僚主義是聯邦機構普遍存在的問題。舉報人可能需要更強的保護，聯邦監視的目標也同樣如此。甚至一些激進的想法——例如創建一個新的國內情報機構，並將聯邦調查局專注於執法——可能值得更廣泛的討論。

然而，這並不意味着這些機構已經“叛變”，正如特朗普自他們開始調查他與俄羅斯的關係以來所主張的那樣。監察長的報告發現沒有證據表明對當選總統或其支持者的調查是出於政治動機。事實上，許多最強烈的投訴都是針對退休官員的公開聲明，這是一回事。絕大多數情報官員都是專注於一項隨着威脅增加而變得愈加困難的挑戰的敬業公僕。

如果特朗普的優先事項是改善美國的情報收集和分析，他本可以選擇任何數量的變革思維的國家安全人物來領導這些機構。許多有能力的外部人士也可能被任命以取得良好效果。

相比之下，帕特爾和加巴德主要因對即將上任的總統的忠誠而脱穎而出。前者尤其在特朗普的第一任期內，通過將自己塑造成一個政府執行者而迅速被提升，遠超其資格。更有經驗的高級官員拒絕與他合作。前國防部長馬克·埃斯珀指責他在一次行動中輕率地危及美國突擊隊員的生命。（關於他的兒童書籍，以一個名叫“傑出發現者卡什”的巫師為主角，越少提及越好。）

將情報政治化的風險不容小覷。鬆散的言論——在特朗普的圈子裏並不罕見——可能會危及來源和方法。加巴德的 口出 俄羅斯宣傳，她與敍利亞獨裁者巴沙爾·阿薩德的 2017年會晤 可能會讓美國盟友對與華盛頓分享機密三思而後行。帕特爾提議的 清洗 所謂的深層國家黑幫在FBI的存在，威脅到那些應該專注於恐怖陰謀、中國黑客活動和官方貪污的特工的士氣和注意力。最糟糕的是，操縱情報以迎合特朗普的偏執可能導致在與中國、俄羅斯、伊朗和北朝鮮關係緊張時，做出危險的錯誤政策決定。

雖然總統應當擁有他信任的內閣，但參議院被賦予確認權是有原因的。任命不合格的怪人擔任如此關鍵的職位將是極其不負責任的，尤其是在扭曲的情報可能導致特朗普下的外交政策危機時。美國的情報機構值得更好的——國家安全也要求如此。

更多來自彭博社觀點：

• 特朗普 與瘋狂理論較量：安德烈亞斯·克魯斯
• FBI局長辭職是 特朗普的輕鬆出路：芭芭拉·L·麥奎德
• 皮特·赫格塞斯是 領導五角大樓的錯誤人選：社論

想要更多彭博社觀點？意見 <GO>。或者您可以訂閲 我們的每日通訊 。