《新聞週刊》稱“公平度計”幫助雜誌應對偏見指控 - 彭博社
Hannah Miller
《新聞週刊》雜誌的副本。
攝影師：約翰·格雷斯/蓋蒂圖片社根據該出版物的説法，新聞週刊在一年多前開始附加的“公平度計”在讀者中產生了強烈的支持，儘管一些行業觀察者認為對文章進行偏見評分的想法是多餘的。
該計量器出現在大多數新聞機構的故事末尾，讓讀者有機會根據五個潛在選項決定文章是否存在偏見，包括不公平/偏左、公平或不公平/偏右。
自2023年10月引入該計量器以來，讀者提交了超過350萬票，其中70%的人認為文章是公平的。根據新聞週刊受眾發展高級副總裁喬什·奧特里的説法，當包括大多數公平排名時，這一數字上升至86%。
該工具為新聞週刊的編輯團隊提供了有價值的見解，使該出版物對廣告商更具吸引力，並與讀者建立了更強的關係，奧特里在採訪中表示。
“它有助於恢復信任，因為他們的聲音得以被聽到，”他説。
《新聞週刊》雜誌“公平度計”新聞週刊的結果與其他調查形成對比，後者顯示大眾媒體的支持率創下歷史新低。根據2024年蓋洛普民調，只有31%的美國成年人表示他們對媒體有很大或相當的信心。這一比例低於1976年的72%。
當選總統唐納德·特朗普在競選期間再次將媒體作為批評的目標，他起訴了CBS、德莫因註冊報和ABC，指控偏見。ABC本月與主持人喬治·斯特凡諾普洛斯達成和解。
其他新聞機構正在轉向技術，以建立與讀者更好的關係。在 一項受到廣泛批評的決定之後，為了看起來不偏不倚，洛杉磯時報計劃推出一個“偏見計”，以評估其評論文章和社論是否存在政治傾斜。
洛杉磯時報拒絕對此報道發表評論。一位發言人將彭博社引導至該報的 自身報道，關於偏見計。洛杉磯時報的億萬富翁老闆帕特里克·孫·尚弘告訴該報，偏見計將向讀者展示多種觀點，並利用為他的生物醫學企業開發的人工智能技術來確定評論文章和社論的評級。
他表示，這將允許讀者點擊一個按鈕，以獲取由人工智能編寫的故事或故事，提供替代觀點。
他還計劃使用該工具評估過去50年社論和評論專欄的政治傾向，併發布評估結果。
並不是每個人都支持新的產品。尼爾·布朗，新聞研究非營利組織波因特研究所的主席，在一次採訪中表示，雖然確保更大的非黨派性和提高讀者的信任是值得努力的方向，但他認為不需要技術解決方案。
人工智能算法也可能存在偏見，他表示，使新聞機構的觀點部分更具政治中立性的最佳方法是僱傭具有多樣化觀點的作家。
“這些最終必須是人類的判斷，而人工智能的成分只是為其增添了一種科幻的特質，”他説。
哈里·利特曼，一位律師和《洛杉磯時報》的專欄作家，本月因孫尚香的總統支持決定辭去了該報的職務，他在X上發佈消息稱，該公司的新計量器“不會告訴我們什麼是真實的，只會告訴我們人們在説什麼，而在特朗普時代這是非常有缺陷的。”
《新聞週刊》，曾是華盛頓郵報公司的一個部門，但現在是私有的，隱藏投票結果，直到讀者做出決定，以免影響他們的觀點。該出版物還推出了一個公平計量器，專門針對以色列-巴勒斯坦衝突。
根據《新聞週刊》的阿特里所説，像公平計量器這樣的工具可以幫助吸引廣告商到媒體機構，尤其是在許多新聞機構資金緊張的情況下。他表示，廣告商在新聞方面可能會“猶豫不決”，通常不希望他們的產品與政治傾斜的報道相關聯。
“我們可以向他們證明這是來自可信品牌的可信內容，讀者發現它是公平的，並且它並沒有對他們的品牌造成任何損害，”他説。