向毛主席學政審_風聞

政審，顧名思義就是政治審查。那麼什麼叫政治？毛主席説：“政治，就是把我們的人搞得多多的，把敵人的人搞得少少的。”實際上他最大的意圖，就是要團結我們的人民，壯大革命隊伍，而不是為了所謂革命隊伍的“純潔性”，而將另外許多人一概打入另冊。在毛主席看來，革命是所有人的革命，國家是所有人的國家。一個人只要願意參加革命，參加建設，是不分家庭出身的。毛主席指出：“我們都是來自五湖四海，為了一個共同的革命目標，走到一起來了。”因此，在革命隊伍中，有出身工人、農民家庭的後代，也有出身地主、資本家家庭的後代。這些出身地主、資本家家庭的人，他的祖輩、父輩有沒有犯罪，有沒有欺壓農民、剝削工人？不僅如此，對待犯錯誤的人本人，毛主席也區別對待，儘量地團結一切可以團結的力量。

在延安時期，我們敬佩的許世友將軍，因為大家都知道的原因，要帶着許多人和武器負氣出走。這是不是非常嚴重的錯誤？這不是一般的錯誤，這是非常嚴重的政治錯誤。但是毛主席允許他犯錯誤，也允許他改正錯誤。許大將軍後來不負毛主席的期望，不負人民的期望，為新中國的成立立下了巨大功勞。請問，以現在政審的方法來衡量，許大將軍的錯誤可以原諒嗎？他的子女要受株連嗎？

在延安時期，還有一個非常著名的案件，就是黃克功殺人案件。案件詳情大家都知道，我就不説了。最後結果是黃克功被槍斃。估計他沒有留下子女。請問，如果黃克功有子女，他的子女要受株連嗎？

實際上，許大將軍所犯的錯誤在性質上遠比黃克功所犯的錯誤更加嚴重。許大將軍擅自脱離革命隊伍是政治錯誤，而黃克功所犯的錯誤是個人錯誤，與革命並無直接聯繫。但是我們看到，許將軍的錯誤被原諒了，而黃克功卻被槍斃了。許將軍如此嚴重的錯誤都被原諒了，估計他的子女以後也沒有因此受到株連。黃克功因個人問題犯罪被槍斃，殺人償命，理應如此。

這就是毛主席所主導的政審。

過度政審、越權政審、株連式政審、連坐式政審、一刀切式政審，與毛主席的教導格格不入，完全相背。

家庭出身“不好”，子女不一定就“不好”。祖輩父輩犯過錯誤，子女後代不一定就犯錯誤。反之， 家庭出身“好”，子女不一定就“好”。祖輩父輩沒犯過錯誤，子女後代也不一定就不犯錯誤。上一個世紀八十年代，在全國範圍內開展“嚴打”。在這次“嚴打”運動中，有好多個家庭出身好的子女後代、祖輩父輩沒有犯過錯誤的子女後代，在“嚴打”中被嚴懲了，有的甚至被槍斃了。這其中，有開國元勳的孫子，有開國將軍的兒子。由此可見，在家庭出身、祖輩父輩的身上拿着放大鏡去尋找下一代的政治思想問題，是非常荒唐荒謬的。

家庭出身如何和其祖輩、父輩是否犯罪並不能決定一個人的人生道路，並不能決定一個人的政治思想。一個人要走什麼樣的人生道路，在成年以後要形成什麼樣的政治思想，完全是一個人在其成長過程中思考選擇的結果。家庭出身和其祖輩、父輩是否犯罪與一個人成長根本不存在必然的邏輯關係。所以，一個人的具備什麼樣的政治思想既不能與其家庭出身、祖輩父輩是否犯罪產生固定的必然聯繫，也不會對其子孫後代產生固定的必然聯繫。株連式政審不僅是沒有法律根據的，而且也是毫無邏輯根據的。

“人非聖賢，孰能無過？過而能改，善莫大焉！”一個人犯了一個可以改正的小錯誤、輕微錯誤，即使是比較大的錯誤，只要不是黃克功、劉青山、張子善那樣不可原諒的錯誤，在他真正改過以後，還是要接納他到革命隊伍中來。更何況一個人，他根本就沒有犯錯，只是他的祖輩、父輩犯過錯，而且有的還是小錯，為什麼要受到株連呢？

這種過度政審、越權政審、株連政審、連坐政審、一刀切式政審，如果再持續幾十年的話，這國內恐怕沒有多少人可以考公了！為什麼？因為現在考公以後觸犯法律的犯罪太多了，酒駕犯罪也要影響祖孫三代，到時受影響的恐怕有幾千萬人，甚至上億人。

過度政審、越權政審、株連政審、連坐政審、一刀切式政審，把政審“清白 ”的人與政審有“污點”的人（雖然本人並沒有犯罪）之間，挖下了一條不可逾越的鴻溝，把社會分裂成兩大陣營，把社會搞成了“非敵即我”“非我即敵”這種對立形勢。我不知這種情況是好還是不好。但正如毛主席所反對的，這是“為叢驅雀、為淵驅魚”，這是左傾的思想和機械的、片面的工作方法。

有人一直對犯罪子女受惠於其祖輩、父輩的犯罪所得而耿耿於懷。實際上，這種情況畢竟是少數，而且許多犯罪子女有的未成年，有的甚至還沒有出生。有的情況是他爺爺已經去世多年了，他的孫子才剛出生。當然，如果他的子女是明知的話，那應該是共犯，受到的應該是法律的懲罰，而不僅僅是受到株連。