竊鈎者誅,竊國者侯——論哈佛女校長的抄襲事件_風聞

哈佛大學黑人女校長涉嫌抄襲

哈佛大學校長克勞丁·蓋伊（Claudine Gay）目前面臨新的抄襲指控。這些指控源於她1997年的博士論文，調查發現她在論文中使用了“重複的語言，未能適當地標明出處”。作為回應，蓋伊預計將更新她的論文，並提交三項更正。另外在一次學術審查之後又發現，她不是第一次有這樣的問題。在哈佛發表的研究生論文，和她作為教授期間發表的文章中也涉嫌抄襲了其他作家的觀點。

以反對黨共和黨為主體的眾議院教育和勞動力委員會，宣佈將調查針對蓋伊的抄襲指控，作為對哈佛大學更廣泛調查的一部分。

 

美國政界的態度

最近，美國的一些政治小報在報道，奧巴馬前總統在背後向哈佛董事會施壓，説要他們不要解除黑人女校長蓋伊的職務。不過，許多民主黨人，以認為蓋伊的所作所為已是負資產，覺得沒有必要再保她。即便她一時不辭職，形象已遭損害，從長遠來看並無好處。雖然蓋伊校長已私下也做了申明，説她堅決不辭職，如果董事會要她辭職，她就會向法院申訴。

共和黨人在調查她的學術不軌的記錄，很明顯的就是醉翁之意不在酒。有人在乎真正的學術倫理嗎？沒有。就是因為她在國會的回答不符合共和黨人的心意，覺得她支持猶太人不徹底。對國會議員的質詢，“對猶太人進行種族滅絕是違反了校規？”蓋伊校長並沒有直接回答“是”或“否”。這種迴避，在社會上引起了軒然大波，覺得這樣一個簡單的問題，校長也不能説。

共和黨人的調查委員會就是用抄襲事件來逼哈佛女校長下台，目的是殺雞儆猴，即便哈佛女校長不下台也是惹得一身負面評價。説到底也是美國國內的黨爭。

 

美國抄襲的標準

對我而言，最最感到吃驚的是一種學術界的墮落。在美國念過書的同學們都知道美國對抄襲的認定是非常嚴格的。哪怕是期末考試的論文，只要有引文，不做明確的註明出處就會被認定為抄襲，而且會馬上有被退學的風險。這樣嚴格的學術規範對我們當年中國剛剛出來的留學生而言是有震撼教育的。在我念商學院的時候就有中國同學犯了這個忌而受到嚴重處分的。

在美國的大學，都有一門課教你如何寫論文，它鼓勵原創。它對引用別人的觀點，不僅僅要註明出處，另外你也不能逐句逐段地引用。美國的教授們就會教你如何改寫文章，這是最基本的學術訓練。而蓋伊校長的文章的某些段落就是直接的複製和粘貼。這居然也能混成博士，這明顯就是“只許州官放火，不許百姓點燈”。或者説是“竊鈎者誅,竊國者侯”。

 

蓋伊女校長“政治正確”的學術背景

蓋伊是哈佛大學有史以來第一位黑人女性校長，她的入選自然是有時代大背景，美國政治正確的氣氛很足很濃。看看她的學術背景就知道了，蓋伊的學術工作主要集中在政治行為領域，特別關注美國種族和政治問題。她研究了多個主題，包括少數族裔官員的選舉如何影響公民對政府的看法、社區環境如何塑造黑人美國人的種族和政治態度、少數族裔之間的競爭與合作的根源，以及住房流動計劃對貧困人口政治參與的影響等。

簡而言之，蓋伊女校長的任命也不是因為她學術水準或者是行政能力出眾或者有很強的資歷聲望。僅僅是哈佛大學想在一個正確的潮流中，做一件政治正確的事，而蓋伊女校長則生逢其時。

這一點其實也很可怕，我們想象中的美國精英大學總是擇優而選材，而事實則是膚色、種族認定才是個人能夠上升的首要大事。

 

金主生氣的真正理由

前一陣子，哈佛大學校友、對沖基金經理、世界富豪排名前幾位的比爾·阿克曼致公開信給哈佛大學校長克勞丁·蓋伊，敦促她對校園內的反猶太主義採取嚴厲措施。阿克曼在信中表示，哈佛大學的猶太學生面臨欺凌、身體恐嚇和反猶太事件，情況日益惡化。他批評大學對言論自由的承諾，認為這導致抗議者發表反猶太言論，而大學並未對此設限。

而且最近又有小道消息傳出，他生氣的理由還不止這些。他作為金主一直想對哈佛大學的建設發揮自己的影響力，而蓋伊校長從來不理他，幾次想要求見都被她拒絕了。結果有一次，他聽説她要從波士頓去首都華盛頓出差，他説他願意用私人飛機來送她去，希望能夠在飛機上有時間和他聊聊，結果也被她拒絕了。阿克曼很生氣，覺得蓋伊校長傲慢不給面子。所以阿克曼把事情搞得很大，多多少少有些私人恩怨。

哈佛的校長一定程度上也是做官，蓋伊校長有點不懂人情世故。

本文由公眾號：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。