株連式政審違反了《憲法》《立法法》和《刑法》的規定_風聞

可以這樣直白地説：株連式政審就是不合法的。株連式政審的有關規定在根本上違反了《中華人民共和國憲法》《中華人民共和國立法法》《中華人民共和國刑法》的有關法律條款，是立法主體錯誤，執法主體錯誤，而且執法對象也是錯誤的。制定株連式政審規定的部門、機關不是越權“立法”、越權“執法”，而是“無權立法”、“無權執法”。他們根本就沒有制定這種株連式政審規定的“立法權”，更沒有自己“立法”然後自己去執行自己所立之法的“執法權”。

一、違反了《中華人民共和國憲法》

　第三十四條　中華人民共和國年滿十八週歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。

由憲法規定可知，剝奪公民政治權利需要有法律規定。

二、違反了《中華人民共和國立法法》

《中華人民共和國立法法》第十條：“全國人民代表大會制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。”“第十一條 下列事項只能制定法律：第五款 對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰；”。

從立法法的規定來看，剝奪公民的政治權利只能由全國人大立法以法律的形式規定，在全國人大制定的法律之外，任何機關、部門都沒有制定“對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰”的立法權。

那麼什麼是政治權利呢？政治權利的內容主要包括四個方面：1，選舉與被選舉權；2，公民言論、出版、集會、結社、遊行、示威自由的權利；3，擔任國家機關職務的權利；4，擔任國有公司、企業、事業單位和人民團體領導的權利。

由此可見，在政審中限制、剝奪考公，實際就是限制、剝奪“擔任國家機關職務的權利、擔任國有公司、企業、事業單位和人民團體領導的權利”，也就是限制、剝奪公民的政治權利。

這也就是説，在國家法律之外，那些株連式政審政策規定在實質上是非法行使了立法權。這些限制、禁止考公的規定，實際是限制、剝奪了公民的政治權利。因此，這種株連式政審規定，是法外之“法”，根本就不合法！

三，違反了《中華人民共和國刑法》的規定

第五十四條　剝奪政治權利是剝奪下列權利：

（一）選舉權和被選舉權；

（二）言論、出版、集會、結社、遊行、示威自由的權利；

（三）擔任國家機關職務的權利；

（四）擔任國有公司、企業、事業單位和人民團體領導職務的權利。

按照有關規定，剝奪公民政治權利的處罰，由法院決定，由公安機關執行。

由刑法及有關規定可知：判決剝奪政治權利的機關是人民法院，執行這項處罰的機關是公安機關，被剝奪政治權利的對象是被法院判決剝奪政治權利的罪犯。

在株連政審中，被非法剝奪政治權利的人員本人並沒有被法院判決剝奪政治權利，也不是罪犯，因此執法對象錯誤；執行株連式政審規定的機關非法行使了公安機關的權力，是執法主體錯誤。

四、總結

由以上分析可知，株連式政審嚴重違反了憲法、立法法、刑法的有關規定，是嚴重的違法行為。因此，全國人民代表大會法律工作委員會在其2023年備案審查工作情況的報告中指出，任何違法犯罪行為的法律責任都應當由違法犯罪行為人本人承擔，而不能株連或者及於他人，這是現代法治的一項基本原則。對涉罪人員近親屬多項權利進行限制，違背罪責自負原則，不符合憲法關於“公民的基本權利和義務”規定的原則和精神，也不符合國家有關教育、就業、社保等法律法規的原則和精神。

一項好的政策，一定是利國利民的好政策，一定是有利於國家長治久安的好政策，一定是符合憲法和國家法律規定的好政策。株連式政審看上去是出於一片好心，但這種好心的做法是具有強烈左傾色彩的做法。在革命時期，那些具有強烈左傾思想的人在革命根據地大搞“肅反”，一大批忠誠的革命者被無辜錯誤殺害。在現在，具有左傾色彩的株連政審是違法的做法，絕對不是利國利民的好做法，絕對不是有利於國家長治久安的好做法。