到底是誰捅了李在明一刀？_風聞

李在明遇刺這件事，首先排除自導自演的可能性。

因為，這實在是太危險了，稍有不慎就嘎了。

參考當年扁的槍擊案，參考《狂飆》的高啓強，看看人家自導自演是怎麼玩的，是吧，你得做到有驚無險啊。

而李的被襲，實在太險太險了，是朝着脖子捅，血流了一地，不要錢似的。這如果是自導自演的話，我帶領全家人給李先生跪下——偉大。

其次，排除尹錫悦。

你説他是有殺人動機的啊！

他是有，但他不會這麼幹。幹得這麼糙，一點技術含量沒有，關鍵是，還沒成功，人沒死，兇手還被抓，這實在是。。。

況且，尹真的殺了李，雖然少了個政治對手，但坦率地説，並不利於即將開始的國會選舉啊。

到時候，進步派化悲痛為力量，以李在明未寒的屍骨為火把，點燃國人氾濫的同情心，一腳將青瓦台踹翻，絕對不是意淫啊！

李的死，催生了進步派的涅槃，這是可以想象的事情。

好，排除了本人的自導自演，排除了尹大統領的暗殺，那麼哪股勢力還有這個動機呢？

鷹醬？鷹醬的話，不會留活口啊！參考去年的安倍桑，辦得妥妥的。

接下來，是我的猜測。

不知道大家看過韓國電影《鐵雨》系列嗎？在《鐵雨1》中，北邊鷹派為了阻止將軍洗牌，發動政變，暗殺將軍，並且栽贓給鴿派。《鐵雨2》中，北邊鷹派為了阻止朝美韓三方媾和，發動政變，綁架了三國首領。

具體情節比我總結的要複雜，我想説的是，從電影中可以看出，韓國文化精英，是懂大國博弈、小國當炮灰的地緣邏輯的。

有些韓國精英，知道在百年未有大變局之下，在中美交鋒的夾縫裏，朝韓面臨複製“俄烏戰爭”的下場。

道理很簡單，兔子不願意直接跟鷹醬交火，鷹醬也不願意直接與兔子火拼，那麼雙方的矛盾，如何化解呢？

如果是台海、南海，那毫無疑問，鷹兔還是要面對面，沒有緩衝區，而且美國面臨西太平洋海權崩盤的危險，它敢嗎？

看看紅海危機，連胡塞武裝的小破船，都敢繞着美國軍艦撒野，你就應該知道，鷹醬也是打仗打怕了。伊拉克和阿富汗的噩夢，魂縈夢繞啊！

那麼，只有在半島，中美可以不直接對抗，而採取代理人戰爭的方式，將雙方的矛盾釋放，且不必引發核大國之間的戰爭。

從將軍前兩天的表態，已經將韓定性為“敵對國家”來看，這個趨勢愈發明顯。

也就是説，下一個俄烏戰場，大概率會發生在該地區。

面對如此嚴峻的地緣形勢，請問，如果你是韓國鴿派勢力，想要阻止這場正在醖釀的戰爭，你會怎麼做？

還用問嗎，當然是扶持“中立態度”的進步派，去掣肘鷹醬的獵犬——尹大統領。

有人説，那暗殺尹不行嗎？

不行，都説了是獵犬，殺了一條，大不了再放出一條。

而且，尹的死還會給保守派加分，到時候國會席位必然增加。如果保守派佔據了青瓦台和國會兩大機構，那只會在戰爭的天平上加大砝碼。

能拍出《鐵雨》系列的韓國精英羣體，絕對想的到這個後果。

那怎麼辦？

當然是去刺殺進步派的李。

刺脖子，可以防止人們對“自導自演”的胡亂猜疑。

刺不死，既可以提高李和進步派的支持率，又可以讓李擺脱一身的法律官司。

萬一真刺死了怎麼辦？

沒關係，沒了李，還有文，還有其他人，只要在國會選舉獲勝，獲得絕對多數席位，就足以抗衡尹的一邊倒，就可以踩剎車，把朝韓從戰爭的懸崖邊死死拽住。

最後，我想説的是：

君子不立危牆之下，韓國人已經開展生產自救了，對岸不想做炮灰的島民們，要抓緊時間了。

一個壞土豆合約筆者