日本地震是報應？如何看待胡錫進反覆橫跳言論？看看主席當年怎麼説的吧_風聞

日本地震，有人説這是報應，活該。

這話得看是誰説。還得看是什麼時候説。

如果是朋友間喝酒聊天，隨便扯淡，説兩句日本人都不是人，日本人都該死，大家也就聽過笑笑。

但如果是公眾人物，比如像這位海南廣播電視總枱主持人，而且這個言論還被廣為擴散

那問題就大了。

畢竟這個事兒吧，民間私底下説説，無傷大雅，但要是公眾人物搞成大新聞，還擴散到國外去了，那就有點不符合政治正確了。

有礙國際觀瞻。

你説日本地震這種天災是報應？

那前不久咱們國家甘肅也地震了，又該當做何解釋？

好，你説日本人壞事做絕，地震是報應；中國人都勤勞熱情，所以中國地震了，就不是報應。

這話你説到國際上去，有人信？

好，你説我只在國內説，只説給國內老百姓聽。那高低也是宣傳封建迷信，咱們可是馬克思主義立國，唯物論，天理報應什麼的，能不能信？

你説我這是響應民間情緒，老百姓對日本地震什麼的，美國911什麼的，喜聞樂見，我不過説點羣眾喜歡聽的話，這也有錯嗎？我就盼着日本倒黴，美國倒黴，這能有什麼錯？

那還是要看説話人是什麼身份，不是體制內，不是公眾人物，隨便怎麼説，你就是天天説要核平日本，那也沒人當回事。

但要是這個海南台主持人這種公眾人物，説了就有事。

然而凡事都有例外，比如胡錫進，説了也沒事……

畢竟4個月之前，日本地震，胡錫進就説了這是“遭天譴”

彼時，日本剛剛因為排了核廢水，全國人民都在唾罵。

胡錫進那會因為日本地震説句“天譴”，實在太應景了。

只不過後來因為大家都在唾罵日本排核廢水，導致引發沿海水產品海鮮恐慌，胡錫進又馬上説中國水產品沒問題，雖然太平洋都是通的，但是日本核廢水主要是往東走，影響不了咱們國家……

後來看到網上對海鮮產品質疑越來越多，於是日本核廢水這個事兒就不怎麼提了…….

現在4個月過去，胡錫進忽然又轉變畫風，説海南台主持人報應言論不當，理應被暫停工作……

全然忘了自己曾經説過“天譴論”（胡錫進現在已刪除或者設置僅自己可見天譴微博）

當然話説回來，胡編現在是退休人士，沒有暫停工作之風險。

不過，對於胡編這種反覆橫跳之行為，大眾當然免不了嘲諷一番，胡錫進又跳出來解釋

説什麼那個時間點説日本地震天譴，是因為“語境提供了可以那樣説話的空間”；現在説地震是日本的“報應”，又是“該語境不允許公眾人物做這樣的表述”。

真是好話壞話，正話反話都讓胡錫進説完了。

胡編如此絲滑360度大回環，以今日胡錫進，否定昨日胡錫進，着實讓人佩服佩服。

你看，同樣是日本地震，短短4個月時間，就是完全兩個畫風。半年前胡錫進因為日本核廢水就對日本火力全開，地震了也是“天譴”，半年以後日本地震被人説“報應”了，胡錫進又説此言論不當了。如此180度截然不同轉變之態度，這到底説明了什麼？

（那我要請大家好好思考一下，這半年時間，國際形勢發生了什麼變化了。懂得都懂啊，不需要過多展開）

所以啊，這個海南主持人也是活該，想要吃“愛國流量”，結果沒有揣摩到上面輿論口風已經發生了變化，真是吃屎都沒趕上熱乎的，這方面還是要多學學胡錫進，知道什麼時候該説什麼話。（就比如某年8月某老太太去某島之前，胡錫進怎麼説，去了以後又怎麼説，這都是學問啊）

之前，我説過馬督工是觀察中國輿論場的一個指標，胡錫進更是一個風向標。

看馬督工能説什麼，可以探察國內輿論場敏感話題底線；看胡錫進正在説什麼，可以看出某些部門輿論引導之走向。

其中之微言大義，不可不察。至於精妙之處到底在哪裏，就看你有沒有這個造化能看得清楚，看得明白。

我要承認，我反正看不懂胡錫進反覆橫跳，但我大受震撼。

所以，説到民間仇日言論這個話題，為什麼會有仇日言論？何種時期有仇日言論，何種時期又不講仇日言論？

如果你想學這個海南台主持人，那就要搞搞清楚，形勢何時發生了什麼變化，要與時俱進，善於察言觀色，才能立於不敗之地。

否則，就會踢到鐵板。

但我更希望大家能做一個理性的人，理性看待所謂仇日，理性看待日本這個國家。而不是像胡錫進這種牆頭草，風往哪裏吹，就往哪裏倒。

更不希望大家變成被胡錫進輿論引導擺弄下的棋子。

如何看待日本這個國家？如何正確區別日本軍國主義和日本普通人民？

我想大家需要重新温故一下毛主席當年説過的話

去翻一翻這本書

1955年，《中日關係和世界大戰》裏面説“我們的祖先吵過架，打過仗，這一套可以忘記啦！應該忘記，因為那是不愉快的事情，記在我們腦子裏幹什麼呢？”

還説了“一個民族成天慪氣是不好的，這一點，我們很可以諒解。”

主席就中日關係問題，還説過一些其它的話，建議大家都看看。

知乎上面有個問題，我們有沒有資格替先輩原諒日本？建議大家也可以翻一翻相關回答。