半年內，美國三大名校校長辭職…_風聞

半年內，美國三大名校校長辭職…海上客2024年01月04日 08:46:53 來自北京16人蔘與3評論文 | 海上客

新華社發自美國舊金山的一則電訊稱，當地時間1月2日，美國哈佛大學校長克洛迪娜·蓋伊宣佈辭職。

略微點數一下——

2023年8月31日，斯坦福大學校長馬克·泰西耶·拉維涅在辭職後離職；

2023年12月9日，賓夕法尼亞大學校長利茲·馬吉爾宣佈辭職。

也就是説，半年內，美國三大名校校長辭職。這到底什麼情況？

1

哈佛大學校長克洛迪娜·蓋伊在美國國會發表一份有爭議的證詞後，不到一個月就提出辭職 圖：哈佛大學校報哈佛深紅網站

從哈佛大學校報《哈佛深紅》發出的消息看，蓋伊的辭職，主要原因在於2023年12月初，她曾經在美國國會發表過一份證詞。因為這份證詞有爭議，而導致她不得不辭職。

當時，蓋伊與賓夕法尼亞大學校長利茲·馬吉爾、麻省理工學院校長薩利·科恩布魯斯一起出席聽證會。

紐約州共和黨眾議員埃莉斯·斯特凡尼克向蓋伊提問稱：“在哈佛，呼籲對猶太人進行種族滅絕是否違反哈佛關於欺凌和騷擾的規定？”

紐約州共和黨眾議員埃莉斯·斯特凡尼克

注意，斯特凡尼克給出的不是一道“主觀題”，而是一道“是非題”或者説單項選擇題。她逼問蓋伊道：“請回答，是還是不是？”

而蓋伊回答時，是否“審題”，或者充分跟着斯特凡尼克的路徑在做題呢？顯然沒有！她答道：“有可能，要看具體情況。”

這通回答，以及蓋伊在現場與馬吉爾等人的對話，被傳到社交網絡，迅速激怒了與這兩所大學有交集的一些人。

因為拒絕取消巴勒斯坦作家會議，在賓大，馬吉爾的支持率直線下降。參加聽證會的四天以後，她就宣佈辭職。

利茲·馬吉爾 圖：資料

而蓋伊還在“掙扎”。畢竟，哈佛大學的管理機構哈佛公司大約在馬吉爾辭職的同時，發表了一份聲明，表達了對蓋伊校長的支持。“哪怕來自主要財務支持者、猶太裔知名校友和要求她下台的立法者的壓力，我們仍然支持她。”

如此情況下，在面對哈佛校報採訪時，蓋伊説：

“當語言放大了悲傷和痛苦時，我不知道你除了感到遺憾還會有什麼。”

之後發生的情況，總令人感覺，蓋伊這是秀才遇到兵了。這種想要在邏輯上自證或者説服反對者的辯解，似乎完全無效。對方並不關心她的説法的對與錯，而是希望她儘快下課！

隨之而來的對她的“致命打擊”馬上就到——

校方連續收到三封針對蓋伊學術文章抄襲的指控，其中包括“博士論文剽竊”云云。

哈佛大學教務長兼首席學術官艾倫·加伯暫時擔任臨時校長

這讓蓋伊有點接不住招了。

儘管哈佛校董會也聲稱，收到了不少包含最強烈的種族主義言論、令人厭惡的謾罵；且蓋伊表示，自己當年的論文或許有“引用不充分”的問題，但絕沒有達到學術不端，自己也將提交對之1997年哈佛博士論文以及本世紀以來兩篇學術文章的更正，以糾正“引用不當”，可終究，她還是不得不選擇辭職。

2022年底，蓋伊得知自己將接任哈佛大學校長時，神采奕奕

儘管她目前仍將留任哈佛大學教授，但海叔總感覺，仍有一股力量會“追殺”她到底。

反正目前，蓋伊成為了哈佛大學歷史上擔任校長時間最短者。

自2023年7月正式上任哈佛大學校長以來，這位海地移民二代成為該校近400年歷史上第一位黑人校長，也是目前美國常春藤名校中唯一一位黑人校長。然而，對蓋伊來説，這段美好的日子似乎來得快，去得更快。

2

比起蓋伊的辭職緣由來，斯坦福大學第11任校長馬克·泰西耶·拉維涅之辭職，主要原因似乎更實錘於論文不端。

馬克·泰西耶·拉維涅擔任斯坦福大學校長一職接近7年時間

在短短4個月時間內，拉維涅撤回了四篇論文。這些論文本發表在諸如《自然》《細胞》《科學》等著名學術期刊上。也許是樹大招風，反正是被抓包了。不僅如此，《自然》雜誌還在2023年7月發表一篇“編輯關切”，表示了對拉維涅另一篇論文的一些看法。

這位阿爾茲海默症研究領域的“明星”專家不得不選擇離開。

而當我們將目光移到蓋伊和利茲·馬吉爾的辭職上時，就能發現，目前的情況，對麻省理工學院校長薩利·科恩布魯斯也不是很妙。

比爾·阿克曼 圖：資料

在社交媒體擁有98.4萬粉絲的億萬富翁比爾·阿克曼以威脅的口吻發帖稱，現在該輪到薩利·科恩布魯斯辭職了。

“世界對賓大、哈佛和麻省理工的治理能力的判斷，取決於這三所學校的董事會讓其校長辭職的速度。”比爾·阿克曼寫道。

在對沖基金等領域名頭很大的阿克曼如此説話，自然有他的道理。他進一步解釋：

“據我所知，因為蓋伊的原因，哈佛慷慨的校友們已經取消、中止或撤回了總計超10億美元的捐款。我已經被抄送了很多份關於哈佛大學校友要求撤回捐款的郵件。”

這就是赤裸裸地表示，如果蓋伊繼續留任，將是哈佛的災難！校友、各類商界大腕都不會再給哈佛打錢，這所美國最著名院校，前路不免暗淡。

3

麻省理工學院校長薩利·科恩布魯斯在聽證會上

還有報道稱，在聽證會後，阿克曼曾發文透露，自己接到了一位非常受人崇敬且非常慷慨的校友來電。“他的第一句話就是，告訴我那是人工合成的假視頻。”

所謂“人工合成的假視頻”，意思很明確——聽證會上，蓋伊回答問題的視頻不被阿克曼認可。無論他所説“校友”以及該校友之發言是否存在，反正高校背後的資本方面對蓋伊、科恩布魯斯、馬吉爾統統不認可。

而美國國會議員所針對的，也無非這些院校的校長們不聽話！

半年內，美國三所名校的校長紛紛辭職，看上去有些匪夷所思。其實，這一事實恰恰證明了美國背後，誰在操控美國！

在巴以衝突等問題，操控美國者可以完全罔顧事情的前因後果、是非對錯，而通過各種手段，將“螳臂當車”者排除在關鍵崗位以外。

這就是美國，一個真實的美國。