半年內,美國三大名校校長辭職…_風聞
心之龙城飞将-1小时前
半年內,美國三大名校校長辭職…海上客2024年01月04日 08:46:53 來自北京16人蔘與3評論文 | 海上客
新華社發自美國舊金山的一則電訊稱,當地時間1月2日,美國哈佛大學校長克洛迪娜·蓋伊宣佈辭職。
略微點數一下——
2023年8月31日,斯坦福大學校長馬克·泰西耶·拉維涅在辭職後離職;
2023年12月9日,賓夕法尼亞大學校長利茲·馬吉爾宣佈辭職。
也就是説,半年內,美國三大名校校長辭職。這到底什麼情況?
1

哈佛大學校長克洛迪娜·蓋伊在美國國會發表一份有爭議的證詞後,不到一個月就提出辭職 圖:哈佛大學校報哈佛深紅網站
從哈佛大學校報《哈佛深紅》發出的消息看,蓋伊的辭職,主要原因在於2023年12月初,她曾經在美國國會發表過一份證詞。因為這份證詞有爭議,而導致她不得不辭職。
當時,蓋伊與賓夕法尼亞大學校長利茲·馬吉爾、麻省理工學院校長薩利·科恩布魯斯一起出席聽證會。
紐約州共和黨眾議員埃莉斯·斯特凡尼克向蓋伊提問稱:“在哈佛,呼籲對猶太人進行種族滅絕是否違反哈佛關於欺凌和騷擾的規定?”

紐約州共和黨眾議員埃莉斯·斯特凡尼克
注意,斯特凡尼克給出的不是一道“主觀題”,而是一道“是非題”或者説單項選擇題。她逼問蓋伊道:“請回答,是還是不是?”
而蓋伊回答時,是否“審題”,或者充分跟着斯特凡尼克的路徑在做題呢?顯然沒有!她答道:“有可能,要看具體情況。”
這通回答,以及蓋伊在現場與馬吉爾等人的對話,被傳到社交網絡,迅速激怒了與這兩所大學有交集的一些人。
因為拒絕取消巴勒斯坦作家會議,在賓大,馬吉爾的支持率直線下降。參加聽證會的四天以後,她就宣佈辭職。

利茲·馬吉爾 圖:資料
而蓋伊還在“掙扎”。畢竟,哈佛大學的管理機構哈佛公司大約在馬吉爾辭職的同時,發表了一份聲明,表達了對蓋伊校長的支持。“哪怕來自主要財務支持者、猶太裔知名校友和要求她下台的立法者的壓力,我們仍然支持她。”
如此情況下,在面對哈佛校報採訪時,蓋伊説:
“當語言放大了悲傷和痛苦時,我不知道你除了感到遺憾還會有什麼。”
之後發生的情況,總令人感覺,蓋伊這是秀才遇到兵了。這種想要在邏輯上自證或者説服反對者的辯解,似乎完全無效。對方並不關心她的説法的對與錯,而是希望她儘快下課!
隨之而來的對她的“致命打擊”馬上就到——
校方連續收到三封針對蓋伊學術文章抄襲的指控,其中包括“博士論文剽竊”云云。

哈佛大學教務長兼首席學術官艾倫·加伯暫時擔任臨時校長
這讓蓋伊有點接不住招了。
儘管哈佛校董會也聲稱,收到了不少包含最強烈的種族主義言論、令人厭惡的謾罵;且蓋伊表示,自己當年的論文或許有“引用不充分”的問題,但絕沒有達到學術不端,自己也將提交對之1997年哈佛博士論文以及本世紀以來兩篇學術文章的更正,以糾正“引用不當”,可終究,她還是不得不選擇辭職。

2022年底,蓋伊得知自己將接任哈佛大學校長時,神采奕奕
儘管她目前仍將留任哈佛大學教授,但海叔總感覺,仍有一股力量會“追殺”她到底。
反正目前,蓋伊成為了哈佛大學歷史上擔任校長時間最短者。
自2023年7月正式上任哈佛大學校長以來,這位海地移民二代成為該校近400年歷史上第一位黑人校長,也是目前美國常春藤名校中唯一一位黑人校長。然而,對蓋伊來説,這段美好的日子似乎來得快,去得更快。
2
比起蓋伊的辭職緣由來,斯坦福大學第11任校長馬克·泰西耶·拉維涅之辭職,主要原因似乎更實錘於論文不端。

馬克·泰西耶·拉維涅擔任斯坦福大學校長一職接近7年時間
在短短4個月時間內,拉維涅撤回了四篇論文。這些論文本發表在諸如《自然》《細胞》《科學》等著名學術期刊上。也許是樹大招風,反正是被抓包了。不僅如此,《自然》雜誌還在2023年7月發表一篇“編輯關切”,表示了對拉維涅另一篇論文的一些看法。
這位阿爾茲海默症研究領域的“明星”專家不得不選擇離開。
而當我們將目光移到蓋伊和利茲·馬吉爾的辭職上時,就能發現,目前的情況,對麻省理工學院校長薩利·科恩布魯斯也不是很妙。

比爾·阿克曼 圖:資料
在社交媒體擁有98.4萬粉絲的億萬富翁比爾·阿克曼以威脅的口吻發帖稱,現在該輪到薩利·科恩布魯斯辭職了。
“世界對賓大、哈佛和麻省理工的治理能力的判斷,取決於這三所學校的董事會讓其校長辭職的速度。”比爾·阿克曼寫道。
在對沖基金等領域名頭很大的阿克曼如此説話,自然有他的道理。他進一步解釋:
“據我所知,因為蓋伊的原因,哈佛慷慨的校友們已經取消、中止或撤回了總計超10億美元的捐款。我已經被抄送了很多份關於哈佛大學校友要求撤回捐款的郵件。”
這就是赤裸裸地表示,如果蓋伊繼續留任,將是哈佛的災難!校友、各類商界大腕都不會再給哈佛打錢,這所美國最著名院校,前路不免暗淡。
3

麻省理工學院校長薩利·科恩布魯斯在聽證會上
還有報道稱,在聽證會後,阿克曼曾發文透露,自己接到了一位非常受人崇敬且非常慷慨的校友來電。“他的第一句話就是,告訴我那是人工合成的假視頻。”
所謂“人工合成的假視頻”,意思很明確——聽證會上,蓋伊回答問題的視頻不被阿克曼認可。無論他所説“校友”以及該校友之發言是否存在,反正高校背後的資本方面對蓋伊、科恩布魯斯、馬吉爾統統不認可。
而美國國會議員所針對的,也無非這些院校的校長們不聽話!
半年內,美國三所名校的校長紛紛辭職,看上去有些匪夷所思。其實,這一事實恰恰證明了美國背後,誰在操控美國!
在巴以衝突等問題,操控美國者可以完全罔顧事情的前因後果、是非對錯,而通過各種手段,將“螳臂當車”者排除在關鍵崗位以外。
這就是美國,一個真實的美國。