畢志飛評《繁花》：王家衞很有信心不單純依靠故事本身的內在張力吸引觀眾_風聞

畢志飛評《繁花》：

《繁花》已經播出幾天了，我是王家衞導演的鐵桿影迷，所以對於王家衞導演的這第一部電視劇，是一定要看的。這幾天一直不捨得看，生怕浪費，就是想找個完整的時間，認認真真地看兩集，今天終於實現了。先看了前兩集，與大家分享一點觀後感。

雖然才看了兩集，但有很多很多感受，先挑幾個主要的，簡明扼要地與大家分享一下，共同探討。

第一，可以明確，這部電視劇是王家衞導演的“真品”，無論是從畫面聲音呈現，還是表演塑造，以及故事敍述手法上來説，都是精緻電影級別的劇，且很有王家衞導演的作者風格特點，所以絕對值得一看，這個“王家衞”品牌是真的。

第二，上面提到，《繁花》是各方面都很精緻的精品電影級作品，從前兩集看，最突出的有兩點，一個是攝影畫面（因為看劇，對聲音的感受，不能像在電影院裏面那麼立體豐富），另外一個就是表演呈現。首先，發現演員選得太好了，雖然才看了兩集，但感覺這部劇選擇胡歌飾演男一號阿寶，就等於成功了一半，太合適了；前面兩集，已經90歲的遊本昌老師的助陣支持，僅他們兩位的搭配，就已經足夠做好成功的基礎奠定和抓人開場。很響！主演的表演不説了，還有一個突出的感受，劇中連羣眾演員的表演都很到位精彩，其實這也正是王家衞導演一貫作品的優點。比如，第一集中一羣人去醫院找寶總，一個戴口罩的護士告訴大家，寶總一早就出院了，就這麼一個只有一句話的羣眾演員表演，都能讓人感覺到精緻和豐富的魅力——演員戴着口罩，看不到面部表情，但兩隻眼睛的表演已足夠讓人喝彩，很準確生動，反而讓人更加佩服。還有，第二集中一名銀行經理喊了一句“關門”的那個鏡頭表演，也讓人過目難忘。

第三，有一種很有趣的感受，就是感覺本劇的敍事方式（簡單地説就是講故事人的具體講述）比要講述的內容要更勝出（很多電影電視劇在視聽呈現和敍事手法上沒有很多的電影感、視聽藝術感，是依靠故事的內核力量和強大戲劇張力吸引觀眾一直看下去），這裏並不是説本劇的故事和戲劇張力不夠強，而是不但感覺故事很有力量，還有一種感覺，前兩集看下來，本劇的視聽呈現和“講故事”的方式，比已經擁有很好戲劇張力和時代感的劇情還要強出一大塊，或許這就是大師導演的過人之處。看這部劇，可以領略到優秀導演出色的講故事能力。舉個例子，同樣一個故事，每人上台講出來的效果可能截然不同，就分出很多高下。

第四，想聊一聊本劇敍事方式裏面的旁白。王家衞導演的電影中，用旁白敍事表達人物的內心情感，渲染氛圍，以及推動劇情是一個重要視聽手法，這也是他的導演風格偏好，在《繁花》中也有鮮明的體現。比方説，第一集的末尾，胡歌飾演的寶總用旁白敍述，當他看到那個車底的男人之後，就知道他為什麼要撞自己，以及第二集的結尾，寶總旁白交代，沒想到這個從天而降的至真園，讓他在劫難逃。同樣的故事講述，有些導演，編劇可能會選擇不用旁白交代後面會再展現一遍的劇情，甚至討厭旁白的提前“泄露”，但王家衞導演作品中很多時候選擇用這樣的方式先告訴你結果。今天有兩個感受，一個用這樣人物內心旁白的方式，會自然地拉近和觀眾和主角的心理距離，還有一個也是因為導演很有自信和把握，告訴了你結果和謎底，但是他很有信心讓你看到關於那個目的地的精彩到達，讓你享受那個過程，也説明王家衞導演對敍事的過程和敍事的方式反而更加註重，他也很有信心不單純依靠故事本身的內在張力吸引觀眾。

第五，看這部劇還有一個感受，就是以往看很多劇，感覺長篇劇情跌宕起伏看得很過癮，很享受那個過程，然而，看本劇不但很享受過程，還有一種更迫不及待地想早點看到後面發展和高潮、最華彩樂章的感受，會感覺看電視劇“整體節奏”慢 ，因此不如看電影更過癮。這裏也不是説本劇的節奏慢，換個説法大家就明白了，這麼來形容，就是特別希望把本劇的所有亮點和最出彩的地方能在兩小時內抓緊看完，要不然胃口實在是被吊得很難受。

沒有看過《繁花》的原著，以上是看了前兩集之後的個人感受，感覺看王家衞導演的第一部電視劇有很多不一樣的獨特感受，所以也寫了些可能偏奇特的文字，不知道大家能不能明白我要表達的意思。有很多收穫，歡迎大家一起討論、交流學習。