兩岸衝突的風險提升，會給台灣帶來致命打擊，但是不會給大陸帶來致命打擊_風聞

台灣的這一次選舉，對台灣來講挺重要，但是對大陸來講，沒有那麼重要，因為兩邊的利益目標不一致。

對台灣而言，當務之急重要目標之一是，降低兩岸衝突風險。因為台灣這個地方比較小，市場也比較小，如果衝突風險持續升級，會讓台灣承受重大利益損失。但是，對於大陸而言，台灣問題只是諸多問題中的一個。大陸人口多，體量大，台灣問題只是一箇中國原則下的一個政治底線。

兩岸衝突的風險提升，不會給大陸造成致命打擊。

換句話説，兩岸衝突的風險提升，會給台灣帶來致命打擊，但是不會給大陸帶來致命打擊。由於兩者的體量不一樣，抗風險能力不一樣，同樣的風險等級，對於台灣和大陸而言，兩者感受不同。

甚至，在大陸佔據絕對實力的情況下，兩者之間適當的撕破臉，對於作為強者的大陸而言，從某種程度上來講，可能反而是利好。

台灣目前的主要問題是，由於實行西式政治制度，內部想要達成共識，比較難。

西式選舉制度的好處是，能夠在最大程度上，兼顧到多數人的想法，但壞處是，內部牽制非常多，決策效率很低，想要達成共識很難。

在這種制度下，很容易拒絕一件事，但是很難達成一件事。

我看了幾場他們的選舉辯論會，也看了一些台灣內部不同角度的訪談。在兩岸關係上，台灣內部的總體共識是，沒有共識。

台灣不可能搞獨立（我是説法理台獨，不是指“中華民國”），也不可能進行統一。因為不管是搞獨立，還是進行統一，台灣內部都達不成共識。在沒有共識的情況下，他們只能維持現狀。

對於維持現狀而言，也不是台灣民眾的主動選擇。

因為在兩岸議題上，台灣內部達不成任何共識，所以最後便只能是繼續現狀。我覺得更準確的詞彙表達，應該叫做“繼續”現狀，而不是“維持”現狀。因為“維持”這個詞，給人一種主動選擇的感覺，但其實這不是台灣民眾的主動選擇，因為台灣民眾對此根本無法達成共識。

這種無法達成共識的情況，由一系列複雜的因素促成。既有台灣體制的原因，也有現實博弈的原因。總之，台灣內部在兩岸議題上，目前沒有任何共識。而且，任何一個政黨、團體或個人，都無法對此作出任何改變。因為台灣內部各派互相牽制，導致任何一方在這個議題上，都將一事無成，無所作為。

由於趙少康最近曝光率比較高，我看了他的很多發言。個人感覺，雖然他跟大陸存在一些政治分歧，但他整體偏向統。但是，他不敢講這句話，因為一旦講出來，便會被對手圍毆。他所能講的最大限度內容，是説統一問題等幾十年、幾百年後再説。

但即便如此，也被各種質疑，説你什麼意思，還故意曲解他的話，説幾年後就準備統一了。搞得他只能澄清，説他的原話不是“幾年”，而是“幾十年、幾百年”。但即便如此，別人還是要追着問，追着質疑，所以他只能説，到時候大家都死了。但即便死了，別人也不放過他，所以他只能把凱恩斯搬出來，説了一些有點莫名其妙的話，給自己解圍。

對於賴清德，則更加搞笑。他之前曾公開發言表示，説自己是一個“務實的台獨工作者”，不論做什麼職位，都不會改變。結果被對手使勁攻擊，説他的這種言論，會給台灣帶來戰爭。於是，他在這次的辯論中，把“台獨”兩個字去了，説自己是一個“務實的工作者”，也是讓人有些忍俊不禁。

也就是説，對於台灣的政治人物來講，在兩岸議題上，不管你是什麼立場，都會被對手使勁攻擊，成為自己當選和未來執政的重大障礙。所以，這件事最終無法推進。

在趙少康和曹興誠的訪談節目中，曹興誠也問了一個問題，説以後台灣是否會跟大陸簽訂協議？趙少康回答道，關鍵的問題是，誰去談，誰去籤？沒有這樣一個人。

由於兩岸問題極度敏感，且在台灣極度撕裂，即便大陸想跟台灣談判，台灣那邊也選不出一個各方都認可的有效代表，來跟大陸進行談判。

個人認為，這才是兩岸問題最大的實操障礙。

台灣這一次大概率是賴清德當選，但是民進黨失去“立法院”多數席位，即形成朝小野大局面。在朝小野大局面下，台灣對於兩岸議題將更加不可能形成共識。如果民進黨走的太遠，估計“立法院”會通過牽制性法律文件，抵消民進黨的過分挑釁動作。

最後的結局，個人猜測可能是台灣不斷被敲打，不斷被敲打，台灣內部在不斷遭受打擊的基礎上，逐漸形成共識，知道沒有什麼其他選擇，只能跟大陸談一個政治和解方案，實現法理統一，兩岸和平。大陸不一定是大規模登島作戰，這個級別的流血衝突和代價，有些大。這可能只是一個最壞情形下的最後兜底方案。

更大的可能是，圍困台灣，不斷敲打它，讓台灣內部在兩岸議題上形成共識，然後與大陸達成和平統一方案。

當然，以上只是一家之言，隨便瞎聊，僅供參考。