比視覺中國狠20倍！北京統合信達1張圖索要1萬，穿越式維權第一案_風聞

自從視覺中國（000681.SZ）打開勒索式維權的潘多拉魔盒後，大大小小的版權公司牛鬼蛇神不斷跳將出來。

近日，我們又被告圖片侵權了。這不是第一次，卻是最離譜的一次。原告北京統合信達文化傳播有限公司（法定代表人：邢玉冰）胃口之貪婪、吃相之難看令人歎為觀止。

權屬證據不足 逮着一隻羊往死裏薅

根據訴訟材料，本號所謂圖片侵權發生在2017年6月18日，而這家北京統合信達文化傳播公司2023年6月12日才成立，它對標的圖片擁有著作權的權屬證據，也僅僅是一張“1TU壹圖”網站的截圖，如何證明原告擁有該圖片著作權？如果原告是該圖片原作者或知識產權繼承人，為何不在證據材料裏提供？

另外想問，是我們穿越到未來“未經原告許可”竊取了你們的圖片、P掉版權水印、並對圖片大幅修改，再穿越回到2017年發佈文章？還是你們穿回6年以前，把圖片發佈到網上等我們上鈎？

進一步查詢發現，這張原告所謂的版權圖，在百度上有200多張相似圖片，且早在2015年就有不止一家網站使用了。

再從原告所謂版權圖片上的多國貨幣元素（未發現人民幣），以及從大量英文內容來看，我們很懷疑，原告是不是把外網免費圖片據為己有，虛構權屬證據？律師表示，原告方如果以虛構的版權索賠，可能涉嫌詐騙罪或者合同詐騙罪。

除了腦洞大開的維權邏輯，北京統合信達文化傳播公司的索賠金額也是令人大開眼界。1張圖索賠1萬，是其線上授權正常售價的222.22倍，新年開門紅，你們這是逮住一隻羊往死裏薅啊！

這恐怕讓貴圈的祖師爺視覺中國也自嘆不如。2023年8月15日，知名攝影師戴建峯吐槽自己拍的照片被視覺中國告侵權，173張照片被索賠8萬，合462元/張。

壹圖網扮演什麼角色？曾被曝以訴代銷“前科”

而前述原告用以證明權屬的截圖網站“1TU壹圖”，主體公司成立時間、ICP備案審核時間、增值電信業務許可證取得時間分別為2018年、2020年和2022年，均在本號所謂侵權發生之後。

我們購買下載該圖片後，也查不到任何作者信息。“1TU壹圖”網提供的《版權圖片授權使用協議》顯示授權方為：北京壹圖厚德網絡科技有限公司。諮詢“1TU壹圖”客服，對方則稱壹圖已經和作者簽訂版權協議，但無法告知客户原作者信息，這些信息是保密的。

更離譜的是，筆者在壹圖網輸入原告聲稱的圖片編號時，搜索結果是這樣的：