抗震救災，中國有什麼值得日本學習的？_風聞

這兩天我在上網的時候，在推特（現在叫X）上刷到了一篇帖子，發帖人是一個日本網民，帖子的內容則是和最近牽動着億萬日本國民的石川縣能登半島地震相關的。這篇帖子倒也不復雜，攏共也就兩張圖，三句話：

“這是地震災害發生之後第一晚發生的事情，左邊那張圖片是中國的，右邊那張是日本的。”

雖然這篇帖子的篇幅不長，但是信息量不小，而且關鍵信息基本都踩在了眼下日本大眾輿論的敏感點上了，所以這篇帖子在推特上的熱度還挺高。截至本期內容的文章落成時，它光閲讀量就已經超過224萬，點贊超過2萬個，轉發超過6600次，評論也有460多條。而在它的460多條評論中，有相當一部分都是奔着抱怨日本政府在地震發生之後的不作為、亂作為和慢作為來的：

“空氣淨化器也沒有，口罩什麼的也沒有，日本的地震災後處置還是很原始啊，各方面都是。”

“石川現在應該挺冷的吧？我很擔心地震災區會發生集體感染。”

“我是當年阪神淡路大地震（1995年1月17日）的受災者，不得不説，雖然都過去這麼多年了，但是現在的日本和那時的比真是連1毫米的長進都沒有。”

“中日兩國的國力差距之大，簡直不能更明顯了吧？3·11大地震至今都過去多少年了，日本政府從中吸取到任何教訓了嗎？”

“雖説日本是一個欠發達國家，但也不至於説開發不出配備有冷暖氣設施的避難所來吧？與其把寶貴的資金用在走後門、政策活動、奧運會或世博會之類的事項上，我更希望日本政府能優先考慮國民的需求。真要説選舉什麼的話，我想這才是最重要的選舉活動吧。”

“明明災害頻發，可為什麼臨時廁所和帳篷這樣的措施卻不見蹤影呢？我覺得這説到底還是錢的問題，可你們又是怎麼看的呢？”

大概是由於這篇帖子的傳播熱度實在太高了，所以傳到後來，有不少日本網民也從中看出了不妥的地方，並對原帖補充了相關説明：

“原貼左圖描述的確實是2023年12月發生在中國甘肅省的積石山地震災後的情況，但是積石山地震是發生在2023年12月18日的，而原貼照片是人民網在12月20日發出來的，所以將其稱之為‘災後次日晚的照片’並不妥當。”

“另外，原貼右圖的照片和本次石川縣能登半島地震無關，它是一位名叫木野龍逸的攝影記者在2019年10月20日拍攝的，拍攝地點位於長野縣長野市的豐野西小學。同年10月13日，19號颱風‘海貝思’在日本伊豆半島沿海地區登陸。此次颱風威力巨大，給日本造成了巨大的人員財產損失，其中死者高達88人，直接經濟損失超過67億人民幣，還把臨時存放在福島縣田村市的2667袋核垃圾給衝到了河流裏。”

雖然有日本網民對那篇推特原帖做了補充説明，但僅僅只是這個程度的補充恐怕還是不夠。所以，當一些國內網友將這篇推特網帖和相關的補充説明搬回國內的社媒平台上之後，還有中國網友在日本網民一次補充説明的基礎上作了二次補充説明：

“日本人抬舉自己了。左邊的圖的確是災後第一夜的，但右邊的圖卻是災後第6天的。右圖為2019年10月12日晚‘海貝思’超強颱風登陸日本，當晚長野市豐野西小學體育館作為避難所開放，但直到6天后，18日晚才配置了瓦楞紙板牀和墊子。”

説回那篇推特原帖。這篇帖子傳到後來，甚至還把當初拍攝原帖右圖的攝影記者木野龍逸都給招來了。雖然木野在評論區裏也對原帖主人擅取他的照片、曲解照片原始信息的做法表達了委婉批評，並且一轉頭還在自己的推特賬號上重發了他於2019年發佈於日本雅虎新聞網的那篇舊聞，但是我能從這位日本攝影師的推特動態上明顯感覺出來，對於日本政府在此次能登半島地震災害中的拉胯表現，他的不滿之情恐怕也不比那位原帖主人的弱多少。

木村在推特上重發的那篇舊聞我也看了，雖説聊的不是和本次地震相關的事情，但是木村當初的文章也是以批評為主的，而且主要批評的地方，恰恰就集中在日本政府對長野市災民安置環境的糊弄敷衍。木村的怨念之大，我單看他的文章標題都能感受出來，因為那篇文章的標題就叫《災民被迫睡在犄角旮旯裏，毫無隱私可言……‘避難所的環境惡劣至此’，為什麼情況直到今天都沒有改變？》

雖然那篇推特原帖的配圖和原文註釋確實有説不到位甚至是錯誤的地方，但這是不是就是説，如今的日本政府在安置能登半島地震災民這塊就做得比2019年、比2011年，又或者是比1995年更強了呢？那也未必。在看過那篇帖子之後，我又在推特上找了一下這幾天有關能登半島地震災區的消息，結果還真讓我找到了一些眉目。

你比方説這位日本網民在1月2日晚上8時54分發布的這則動態：“這是目前能登町鵜川小學內部的情況，災區現在已經斷水了，避難所也面臨着缺水的窘境。災民們需要大家的幫助，希望您能將這條信息傳播出去，讓更多人看到，謝謝！”

同樣的，這位日本網民也為他的網帖附上了一張照片。這張照片的可信度應該還是比較高的，起碼截至本期內容的文案寫成時，我都還沒有看到有其他人站出來指責它是張冠李戴的。

雖説這條推文的熱度遠不及我前面提到的那篇將中日地震災區安置情況拿來做對比的網帖，但它的閲讀量好歹也過10萬了，所以它也還是吸引了一些日本網民過來評論區裏參與討論的。而這些被它吸引過來的日本網民普遍也沒給日本政府什麼好臉色，攏共也就20來條回覆，基本上全都是在吐槽岸田文雄內閣的無所作為和胡作非為的。

“避難所裏有暖氣嗎？那兒的地板一定又硬又冷吧？而且連自來水都沒有。政府應該儘快提供支持才是啊！！阪神大地震和東日本大地震的前車之鑑都忘了嗎？要是事態發展到那一步的話就太可怕了！！國民不應該對政治漠不關心，因為要是那樣的話，政府就不會在意老百姓的死活了。”

“看樣子避難所裏還有電，所以應該還能點幾個電暖爐，不過估計也就只夠點4、5個，所以晚上還是會很冷。如果可以的話，有暖氣和毯子就好了。”

“我都不知道我們這個國家到底是怎麼了，儘管我們已經經歷了這麼多的災難，但這樣的情形依然是不可想象的。日本政府和政客只關心他們自己，只想着中飽私囊。過去20年來都發生過多少災難了？有多少日本民眾的生活因此受到了影響？為什麼情況直到今天都沒有得到任何改變呢？”

“看看人家其他國家的避難所是怎麼搞的吧，我真是絕望了。真是不敢相信，像日本這樣地震災害頻發的國家，我們居然沒有做好任何準備。這絕不是什麼個人的問題，國家和政府應該做好準備的。防災大於天，是時候把自民黨政府給甩開了。”

“日本的發展已經落後於發展中國家的水平了呢。但不管怎麼説也是碰上元旦假期了啊，所以自衞隊和警察人員的動員水平一時半會兒提不上來也是沒有辦法的事情。”

在出這期節目的過程中，通過瀏覽諸多日本網民的推特回帖，我學習到了一個新的知識點：雜魚寢。這是日本網民發明出來，用於調侃日本敷衍了事的災區安置的特殊名詞。大概意思就是吐槽日本災區的安置點往往都弄得十分雜亂，當地政府往往就是把災民集中到某一個避難所裏就拉倒了，所有應急物資，包括牀鋪、被褥、暖爐和鍋碗瓢盆什麼的全都得自備，否則就得席地而睡了。整個安置點通常也比較混亂，管理上顯得雜亂無章，災民都是各顧各的，缺乏統一調度。遠遠看過去就不像是一個井然有序的災民安置點，反倒更像是一鍋堆滿了各種雜魚的大雜燴。

而與雜魚寢形成鮮明對比的，則是美歐各國在天災發生之後為災區民眾安排的多功能現代化避難設施。在此次能登半島地震發生之後，不少日本網民在參與網絡討論，都不約而同地提到了2019年的阿爾巴尼亞地震，提到了當時意大利政府為塔蘭託災區居民準備的現代化避難安置點，提到了安置點裏整齊劃一、乾淨有序的巨大帳篷，提到了帳篷裏擺放合理、看上去就挺舒服的摺疊牀墊，還提到了意大利政府特意給災民們拉來的移動式餐車。

尤其是那輛移動餐車，早在2019年10月，日本國會議員森由子就曾在一次公開發言中特別點名表揚了這輛移動餐車，她説：“在意大利的一個災民安置中心，人家首先做的就是把一輛移動式餐車給開過來，給大約1000名災民提供堪稱豪華的飯菜。意大利的災區伙食供應是如此給力，以至於災民最後吃到的飯食幾乎和正餐沒什麼區別了。為了緩解災民們的焦慮情緒，意大利政府甚至還給災民們提供了紅酒。”

事實上，不僅是意大利，在關於能登半島地震災區安置點的不同網帖下面，還有不少日本網民也貼出了韓國和菲律賓等國在遭遇天災之後，這些國家的政府為了安置災民所作出的努力。雖然韓菲兩國災區安置點的佈置沒有意大利的那麼豪華，但是起碼也都考慮到了為災民們單獨安排隱私空間這一層。即便災民安置點是設置在室內的，韓菲政府也有為不同的災民家庭設置了專門的帳篷。

當然，在本輪能登半島地震中，也不是所有的日本災民安置點都弄得像前面提到的能登町鵜川小學那麼馬虎的。以位於石川縣首府金澤市某小學的這一處災民安置點為例，它的情況就要好一些。一部分災民在室內也支起了帳篷，而且還有電暖氣可用，很多人蓋的毯子也是統一規格的。不過就整體情況而言，無論是帳篷還是電暖氣，它們的普及度似乎都還有待提高，而且整個災民安置點看上去依然不太齊整。

大家要知道，這可是石川縣的首府，相當於咱們的省會城市了。如果省會的災後安置水平，也就只能做到這種程度的話，那我就能理解為什麼現在日本會有那麼多網民對於岸田政府的災後處置如此不滿了。説實話，這個應急管理水平，確實是和很多人想象中的那個日本相去太遠了。

傷害這個東西，是對比了才有的。跟此次能登半島地震發生後，日本政府在災民安置問題上的毫無長進還有得過且過相比，中國政府在去年12月的積石山6.2級地震中的表現那簡直不要強太多。別的咱都不談了，只要在搜索引擎裏輸入與“積石山地震”相關的關鍵詞，彈出來的一堆搜索結果，我估計都足以讓很多埋汰岸田政府的日本網民沉默上好一陣子了。

同樣是災後應急處置，中國這邊的災民安置點早在地震發生當晚就已經佈置得像模像樣了，安置點裏規格統一的應急帳篷鱗次櫛比，許多受災羣眾都以家庭為單位分配到了單獨的一套帳篷。燈、充電插座、熱水壺、暖氣、摺疊牀、被褥、毯子……各類生活物資也是該有的都有。帳篷外是早在地震發生之後就第一時間奔赴災區的人民子弟兵戰士，為了能讓受災的父老鄉親們儘早用上電、洗上澡、吃上飯，他們正在安置點裏一刻不停地施工忙碌；因為擔心餓着老百姓，戰士們很多都得等羣眾吃完了才好開伙。

在黨和政府的統一調度與指揮下，災區安置點的建設工作進展得飛快。才用了短短十來個小時的時間，安置點裏的居民不僅吃上了解放軍移動餐車免費供應的熱騰騰餐食，而且還用上了24小時不間斷的水電。因為考慮到災區小朋友在地震發生後一時半會兒可能還不方便回去學校上學，所以我們還在安置點裏專門設置了温暖明亮的帳篷學校。從電子教學設備，到禦寒被褥，再到課桌課椅，帳篷學校麻雀雖小，但是五臟俱全。

看到這裏，我估計有些人可能會犯嘀咕了：聽你説得震天響，可問題是人家日本災民在地震之後有學校這種固定的避難場所可以去啊，這個中國總沒有了吧？不管怎麼説，人家的建築物抗震能力比我們的強是事實吧？如果我們這邊的災民也有可以遮風擋雨的學校能去，哪還犯得着費那麼大力氣去專門搞一個户外的災民安置點呢？

如果當地的財政條件允許的話，我相信甘肅政府是很願意為積石山地震帶的每一棟建築物比照着高抗震標準修建的，但是很顯然，這種假設只存在於理想之中。你不可能用一個目前只存在於理想之中的假設條件，去要求參與積石山抗震的救援隊伍照着日本那套來。我有充分的理由相信，黨和政府為積石山災區所規劃的這個户外大型安置點，就是目前最適合我們的災後應急方案，沒有之一。是不是比日本強這個見仁見智，但是我相信這肯定是符合我們的國情的。

況且，再説了，如果我們把上述問題換一個説法：我身為一箇中國人，可以承認日本的建築物在抗震能力這塊有值得我們學習的地方。那麼反過來説呢？許多一直就看不上中國的日本人，還有那些連日來一直在輿論場上替中國人向日本反思的精神日本人，你們願意承認中國政府和解放軍在應急處置的反應力、組織力、執行力和管理力這幾塊的優勢嗎？你們願意承認我們中國的抗震救災有值得日本學習的地方嗎？

或許你們之中有人是願意承認的，但是依照我對你們的一貫瞭解，我想這種人的比例應該不會太高，起碼不會比認為中國應該在抗震救災這塊向日本學習的人數比例更高了。

縱觀那麼多日本網民發在推特上討論能登半島地震的帖子，我能感受得出來，相當一部分日本人對於當今中國的發展還是懷有很強的牴觸心理的。同樣是災後的應急處置，他們可以把意大利、韓國甚至是菲律賓的案例拿出來和日本做對比，也不太情願多看一眼和能登半島地震僅相隔了半個月左右的積石山地震災後的救災情況。

為什麼會這樣？是因為他們覺得今天的中國在抗震救災這塊做得還不如菲律賓嗎？我想不是的，我覺得這個問題的根源還是出在日本人的國民心態上。很多日本人之所以不願或不敢直視中國，恰恰是因為今天的這個中國儼然已經活成了他們心目中那個理想的日本的模樣：高效的動員能力、完善的應急預案、先進的救災設備、統一的指揮調度、為民的中央政府、忠誠的人民軍隊、互助的社會氛圍……所有這一切，都是如今這個日本可望而不可即的。

我們中國人有時候就是謙虛慎獨過了頭了，明明有做得比別人好的地方，卻偏偏還總是不得不受被人家PUA的窩囊氣。

日本的抗震救災有做得好的地方，我們應該向日本學習；我們的抗震救災也有做得好的地方，日本也應該向我們學習。這兩者應該是相輔相成的，不存在什麼單向奔赴。

之前中國的輿論場上總有人在試圖教育我們的老百姓，説什麼“算了吧，彆嘴硬了，承認人家有做得比我們好的地方就這麼難嗎？”現在我想把這句話稍作修改，既是作為本期內容的結尾，同時也是送給那些一直無法睜開眼睛看中國的日本人和精神日本人的寄語：

“算了吧，彆嘴硬了，承認中國有做得比日本好的地方，其實也沒有那麼難吧？”