只因2只寵物活活燒死，救出379條人命的日本航空被罵上了熱搜…_風聞

作者 | 石霖

來源 | 東京新青年

1月2日，日本航空客機在東羽田機場降落時，與一架海上保安廳飛機發生碰撞，引發火災。

事故造成海上保安廳飛機5死1傷的嚴重後果。不幸中的萬幸是，客機上379人在18分鐘內全部撤離逃生。

事故發生的第二天，日本航空公司在記者招待會上透漏，飛機上還有2只寄存寵物。不過因為是託運，寵物無法救出。航空公司對此表示遺憾和致歉。

按日本航空公司規定，貓、狗之類的寵物都按“托運行李”處理，它們被安置在飛機的貨倉中，而且待在專用箱子裏。除了導盲犬和護理犬以外，都是在貨艙運輸的。因此，特別危機事件發生時，就無暇去救出它們。

此消息一出迅速引發爭議。在電視和網絡上，不斷有藝人和名人呼籲，希望能把寵物帶上飛機，緊急情況下也能得到幫助。

日本女演員石田百合子多次在SNS上發聲：“希望能允許像家人一樣的寵物登上飛機，放入籠子帶進飛機內。”

日本富士電視台原播音員笠井信輔，對此也表示支持。他還説，法國的航空公司，如果放入規定籠子裏的話，體重8公斤以下的貓狗可以帶上飛機。他希望日本也能藉此機會改善，制定相應規則，並嘗試實行。

其實，日本也有提供寵物乘坐飛機的航空，比如星飛航空公司。關於寵物乘機有一些特殊規定：

1.座位設定在航班最後排第27列。在靠窗座位上設置座位，客人坐在旁邊座位上；

2.飛行中不能給寵物餵食；

3.攜帶的寵物需事先穿上寵物用的“尿布”；

4.可利用供水器給寵物用水；

5.下飛機時需要最後下，要等普通客人下飛機後，最後再下飛機；

不過，航空公司也規定，緊急情況下必須優先疏散人羣。對寵物的處理方案如下：

1.寵物不能使用緊急時的氧氣服務；

2.逃出時寵物必須放在飛機上；

也就是説，逃跑的時候，即使眼前有寵物，也必須放下。

針對藝人和名人的呼籲，有人表示贊成。因為對許多養寵物的人來説，寵物不是普通貨品，而是作為家人來陪伴的，自然想為它們爭取最大的權利。

在推特上不乏有責罵航空公司的言論：“明明知道貨倉裏有家人（寵物），為什麼不能帶着一起逃跑呢？”

還有人悲傷地説：“目前無法救出寵物是沒辦法，但有必要重新考慮一下現在的處理是否真的正確？”“請不要放在貨艙裏，而是一起乘坐客艙”

所以，不少養寵物的人在網絡上發聲，並在在線請願網站“change.org”上簽名，要求重新評估飛機上寵物的運輸方式，更改寵物乘機相關規定，最大程度地保障寵物的安全。簽名人數已有1萬多人。

當然，對這些言論持反對的意見也不少，主要是擔心寵物引發過敏，還有可能引發恐慌。畢竟有的人天生不喜歡甚至害怕動物，自然也不想和動物同乘一客機。

網友們對此也展開了激烈的討論，反對者居多：

最好看下逃生的畫面。在狹窄的通道上，大家低着頭，抱着嬰兒，都在聽CA準確的指示。那個狹窄的通道，可以和動物一起避難嗎？

麥克風壞了，CA用擴音器發出指示的聲音，如果狗在叫的話能聽到嗎？如果發生糾紛，避難晚了可能會有傷亡呢！CA最優先救助人命，如果有額外工作增加的話，這次的全員逃生是不可能的…

我認為，最好不要使用不能和寵物一起逃脱的交通工具。

正如其他人所説，必須考慮人逃脱的狀況。即使可以同乘，一起逃脱也可能很難。

也不僅僅是出行，在暴雨災害和地震等避難的時候，帶幾隻寵物逃跑都很難，所以我家只飼養了一隻。

寵物是家人，想和他們一直在一起的心情都是一樣的。旅行的時候，你可以選一個更好的解決方案。

因為我也養了寵物，所以能理解心情，但在這次事故中的情況絕對不一樣。這次全體人員都順利逃脱了，但如果前面有抱着寵物的人，那後方被留下的人會怎麼樣呢？如果不認真想明白，最應該優先考慮的是人的生命的話，就會產生奇怪規則。

另外，人乘坐飛機時，寵物的運輸手段在現狀下極少，這是問題所在。希望經營者能提供各種各樣的選擇，那可能會是商機。

我也養了狗，動物有着珍貴的生命。但對別人來説，它只是一個動物，一種野獸。除了主人以外，出事時，它只是行李。

我認為，必須考慮別人的動物過敏。另外，寵物長時間呆在籠子裏航行（而且飛行以外被關的時間也很長），也是一種痛苦。

所以，我會把它交給家人，交給寵物酒店，去住可以攜帶貓狗的酒店。如果不能開車，只是個人玩的話，就不去旅行了。工作也不能從事需要出差的行業。如果寵物是第一的話，不是應該犧牲自己的樂趣嗎？

我認為不應該把別人的生命置於危險中，帶寵物上飛機也給寵物帶來痛苦。雖然寵物失去了生命很悲傷，但比起這次的事情，我更想考慮寵物的幸福。

真的要爭分奪秒逃出去的時候，是不允許抱着籠子或赤手空拳抱着寵物的。如果在伸手可及的地方卻不得不置之不理的話，矛盾和罪惡感只會變得更大。這種猶豫可能關係到其他幾百個人的生命。所以我覺得現在這樣就可以了，如果不能接受的話，那麼就不要乘坐。

我和貓一起生活，但我覺得有些喜歡寵物的人，沒有考慮除自己以外的人的想法。不是私人飛機的飛機是公共場所，這樣的觀點也沒有嗎？

與其他交通工具相比，在封閉空間的飛機內，會有討厭動物和過敏的人。和寵物一起避難的話，整體所需時間會變長，而災害會關係到人命。對於喜歡寵物的人來説，寵物的生命和人命可能也是一樣的，但對其他人來説則不然。

在公共場合，寵物應該和家人一樣待遇的道理是不合理的。如果真那麼重要的話，就不應該帶到公共場所，而應該乘坐私人飛機或汽車（但是，寵物也會感到有壓力）

關於把寵物帶上飛機，或者説拯救生命的討論正在高漲。日本媒體提出了一個建議，至少可以保障寵物不在飛機事故失去生命。那就是：不帶寵物去旅行就好了啊！

如果主人要安排幾天旅行的話，可以將寵物留在家裏，或者寄存在寵物酒店，拜託其他人照顧。

想帶寵物去旅行是主人的任性。而且，在緊急情況下寵物會死的承諾書上，主人也有明確簽字。如果不想出這樣的事，不簽名不坐飛機就好了。

日本寵物未來能否坐飛機客艙還在激烈討論，不過我們國內確實有“寵物客艙關愛服務”，當然是部分航班、部分航線提供的，比如海南航空、吉祥航空等。

航空公司對能乘坐飛機的寵物品種、體重都做了嚴格規定。旅客在申請寵物關愛服務後，還需要提供動物檢疫合格證明、疫苗注射證明等材料。另外，航班客艙可運輸寵物數量有限，具體都需要提前聯繫溝通確認。

你是如何看待這件事呢？你支持寵物出現在飛機客艙裏嗎？