只因2只寵物活活燒死,救出379條人命的日本航空被罵上了熱搜…_風聞
东京新青年-东京新青年官方账号-微信公众号:东京新青年-ID:tokyomen45分钟前
作者 | 石霖
來源 | 東京新青年
1月2日,日本航空客機在東羽田機場降落時,與一架海上保安廳飛機發生碰撞,引發火災。
事故造成海上保安廳飛機5死1傷的嚴重後果。不幸中的萬幸是,客機上379人在18分鐘內全部撤離逃生。

事故發生的第二天,日本航空公司在記者招待會上透漏,飛機上還有2只寄存寵物。不過因為是託運,寵物無法救出。航空公司對此表示遺憾和致歉。
按日本航空公司規定,貓、狗之類的寵物都按“托運行李”處理,它們被安置在飛機的貨倉中,而且待在專用箱子裏。除了導盲犬和護理犬以外,都是在貨艙運輸的。因此,特別危機事件發生時,就無暇去救出它們。

此消息一出迅速引發爭議。在電視和網絡上,不斷有藝人和名人呼籲,希望能把寵物帶上飛機,緊急情況下也能得到幫助。
日本女演員石田百合子多次在SNS上發聲:“希望能允許像家人一樣的寵物登上飛機,放入籠子帶進飛機內。”
日本富士電視台原播音員笠井信輔,對此也表示支持。他還説,法國的航空公司,如果放入規定籠子裏的話,體重8公斤以下的貓狗可以帶上飛機。他希望日本也能藉此機會改善,制定相應規則,並嘗試實行。

其實,日本也有提供寵物乘坐飛機的航空,比如星飛航空公司。關於寵物乘機有一些特殊規定:
1.座位設定在航班最後排第27列。在靠窗座位上設置座位,客人坐在旁邊座位上;
2.飛行中不能給寵物餵食;
3.攜帶的寵物需事先穿上寵物用的“尿布”;
4.可利用供水器給寵物用水;
5.下飛機時需要最後下,要等普通客人下飛機後,最後再下飛機;
不過,航空公司也規定,緊急情況下必須優先疏散人羣。對寵物的處理方案如下:
1.寵物不能使用緊急時的氧氣服務;
2.逃出時寵物必須放在飛機上;
也就是説,逃跑的時候,即使眼前有寵物,也必須放下。

針對藝人和名人的呼籲,有人表示贊成。因為對許多養寵物的人來説,寵物不是普通貨品,而是作為家人來陪伴的,自然想為它們爭取最大的權利。
在推特上不乏有責罵航空公司的言論:“明明知道貨倉裏有家人(寵物),為什麼不能帶着一起逃跑呢?”
還有人悲傷地説:“目前無法救出寵物是沒辦法,但有必要重新考慮一下現在的處理是否真的正確?”“請不要放在貨艙裏,而是一起乘坐客艙”

所以,不少養寵物的人在網絡上發聲,並在在線請願網站“change.org”上簽名,要求重新評估飛機上寵物的運輸方式,更改寵物乘機相關規定,最大程度地保障寵物的安全。簽名人數已有1萬多人。

當然,對這些言論持反對的意見也不少,主要是擔心寵物引發過敏,還有可能引發恐慌。畢竟有的人天生不喜歡甚至害怕動物,自然也不想和動物同乘一客機。
網友們對此也展開了激烈的討論,反對者居多:
最好看下逃生的畫面。在狹窄的通道上,大家低着頭,抱着嬰兒,都在聽CA準確的指示。那個狹窄的通道,可以和動物一起避難嗎?
麥克風壞了,CA用擴音器發出指示的聲音,如果狗在叫的話能聽到嗎?如果發生糾紛,避難晚了可能會有傷亡呢!CA最優先救助人命,如果有額外工作增加的話,這次的全員逃生是不可能的…

我認為,最好不要使用不能和寵物一起逃脱的交通工具。
正如其他人所説,必須考慮人逃脱的狀況。即使可以同乘,一起逃脱也可能很難。
也不僅僅是出行,在暴雨災害和地震等避難的時候,帶幾隻寵物逃跑都很難,所以我家只飼養了一隻。
寵物是家人,想和他們一直在一起的心情都是一樣的。旅行的時候,你可以選一個更好的解決方案。

因為我也養了寵物,所以能理解心情,但在這次事故中的情況絕對不一樣。這次全體人員都順利逃脱了,但如果前面有抱着寵物的人,那後方被留下的人會怎麼樣呢?如果不認真想明白,最應該優先考慮的是人的生命的話,就會產生奇怪規則。
另外,人乘坐飛機時,寵物的運輸手段在現狀下極少,這是問題所在。希望經營者能提供各種各樣的選擇,那可能會是商機。

我也養了狗,動物有着珍貴的生命。但對別人來説,它只是一個動物,一種野獸。除了主人以外,出事時,它只是行李。
我認為,必須考慮別人的動物過敏。另外,寵物長時間呆在籠子裏航行(而且飛行以外被關的時間也很長),也是一種痛苦。
所以,我會把它交給家人,交給寵物酒店,去住可以攜帶貓狗的酒店。如果不能開車,只是個人玩的話,就不去旅行了。工作也不能從事需要出差的行業。如果寵物是第一的話,不是應該犧牲自己的樂趣嗎?
我認為不應該把別人的生命置於危險中,帶寵物上飛機也給寵物帶來痛苦。雖然寵物失去了生命很悲傷,但比起這次的事情,我更想考慮寵物的幸福。

真的要爭分奪秒逃出去的時候,是不允許抱着籠子或赤手空拳抱着寵物的。如果在伸手可及的地方卻不得不置之不理的話,矛盾和罪惡感只會變得更大。這種猶豫可能關係到其他幾百個人的生命。所以我覺得現在這樣就可以了,如果不能接受的話,那麼就不要乘坐。

我和貓一起生活,但我覺得有些喜歡寵物的人,沒有考慮除自己以外的人的想法。不是私人飛機的飛機是公共場所,這樣的觀點也沒有嗎?
與其他交通工具相比,在封閉空間的飛機內,會有討厭動物和過敏的人。和寵物一起避難的話,整體所需時間會變長,而災害會關係到人命。對於喜歡寵物的人來説,寵物的生命和人命可能也是一樣的,但對其他人來説則不然。
在公共場合,寵物應該和家人一樣待遇的道理是不合理的。如果真那麼重要的話,就不應該帶到公共場所,而應該乘坐私人飛機或汽車(但是,寵物也會感到有壓力)

關於把寵物帶上飛機,或者説拯救生命的討論正在高漲。日本媒體提出了一個建議,至少可以保障寵物不在飛機事故失去生命。那就是:不帶寵物去旅行就好了啊!
如果主人要安排幾天旅行的話,可以將寵物留在家裏,或者寄存在寵物酒店,拜託其他人照顧。
想帶寵物去旅行是主人的任性。而且,在緊急情況下寵物會死的承諾書上,主人也有明確簽字。如果不想出這樣的事,不簽名不坐飛機就好了。

日本寵物未來能否坐飛機客艙還在激烈討論,不過我們國內確實有“寵物客艙關愛服務”,當然是部分航班、部分航線提供的,比如海南航空、吉祥航空等。
航空公司對能乘坐飛機的寵物品種、體重都做了嚴格規定。旅客在申請寵物關愛服務後,還需要提供動物檢疫合格證明、疫苗注射證明等材料。另外,航班客艙可運輸寵物數量有限,具體都需要提前聯繫溝通確認。
你是如何看待這件事呢?你支持寵物出現在飛機客艙裏嗎?