啥叫“叛國”？_風聞

如果講述常識就要捱罵的話，那麼就讓老胡來做這個捱罵的人吧。我看到有一些人在罵流浪的孫博士是“祖國的叛徒”，我要説，這樣的定義很激進。孫博士是入籍美國的人生失敗者，但

“叛國”是指那些在境外投靠反華勢力、並且從事了危害中國國家安全活動的人，比如餘茂春就應當算一個。孫博士僅僅加入了美國籍，沒有任何他從事了危害中國行動的信息**，這樣的在美華人非常多，我們不能把 “叛國”的指控標準拉到這個水平線上。**

▲餘茂春是美國反華戰略的“狗頭軍師”，和蓬佩奧等美政治精英勾結，炒作反華議題危害中國國家安全。

老胡全家人都是中國國籍，也都在中國，我在外沒有一分錢存款，也沒有在美國買過小房子，我的個人利益與祖國的興衰百分百連在一起。與此同時，我的人生穿越了改革開放，也目睹了“出國潮”，我願意理解幾十年改革開放所導致的大量身份改變，也更願意我們的社會以積極的態度看待這種變遷。

在過去的一個多世紀中，有大量中國人因為各種原因走向海外，並且加入了外國籍。他們謀生、養育後代，中國成了他們的“故國”，仍會有一份血脈之親延續。中國改革開放後，海外華人總體上為中國的經濟騰飛提供了一份積極的動力。

▲改革開放初期，許多華僑華人率先行動起來，帶着資金、技術回到國內，是中國改革開放重要的參與者、見證者和受益者。

孫博士是海外華人中的一個悲慘失敗者，有傳他當初是公費出國留學的，也有説他出國拿的是李政道獎學金的資助。如果情況是前者，他畢業後沒能回國效力，是一個嚴重的道德污點。

總的來看，畢業後留在美國對孫博士個人來説是一個錯誤選擇，那邊社會的競爭方式以及他的個人處境與他的心理承受力不相對應，導致了他後來的精神崩潰。如果他選擇回國，很可能是另一種情況，學物理的他有很高几率獲得機會大展宏圖。

但是無論如何，他已經付出了慘痛代價，成了落魄之徒。復旦校友們聽説了他今天的處境，產生了校友之間特有的同情心，願意自掏腰包，幫他恢復最基本的生活自尊，這無論怎麼看都是一份正常的同情心，也是一份健康的校友情。

迄今為止，沒有任何機構站出來説話，表示願意接孫博士回國。他已經是美國籍，**中國政府當然沒有理由花納税人的錢去解決一個美國公民因為美國原因導致的困頓，**憑什麼呀！如果孫博士家鄉的地方政府表現出安排他餘生的意願，老胡會堅決反對。但是，那種情況並不存在，對孫博士的幫助完全是校友們的自發行動。

我想説，人道主義，以及親情、同學情、好友情是可以超越國界和國籍的。如果一個人家有一個成員出國了，加入了外國籍，他們仍彼此是親人。大學畢業了，同學們各奔東西，多少年後，有人入了外國籍，但大家的校友情不會割斷。我們的愛國主義與這些常情常理是彼此協調的關係，互聯網不應將它們對立起來，一旦那樣做，其實際效果決不是在弘揚、壯大愛國主義，而只會縮小它的陣地。

李政道、楊振寧那些人為中國科技、教育發展做貢獻時，都是美國籍，為我們國家曾經做過貢獻的外籍華人數不勝數。**不要把“叛國”與加入外國籍劃等號，**也不要用“為什麼要幫助一個美國人”這樣的“愛國質問”來抨擊表達同情心的復旦校友們。

▲李政道和楊振寧。

**有容乃大，**希望我們都記得這個最基本的道理。請不要把一個個温情的場景搞成狗血劇，不要讓我們的互聯網輿論場上只剩下鬥爭和所謂“政治正確”，所有人道主義的光芒都值得珍惜。