台灣政論節目某個名嘴説，買手榴彈幹什麼呢？難道現代戰爭還用得上手榴彈嗎？_風聞

説起台灣問題，評論區幾乎一片武統聲音。

在我看來，武統的主要難點，不在於軍事的一時勝敗與否，而在於後期的治理。因為你不是打完就撤了，或者打完後要一筆戰爭賠款，然後主力就回來了。如果選擇武統的話，打完之後還要駐紮在那邊，對當地進行治理，跟人家天天混在一起。

我感覺，主要的難點在這兒。

我算是第一次比較多的去關注台灣選舉。按照柯文哲在辯論中的説法，台灣地區大約有3%的人，屬於統派，有7%的人屬於獨派，還有約90%的人，是不統不獨維持現狀派。

按照我個人的理解，大概解釋一下什麼是3%的統派，什麼是7%的獨派，以及什麼是90%的維持現狀派。

當然，以下只是我的個人理解，不一定對，僅供參考。

所謂3%的統派，是指承認中華人民共和國，以及不承認中華人民共和國這個稱號，但是希望兩岸以某種其他形式進行統一的人，比如，重新取一個“國號”，或者台灣以某種類似聯邦制形式加入的人。

大家要注意，這3%的人中，不全都是承認中華人民共和國的人，還有其他的人。所以，承認中華人民共和國的人，可能連3%都不到。

所謂7%的獨派，是指想要廢掉“中華民國”這張皮，正名制憲，成立“台灣共和國”或類似“國家”的人。他們覺得“中華民國”這張皮，沒有任何意義，應該完全廢掉。在台灣施行的“中華民國憲法”，也應該廢掉，改成比如“台灣共和國憲法”。

所謂90%的維持現狀派，是指不敢獨又不想統，名義上仍願意保留“中華民國”這張皮，但內心認為台灣就是一個獨立政權或者獨立“主權”存在的人。在這部分人中，有的人偏向獨的心態重一些，有的人偏向獨的心態輕一些。

按我的觀察，可能大概是這麼一個情況。

民進黨現在採取的軍事策略，大概有點類似人海戰術。他們購買了很多用於巷戰的武器，以及機關槍、手榴彈等，分散藏在民間。不是統一保管在指定的軍事地點，而是分散藏在民間設施中。

我看到台灣政論節目中的某個名嘴説，買手榴彈幹什麼呢？難道現代戰爭還用得上手榴彈嗎？

我的理解是，他們購買手榴彈，不是用來拒統，而是用來增加大陸在台灣的後期治理難度。如果你想通過武統方式解決的話，後期將不得不駐軍，還得派駐官員入場。到時候，一些極端的急獨人士，拿到這些武器後，時不時向你開冷槍，或者趁你不注意時向你扔顆手榴彈，將極大的增加治理難度。

這裏邊存在一個衝突惡性循環的問題。

如果你被人放了冷槍，或者遭到手榴彈攻擊，則你將不得不增加你的安保等級。而在你增加安保等級後，你和當地民眾之間的關係，將可能變得愈加緊張。而在變得愈加緊張後，你將不得不再次提升你的安保等級。如此循環往復幾輪後，你在當地想要進行和平治理的話，難度將陡然增大。

當然，我這也是隨便瞎聊，不一定對。

還有一個問題是，武統過程中會造成流血衝突。當有人被打死後，會增加民間仇恨。

舉一個簡單的例子。

假設某人家裏的孩子或者父母，在武統過程中被打死了，則這種仇恨將很難化解。唯一能化解這種仇恨的，是時間。這個時間，可能是10年、20年或者一代人、兩代人。我看到有人評論説，當年台灣被日本殖民，現在反而還有人親日，好像也沒什麼。

因為極其仇恨日本的人，已經在歷史的長河中，逝去了。歷史書上的幾句話，可能對應的是現實中的10年、20年或者更長時間。

也就是説，在這其中存在一個悖論。

如果軍事手段不嚴厲，你很難獲得快速勝利。但如果軍事手段很嚴厲，你將製造很多極其仇恨你的人，後期駐島治理的難度將會不斷提升。

當然，以上純屬閒聊，不一定對。如有不對，歡迎留言。