婚戀是創造家庭和幸福，而不是生意_風聞

【本文來自《博士感慨科研能靠努力但戀愛不行，天津大學戀愛課能學到什麼》評論區，標題為小編添加】

這門課開得很有意義，然而若深入婚育問題背後，社會還要加強引導。

因為日常會幫作推介，所以是看了很多現實案例的。與一些説的相反，其實中等及中上階層，大齡單身女是遠多於男的，這再次見證所謂性別比例根本不是根因。而這些女生，根據個人觀察，不是找不到，是自己無意識選擇單的。説下觀察的幾個因素：

1、社交心理。一些女頻總是吐槽男生“直男癌”云云，但現實中，婚戀社交經驗欠缺的男女方，其實都不太會與異性交流。而男生在社媒反饋（或説刻意貶損）下，其實多數已有學習提升，反過來，現實中，很多女生是真正的“直女癌”，都不太懂與異性交流。説個最簡單的邀約見面，從男性的視角，覺得邀約是重視，通過見面去了解，而一些女生因為不理解異性思維，自認為“考驗對方”，喜歡網絡聊天，長期網絡，認為聊深了見面才好，殊不知網絡聊再好怎樣，見面毫無眼緣，空耗時間。而過久的虛擬聊天和拖延見面，會讓對方覺得“沒意向”，而女方反而自視“對方沒誠意”。須知時間寶貴。如果説不懂異性心理，其實女方更甚，只是一些媒體轉移誇大給了一方。

2、婚育心理。最近某媒體專門深入調查了一些女頻公眾號，類似號專門營銷怎麼釣式讓男方多物質付出（以此證明自己的“價值”），還各種營銷（“什麼不願為你花錢的都是不愛你的云云”），這種買賣觀遲早害了不少涉世淺的女生，物極必反，當自己的情感付出都不足時，憑什麼要求對方？換位思考下，合情合理麼。

説個真實介紹案例，一個偽女小白領（33歲+，某提成類行業，基礎工資較低，一旦無業務，工資偏低），個子1.58，形象中上，相親無數，第一段富二代（説性格不合），後面一般上班（説人家不懂情趣），中間若干不知。最後中轉介紹，比較靠譜中上條件男生。男方反饋不歡而散。女方一再自稱閲人無數，指出男的要“大氣”，在兩人未確定關係時，嫌棄男方的一般禮儀式禮物（據説是數百的點心等）“看不起她”，數落男方工資水平還不如幾月開銷（但其實她的收入是非常不穩定的，而男方收入在當地算中上）。最大的問題在於，雖然她常稱“男方小氣”，但她從未送過任何小禮物給男生，甚至吃飯和活動等開銷，基本都是男方買單，非常強烈的“理所應當”心理，脾氣不好。男方在一次相約中被對方敲打實在受不了，吐槽毫無情緒價值獲取，反而投入不低還被對方時常敲打，覺得莫名其妙。最後女方後悔了，又轉述説男方不大氣云云。作為中間人，實在無語吐槽。就女方所説的一再自我條件如何，但試問她為男方投入了什麼？後面女方還是輪迴相親，據説家人也疲了。其實從中間人的角度，該女形象、工作一般，開輛小豪車，但試問能給男方帶來啥？據説都是精緻利己的計算，另一方肯定反彈。

3、婚俗。儘管地方搞了不少宣傳又是報道云云，但真實的彩禮等是日漸高漲，甚至相親圈有彩禮地圖之説。某高位縣已經是50W起步，有説農村高彩禮，其實城市又低哪？一般工薪層買完房後，有多少餘力再來大婚俗？就昨天，剛好幾個師弟聚餐，其中一個已婚，另2個全單身，都過30，當然周邊30+的大齡女生更多。他們都吐槽，現在感覺碰到的都是像談生意，他們真心感覺“結不起”，而且不知找個降低生活質量又沒多少情緒價值的對方，意義在哪？現在相親圈女生，會家務的極少、也不會照顧人，性格一般不是太好，而且要價不低，試問青年人是否顧慮？

個人覺得，一個是一些烏七八糟的物化營銷媒體真的好好整理下，都是教什麼價值觀？二是要創造適宜條件，現代國家整出封建彩禮，愈演愈烈，是否荒誕。三是逆反必然的。比如男生圈已出現“三不”，比如三次不回信、三約不見等直接pass，物化論、精緻利己的女頻宣傳，只會讓另一方加強自我保護，最終害了誰。婚戀是創造家庭和幸福，而不是生意