我們70年代出生的人，大多都是進父母單位的託兒所，吃奶的年齡就進去了_風聞

【本文來自《我們年老了孩子可能還沒退休，養老問題還能太過於寄託在孩子身上嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 唉喲
• 1、如果沒有老人幫着帶孩子的話，夫妻兩人肯定要犧牲一個人的工作。我説是“肯定”，不是“大概率”或者“有可能”。因為孩子在很小的時候，需要全天候有個人照顧TA，照顧孩子的這個人，沒辦法上班，也沒辦法工作。

這個問題，應該開辦社區託兒所，我們70年代出生的人，大多都是進父母單位的託兒所，吃奶的年齡就進去了。這事我問過母親，她説當年都是把我打包背在背上，不管颳風下雨都是如此帶到單位託兒所去。然後自已去車間幹活。現在咧，叫單位搞可能不是每個單位都能搞得起，但是社區還是可以搞的。而且現在的人們都有電動車，汽車。送嬰兒去託兒所應該比我母親她們一輩人要輕鬆點。無非是要交錢，但是肯定比找月嫂的工資低。另外，國家不是號召多生嗎？有人不是呼籲全民發錢嗎。我是支持發錢派，但是不支持全民發錢。我認為應該給農村老人沒有退休金的人發錢，另外就是要給孕婦和產婦發錢，至少發到小孩七歲，讀小學才不發，這個發的錢應該可以覆蓋託兒所的學費。這樣把國家號召和社會精英的呼籲兩者合一。

2、如果有老人幫着帶的話，家庭關係會逐漸變得複雜，直至一地雞毛。夫妻兩人需要協調兩邊老人的關係，以及需要協調夫妻和老人之間的關係。帶孩子又比較累，各種矛盾和衝突會不斷出現。按我的觀察，基本沒有和諧的。能做到風平浪靜，不出意外的，鳳毛稜角。

首先我是贊成老人和年青住一起的。但是現在高昂的房價已不支持這種大家庭住在一起了。你一對老父母，一對年青父母，再加兩小孩，一共六口人吧。至少三居室，有人可能會要書房，有人可能不需要。但是客户還是要大一點，甚至要分隔兩個區出來。再有兩個衞生間吧。這樣一來，這房子得多少平？？一般家庭還真是買不起。我為什麼支持老人和年輕人住一起？？我自已有切身的體會，如果老年人正常一點，他年輕的時候就不是個混混或無賴的人物話，老年人是有很多人生經驗傳給年青一代人。但是，現在很多家庭都是割裂了，年青人早早搬出去居住，家中老人本來用五六十年獲得一點點經驗還傳承不下去，那個年青還得自已摸索，每代都是如此的話，是極不利於窮人家庭向上階層進入的。你們看那些富貴人家，哪個不是大家族，天天在一起，年青一輩吃飯時還要聽長輩訓話，看上去很煩，其實只要他們聽進去了，至少家庭經驗得到了傳承。不説別的，至少老年人把你年青人要得的病都得過一遍了，什麼高血壓高血脂高血糖早就上身了。如果你跟他們在一起住，你至少可以聽他們的經驗，避免自已染病上身。結果咧，你一分開住，他們得什麼病你都不知道，你也不在意他們是怎麼得上去的。他們也沒機會告訴你怎麼避免，好了，三高就會代代傳了。

所以説，要把房價搞下來，讓普通人家能買 得起大房子，幾代人住一起。這樣中國的傳統才會回到我們身邊，比那些假模假樣的裝個古裝，就説是傳統的人好得多。

3。後面你説的幾個問題，都是前面的房價太高，還有老婆不能從國家領到錢，導致家庭為小孩的支出成為不能承受的重擔。所以，把我説的1，2兩個問題解決了，後面的都好辦。

這個問題，應該開辦社區託兒所，我們70年代出生的人，大多都是進父母單位的託兒所，吃奶的年齡就進去了。這事我問過母親，她説當年都是把我打包背在背上，不管颳風下雨都是如此帶到單位託兒所去。然後自已去車間幹活。

當年我們當地有蘇聯援建的紡織廠，女工多也有託兒所。那時候人都要求進步，也沒有遲到早退的。一般女工上班也就像你説的：把孩子打包背在背上，不管颳風下雨都是如此帶到單位託兒所去。據説有女工早上着急上班出門時忙中出錯，把孩子頭朝下就背身上了。大冬天的怕孩子凍着給裹得嚴嚴實實，叫也叫不出聲；再説工廠都在市郊，當媽的頂着風騎自行車光顧着使勁蹬也沒留神聽到孩子哭鬧。等到了工廠託兒所再打開包裹孩子早就斷氣了。

當初我也是半信半疑、後來有機會説給一位紡織廠退休的大姐聽意在探尋真偽。結果她聽完一臉表情凝重、説了一句那時候咋沒有哪事兒？那時候別看有託兒所，趕上條件不好的時候大人孩子也都挺遭罪的。

6、70年代一直到80年代初，社會經濟條件一般，單位託兒所也沒強到哪裏去。尤其是廠礦託兒所：孩子多保育員少、經常照顧不過來、吃的也未必能有家裏好。所以我們身邊但凡有老人的家庭，都是想方設法儘量安排自己家老人照顧小孩。

不過那時候單位託兒所也有一個好處：就是遇上有哺乳期的嬰兒，女工中途出來送奶比較方便。