特朗普政變審判入門_風聞

特朗普政變審判入門

 在美國歷史上最重大的法治考驗之前，你需要知道的一切

喬納森·奧爾特和克里夫·斯隆

2023年12月22日

《華盛頓月刊》

直到現在，美國歷史上最高級別的刑事審判是前副總統亞倫·伯爾的案件，他在1807年被判叛國罪無罪。

但是，伯爾案的審判——以及過去兩個世紀所有小報報道的謀殺案的審判——與美利堅合眾國訴唐納德·j·特朗普案相比，顯得微不足道，這是對前總統提起的最嚴重的刑事案件，也是第一個(除非出現不可預見的情況)審判的案件，也是有史以來對法治和美國憲法最重大的考驗。 隨着審判定於3月4日在法官坦尼婭·楚特坎嚴肅的法庭上開始(如果上訴沒有推遲的話)，讓我們為民主問責的世界歷史性時刻做好準備——如果法官如願以償，這個案件將在亞伯拉罕·林肯1864年與喬治·b·麥克萊倫對決以來對美國未來最關鍵的總統選舉前不久展開。

儘管意義重大，此案可能並不聳人聽聞；許多細節對於密切關注1月6日眾議院委員會聽證會的人來説是熟悉的。但特別顧問傑克·史密斯和唐納德·特朗普的首席辯護律師約翰·勞羅之間的鬥爭可能會被證明是史詩般的，即使它不會在電視上播出。

 司法部長梅里克·加蘭任命史密斯調查特朗普，他是一名嚴厲的職業檢察官，作為司法部公共誠信部門的負責人，他花了五年時間調查政客。他因成功起訴前弗吉尼亞州州長羅伯特·麥克唐納而聞名(儘管麥克唐納的腐敗指控被推翻)。離開司法部後，史密斯以首席檢察官的身份加入海牙，對科索沃的戰爭罪行提起訴訟。

勞羅是一位足智多謀的白領刑事辯護律師，在欺詐案件上有豐富的經驗。除了喬治城法學院，他還是格里·斯賓塞審判律師學院的驕傲畢業生——是的，確實有這麼一個地方——在這裏，由個性張揚的刑事辯護律師斯賓塞建立的機構教會了勞羅學校所説的“對人類行為的更深刻理解和對通用故事的掌握”

在雙方開始講故事之前，我們其餘的人應該決定案件的標題。想想斯考普斯審判，芝加哥七人審判，或者辛普森審判。乍一看，美國訴特朗普是恰當的，但事實證明，海湖莊園文件案通常簡稱為美國訴唐納德·j·特朗普(全稱是美國訴唐納德·j·特朗普、瓦爾汀·諾塔和卡洛斯·德·奧利維拉)。勞羅將華盛頓特區的訴訟稱為“J6案件”，但這太狹隘了，因為這位前總統在2021年1月6日之前幾個月就開始了推翻公平選舉結果的犯罪企圖。其他顯而易見的名字似乎不夠用。特朗普聯邦陰謀案審判(以區別於佐治亞州的陰謀案)和聯邦選舉干涉案審判程序繁瑣。

所以我們姑且稱之為——特朗普政變審判。這是我們作為一個國家將特朗普繩之以法的最佳機會，因為他犯下了許多罪行中最嚴重的罪行:策劃了一個非常不愛國的陰謀，以欺騙公眾並阻撓權力的和平轉移。特朗普被控四項罪名，但它們都涉及相同的邪惡行為:未遂政變。

人們很容易對特朗普的七起案件感到困惑。這位前總統已經在涉及性虐待和誹謗卡羅爾案)和長期商業欺詐(特朗普組織案)的民事訴訟中敗訴，他還將在1月6日面臨受傷的國會警察和眾議院民主黨人提起的民事訴訟，指控其煽動。這些案件加在一起——如果上訴得到支持——有可能讓特朗普在清算損失、沒收和損害賠償方面損失數億美元。

在刑事方面，這位前總統面臨總共91項嚴重指控，指控他參與了一系列邪惡的陰謀，包括以下內容:指揮旨在竊取佐治亞亞總統選舉的廣泛陰謀(在那裏，定罪將超出他作為總統的赦免權)；偽造商業記錄賄賂紐約州的情婦斯托米·丹尼爾斯(在紐約州，定罪也不會獲得總統赦免)；卸任後，他故意拒絕交還他在佛羅里達州海湖莊園未加保護的核機密和其他軍事機密。

在後一種情況下，檢察官似乎完全正確地認定了特朗普，儘管審查國家安全文件的複雜性和美國地方法院法官艾琳·坎農的裁決很可能會將佛羅里達州的審判推遲到2024年大選之後。 這使得特朗普政變審判成為最具歷史意義的審判——即使像機密文件案一樣，它受制於新當選的總統特朗普腐敗地命令司法部放棄整個案件。為了簡化案件並增加其在選舉前受審的幾率，史密斯要求大陪審團只起訴特朗普，暫時留下魯迪·朱利安尼、約翰·伊斯曼、傑弗裏·克拉克、西德尼·鮑威爾、肯尼斯·切塞布羅和至少一名其他人作為未被起訴的共謀者。 在聯邦起訴後的幾個月裏，史密斯的起訴得到了切塞布羅、鮑威爾、詹娜·埃利斯以及可能還有佐治亞州案件中的馬克·梅多斯的支持。雖然政府公開證人名單還為時過早，但預計所有人都會在名單上。尤其是梅多斯可能會成為不利於特朗普的毀滅性證人。

 當然，特朗普的策略是無視楚特坎法官對快速審判的偏好，拖延時間。因此，勞羅和他的團隊正忙於提出每一個可以想象的反對意見。實際上，根據聯邦刑事訴訟規則，幾乎所有關於這些問題的上訴都將在審判結束後審理。有三個例外: 楚特坎的禁言令，即使上訴時被推翻也不會延誤審判；特朗普的雙重危險主張，基於他在2021年彈劾審判中的無罪釋放(這近乎輕浮，可以很快被駁回)；最重要的是，特朗普的豁免權主張也缺乏價值，但可能會給最高法院一個搞砸工作的機會。

辯方將辯稱，特朗普真的認為自己贏了。控方會反駁説，你不能説，“我搶劫銀行是因為我真的相信銀行有我應得的錢。”

禁言令是完全正當的。特朗普在涉及其業務的民事案件中對法院員工的攻擊——使他們的生命處於危險之中——已經導致紐約法官阿瑟·恩戈倫處以適度罰款。沒過多久，楚特坎也失去了耐心。10月29日，她重新實施了她曾暫時中止的禁言令，挑出一條針對特朗普前幕僚長馬克·梅多斯的令人震驚的社交媒體帖子，該帖子稱，任何與檢察官的合作都是“弱者”和“懦夫”的行為。特朗普寫這篇文章時，禁令尚未生效，但正如楚特坎指出的那樣，該語言“幾乎肯定”違反了禁令。

 楚特坎希望避免因藐視法庭而監禁特朗普；與其他類似魯莽行為的被告相比，她的判決是温和的。它允許特朗普攻擊喬·拜登和司法部，甚至法官本人——只是不包括律師、證人和與案件有關的法院人員。特朗普——作為特朗普——可能至少會躡手躡腳地跨過這條線，在陪審團選擇、審判、判決等過程中使用社交媒體來嘲諷和危及人們。 這樣做有助於推進他的宣傳，即他是惡意、不公平攻擊的受害者，因為他只是表達了關於選舉的言論自由權。在吐出他慣常的侮辱時，特朗普的法律和政治觀點完全一致。對他來説，問題是這個策略中沒有任何東西可以幫助他拖延審判。

 華盛頓巡迴法院已經澄清並維持了幾乎所有的禁言令，為特朗普批評傑克·史密斯增加了餘地。特朗普在這個問題上的進一步上訴不會影響審判日期。

勞羅拖延的最佳賭注是他站不住腳的説法，即特朗普在總統任期內幾乎做任何事都免於起訴。他的上訴是基於1982年最高法院在尼克松訴菲茨傑拉德一案中的一項裁決，在該案中，最高法院授予總統廣泛的民事訴訟豁免權。特朗普的律師在他們的動議中辯稱，這種豁免應該擴大到刑事案件，因為憲法規定，彈劾和定罪是追究美國總統違法責任的唯一途徑。

這是一個站不住腳的論點。憲法沒有在任何地方説總統只能被國會裁定承擔刑事責任。事實上，當特朗普在2021年面臨彈劾時，他的律師認為他不應該被彈劾，因為他在離任後會受到刑事起訴。在參議院解釋他投票反對定罪的原因時，時任參議院少數黨領袖米奇·麥康奈爾基本上建議將起訴作為適當的補救措施。特朗普的律師呼應了理查德·尼克松在不光彩地辭職後提出的觀點:“當總統這樣做時，這意味着它不違法。”沒有證據表明創始人相信這一點。

12月1日，楚特坎發表了一份尖鋭的意見，拒絕了特朗普的豁免權主張，其語言援引了憲政的首要原則。對一位總統來説，豁免所有刑事訴訟就等於賦予他“君權神授”，這也是美國獨立戰爭的目的。楚特坎還推翻了他站不住腳的雙重危險的説法。特朗普的律師立即向華盛頓巡迴法院提出上訴，希望將案件拖到大選結束後。但隨後，傑克·史密斯出人意料地要求最高法院直接受理此案，因為它認為這是一個“對公眾至關重要的案件”，就像近年來的幾起案件一樣。

12月22日，最高法院無異議拒絕這樣做。預計到這種可能的結果，華盛頓特區巡迴法院已經將豁免上訴置於快速通道，辯論定於1月9日進行。如果像預期的那樣，由兩名拜登任命的法官(法官潘愉和法官米歇爾·柴爾茲)和一名喬治H.W .布什任命的法官(法官凱倫·亨德森)組成的三法官小組迅速在豁免問題上支持楚特坎法官，特朗普幾乎肯定會上訴要求全院裁決，這意味着所有11名法官都要參與審議。

作為棋局的一部分，傑克·史密斯可能會再次要求最高法院立即審查此案。如果最高法院再次拒絕這一請求——減少更多時間——那麼特朗普的全院請求將由所有11名法官考慮。鑑於他們的記錄，他們很可能會同意三名法官組成的小組拒絕特朗普的豁免要求，因此沒有必要採取不尋常的步驟，對其進行全院審查。但是，即使是一名支持特朗普的法官也需要一段時間來撰寫異議，這是很有可能的，這可能會減緩這一進程，推遲最高法院的審查和審判的開始。目前還不可能知道延遲是幾周還是幾個月。

當豁免權案件進入高等法院時，法官埃琳娜·卡根、索尼婭·索托馬約爾和克坦吉·布朗·傑克遜幾乎肯定會站在控方一邊。克拉倫斯·托馬斯(他應該，但很可能不會，因為他的妻子在推翻選舉的努力中扮演的角色而回避自己)、塞繆爾·阿利托和尼爾·戈薩奇很可能站在辯方一邊，儘管戈薩奇在2020年的傳票案件中投票反對特朗普。因此，豁免問題可能會由哪一方贏得剩下三名法官中的兩名來解決——約翰·羅伯茨、佈雷特·卡瓦諾和艾米·科尼·巴雷特，他們都偶爾做出過對特朗普不利的裁決。

________________________________________

如果我們假設特朗普政變審判將繼續進行，檢方將向陪審團講述一個類似於1月6日委員會概述的故事，該委員會的歷史性工作促使司法部提出指控。這個故事講的是一位總統精心編造謊言，聲稱是欺詐導致了他在選舉中的失利——這些謊言幫助他策劃了一個腐敗陰謀，推翻了2020年大選的結果，並繼續掌權。他是“故意”這麼做的——這個詞在起訴書中使用了36次——因此，他拒絕了一羣特朗普的律師和其他顧問提供的一致結論，從而帶有明顯的犯罪意圖。這些律師和顧問將作證説，他們告訴他，他已經被徹底打敗了。在檢方的案件理論中，特朗普妨礙了聯邦政府收集、計票和證明選票的合法職能，剝奪了選民計票的權利。

如果檢察官的案件按照起訴書的時間順序進行，我們將從佐治亞州國務卿布拉德·拉芬斯佩格和亞利桑那州眾議院前議長拉什蒂·鮑爾斯等證人那裏得知，特朗普和他的同謀如何利用虛假的選舉欺詐指控，試圖説服他們從拜登手中奪走合法選票。預計前司法部長威廉·巴爾、前國家情報總監約翰·拉特克利夫、前網絡安全總監克里斯托弗·克雷布斯和其他幾個人將作證，講述特朗普是如何一再被告知他輸了，他關於欺詐的説法是虛假的，與證據不符——以及他是如何在幾小時後“明知”地立即出去，再次謊稱自己贏了。

辯方將辯稱，特朗普確實認為自己贏了。但是，他有什麼根據來主張這種“信念”呢?控方會向陪審團解釋，你不能説:“我搶劫銀行是因為我真的相信銀行裏有我有權得到的錢。”

當可能是控方關鍵證人的前代理司法部長傑弗裏·羅森告訴特朗普，司法部不會證明選舉是被竊取的時候，特朗普回答説，“就説選舉是腐敗的，剩下的就交給我和共和黨議員吧。”我們這些有資格報道庭審的人將會觀察陪審員，看他們如何接受這一點。

對特朗普來説，最具破壞性的時刻可能是當檢察官拿到在七個州集結的“假選舉人”名單時。他們將提供證據，證明特朗普有意識地幫助策劃如何欺騙支持者簽署欺詐性文件，然後打電話給共和黨全國委員會主席羅納·麥克丹尼爾，以確保該計劃正在進行。

如果特朗普被定罪，預計將面臨嚴厲的判決。在1月6日的其他案件中，楚特坎對被告進行了嚴厲的懲罰，他經常在量刑時對叛亂的嚴重性發表評論。

特朗普的律師會聲稱，他只是在效仿1960年夏威夷的先例，當時尼克松在早期計票中獲勝(以不到150票的優勢)，約翰·f·肯尼迪的競選團隊提交的選舉人名單被選舉人團接受。但1960年和2020年之間的差異是顯而易見的。僅舉兩個例子:當肯尼迪陣營提交選舉人票時，夏威夷正在進行官方重新計票，這在2020年並非如此;更重要的是，肯尼迪的夏威夷計劃並不是一個多管齊下、多州努力的一部分，這個努力的目的是明確阻止國會對選舉和權力移交的認證。

檢方將辯稱，特朗普試圖説服司法部使用欺騙手段，迫使州官員更換合法選民，並試圖讓司法部官員通過正式信函，故意向目標州的官員提出選舉欺詐的虛假指控。

當然，陪審團還將聽到總統是如何試圖恐嚇副總統邁克·彭斯，讓他證明他的選民是欺詐的，然後在1月6日表示不擔心彭斯可能會被特朗普召集的暴徒絞死。這位前總統在1月6日之前、期間和之後對叛亂分子的古怪支持也可能是可以接受的。

大法院已同意在1月6日審理另一起有關妨礙公務法範圍的案件。妨礙公務法是起訴書中的一項罪名。但是，至少有兩個原因，無論最高法院做出什麼裁決，都不會讓特朗普擺脱困境。被告所要求的對法規的狹義解釋將使其僅適用於與證據有關的阻撓——但這正是特朗普在虛假選民計劃中被指控的。而且，無論如何，針對特朗普的四項指控中有兩項並不取決於該法。儘管如此，特朗普還是會利用這個懸而未決的最高法院案件來爭取延期(如果他在這一點上獲勝，還會爭取駁回)。

到目前為止，辯護的理由仍然是一個很大的謎。勞羅在審前動議和公開聲明中呼應了特朗普，堅持認為此案不應該提起訴訟，尤其是在選舉週期內。期待看到他(可能還有特朗普本人)在法院台階上説出這些主題，這將使他比史密斯更具公關優勢，後者不會公開起訴他的案件。

勞羅曾誇口説，他的一個標誌性舉措是讓案件變得簡單，根本不進行辯護——只做一個強有力的開場陳述，對政府證人進行嚴厲的交叉盤問，最後做一個控方沒有履行舉證責任的結案陳詞。另一方面，勞羅去年夏天表示，如果檢方不這麼做，他會打電話給彭斯;他相信這位前副總統會作證説，特朗普可能侮辱了他，但沒有做任何違法的事情。外界專家認為這是一廂情願的想法，根據他泄露的證詞，彭斯的證詞將嚴重傷害特朗普。

________________________________________

特朗普本人會作證嗎?雖然勞羅指出，總的來説，他討厭讓他的客户出庭作證，但如果案件進展不順利，他可能別無選擇。當然，他的當事人可能會選擇出庭作證。唐納德·特朗普很少迴避舉辦一場由唐納德·特朗普表演的盛景的機會。在特朗普集團的民事訴訟中，他迄今唯一一次出現在證人席上，但他的咆哮沒能打動法官(沒有陪審團)，而且不敢第二次作證。讓我們看看另一個自由城市的陪審團是否更能接受他的魅力。

無論勞羅是對自己的證人進行盤問，還是對政府的證人進行交叉盤問，他的辯護歸結為三種説法:這位前總統沒有犯罪意圖，也沒有犯罪意識;他只是聽從了律師的建議;他只是在行使第一修正案賦予他的權利。

這些都站不住腳。特朗普“沒有犯罪意圖”的論點的弱點在於，一羣前高級競選顧問和白宮助手將作證説，他們告訴特朗普他輸了，這將大大有助於證明他知道自己已經輸了。此外，他所聲稱的選舉舞弊事件已被所有現有證據和60多名法官明確駁斥。特朗普認為西德尼·鮑威爾“瘋了”，以及魯迪·朱利安尼兜售(虛假)理論，而不是根據證據為他的客户提供建議的證詞，削弱了律師建議的論點。最後，有大量的先例表明，腐敗行為不受第一修正案的保護，這讓他“將言論自由定為刑事犯罪”的辯護站不穩。

所有這些對傑克·史密斯的案子來説都是好兆頭，但最重要的是他得跟陪審團打一千次球。雖然華盛頓的陪審團預計會支持控方，但只要有一個人反對，特朗普就能取得巨大勝利。

如果他被判有罪，將面臨嚴厲的判決。在1月6日的其他案件中，楚特坎對被告進行了嚴厲的懲罰，他經常在量刑時對叛亂的嚴重性發表評論。在這種情況下， 楚特坎已經裁定總統既沒有“出獄”卡，也沒有“國王的神聖權利”。當然，特朗普會對任何定罪提出上訴，而且他不會在數年內窮盡這些上訴。與此同時，請繫好安全帶，踏上一生難得的憲法之旅。

原文標題是：A Trump Coup Trial Primer

Everything you need to know ahead of the most monumental test for the rule of law in American history.