中東戰術腦洞（二）對沖牽制_風聞

這個世界目前最應該指出的一點是：美國以色列想發動戰爭就可以發動戰爭，別人要反擊戰爭就被定義為非法。指出美以的侵略戰爭非法，別人反擊才是正義的，這種聲量應盡力加大。如果在立場上始終不能攻擊點明美以的戰爭罪責，就會讓正義方自陷於道德困境。

目前最關鍵的一點，是如何對沖牽制美國在中東的武力動作。

1，打掉美國以色列竊據的道德高地。2，各國的高壓牽制。3，引導分化北約利益立場。4，合圍以色列。5，建立有區別的和平航線。

首先必須打掉嘴炮聯隊竊據正義的道德高地。俄羅斯在聯合國質疑美國搞護航的正義性是對的。應鼓勵一些國家在聯合國直接發起追究以色列戰爭責任的禁運提案（提案能不能成功是一回事，只要有提案，對以色列戰爭責任的攻擊就點破了窗户紙，美國就天然喪失了正義性），以呼應胡賽武裝的禁運是有道德依據的，只不過需要聯合國授權以更有秩序的方式定向對以色列禁運。以此對沖美國嘴炮聯隊竊據的正義性。

盯住以色列，這把火該給以色列燒起來，以色列的小身板將越來越扛不住長期戰爭資源消耗。以軍方想要提前調查襲擊開戰的背景責任，就是覺得以色列打成這樣的爛仗要想辦法收場了，趕快調查一下開戰背景可以扯呼了；復國主義文官們覺得成果不滿意還想再撐着打，爭取生米先做成熟飯，畢竟就算最後仗打的爛損失大也是軍方頂缸，軍方要提前調查簡直就是對開戰理由釜底抽薪，畢竟過半人命是以色列自己屠殺的就能搞出侵略，真調查沒法再繼續開戰。

所以，以色列的開戰理由是虛懸的，侵略是不合法的，是違反聯合國兩國方案的非法戰爭，擴核是可以被追究的，美國沒有聯合國授權對也門武裝抵抗以色列侵略的打擊是非法的。

從戰術角度説，以色列希望拉老美下水給自己壯膽，老美航母走避並撇清伊朗爆炸責任，顯然不想航母在中東冒風險，畢竟航母若被消耗得有個閃失就真必須全力進場了，但是布林肯繞開國會給以色列緊急送了軍火，意思是你自己看着打，我還是為猶太復國事業殫精竭慮的。並且美以還要在戰後桃子問題上展開激烈討論，以色列想獨吞，老美想代理人託管，聯合國不插手干預一下兩國的分贓計劃嗎，讓兩國繼續吵，雁肉沒打下來，吃法都吵上了。伊朗不想跟美國直接對抗，那是因為伊朗直接對抗代價很大，而美國先打擊胡塞武裝後，中俄場外的牽制程度將直接決定伊朗的涉入程度，牽制和後勤中轉支持的程度越高，則伊朗黎巴嫩哈馬斯等對抗的代價越輕，伊朗為維護自身利益對抗的概率越大。

要從開戰合法性高度和現實禁止資源兩方面加強對以色列行為的圈禁。應全力而有技巧地支持抵抗勢力。

誰人笑我太瘋癲

這個問題應該問胡塞武裝。胡塞武裝像電影九品芝麻官裏面方唐鏡的表演一樣:你打我呀，你打我呀！結果方唐鏡捱揍了。我們國內自媒體人既不瞭解哈馬斯，也不瞭解胡塞武裝。美國的軍事打胡塞武裝，我覺得這個問題真不需要智商來思考。偏偏我們現在國內輿論像當年一樣，誇大其詞，搞得這種小兒科的襲擾能夠畝產多少斤一樣。打胡塞武裝，會怎麼打，打多大，需要胡塞武裝自己來給答覆。方唐鏡反正是被陰死了，胡塞武裝會比方唐鏡下場好嗎？如果要比爛，可以把也門和阿富汗比一下，胡塞武裝走塔利班的老路，應該八九不離十。美國打也門比打阿富汗容易，因為他們沒有負擔，也不需要地面部隊，隔着海面揍就好。畢竟胡塞武裝碰瓷以哈衝突到今天，沒有有效殺傷過敵方，現在被打了，看看他們誰先慫。理性上，胡塞武裝就是美國殺雞給猴看的雞。我們有自媒體人説，這種戰爭會耗死美國，估計他們是去德雲社培訓過的。美國去年給烏克蘭提供援助接近250億美元，其中只有25%是無償的。但是成歐洲流回美國的資本以及美國能源在歐盟賺了多少錢，這些自媒體人不關心，只是想當然。美國好像吃人不吐骨頭的角色，我們自媒體人怎麼開始美化他們啦？聯合國要求胡塞武裝停止襲擊商船，沒有國家投反對票。自媒體人希望美國打胡塞武裝，打了。然後呢？繼續打，接着打，胡塞武裝不服輸，就肯定會打。我們這些人要這個結果嗎？美國打胡塞武裝沒有顧忌，只是打胡塞武裝沒有所謂的戰略價值，類似於打阿富汗一樣。我們作為製造業大國，對外貿易是中國拉動經濟三駕馬車之一，對於破壞世界和平的勢力，不管美國還是哈馬斯，我們都不支持。事實上我們俄烏衝突後一直就是高度緊張的，具體什麼程度我就不説了。胡塞武裝未來的戰爭時間，由他們自己決定。https://user.guancha.cn/main/content?id=1163940&s=fwzxhfbt

根本不是這個問題。支持胡賽武裝，誰説就要為其背書呢？

胡賽鬥爭美國以色列，那就是正義勢力中的一種。每一種願意為正義鬥爭的都是可以支持的，土耳其伊朗黎巴嫩真主黨哈馬斯胡賽，這些勢力都各有自己的具體利益所在。中國有中國自己的利益，我們要始終看到中國的國家利益所在：即儘可能多的支持各種與美國做鬥爭的勢力。

美國下場打胡塞？譴責美國，並歡迎中轉後勤國支持胡賽多拿到武器，完全可以鼓勵其他國家提出譴責以色列發起戰爭的禁運議案，以策應武裝禁運並不是沒有根據的；尤其可以讓各種中立國拿到胡塞的和平通行保證。美國還要騰出手教訓哈馬斯？譴責，中轉後勤國支持哈馬斯多拿到武器並且譴責以色列的侵略；美國還想騰出手教訓黎巴嫩？譴責，中轉後勤國支持黎巴嫩多拿到武器並且譴責以色列的侵略；美國還想騰出手教訓伊朗？那當然更是特別譴責啦，直接支持伊朗後勤。譴責好戰的美國破壞中東和平。等等。

中國為什麼要擔心美國在中東開火？美國始終不在中東下場開火才是最頭疼的，它不開火，還推代理人給中國周邊挑釁，並且放各種謠言，想把中國周邊搞出火來。

“伊朗外交部發言人卡納尼指出，美國提出該決議，表面上是聲稱要保護紅海航運權，實際上是為了實現美國的政治目標。美國此前阻止安理會通過停止加沙衝突的決議，其實是在阻止安理會履行維護國際和平與安全的職責，並反對國際社會對於加沙停火議題的關切。

俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃12日在例行新聞發佈會上表示，俄方堅決譴責美國及其盟友在沒有得到聯合國授權的情況下對也門進行的不負責任的打擊行動。”  ------我可以這樣説，俄羅斯官方是這個星球上戰略意識最厲害的一家，立場最鮮明，發言最有方向感，利益清楚得不能再清楚了。

這樣説吧，美國在中東多開一邊火線，中國南海就多一分自由裁量空間。美國如果真拿昂貴的導彈去跟胡塞消耗，不是挺好嗎？中國同各國一起譴責美國並盡力支持中轉後勤就行了，不怕美國消耗小。它消耗在胡塞身上多一分，能消耗在黎巴嫩伊朗哈馬斯身上的就少一分，就能夠攤薄各國的抵抗代價。只要後勤支援夠給力，就可以讓美國從胡塞開始，到不知道哪國才結束。

要防止美國單方面殺雞儆猴在中東立威？挺簡單。朝鮮巴基斯坦等可以積極發揮中轉後勤作用，支持中東盡力拉長時間盡力多國出手。中俄高壓牽制就行了。俄羅斯在烏克蘭戰場動作大點；**美國打胡塞，中國對周邊也可以更加強勢對沖處理，南海對美國菲律賓保持高壓對抗姿態，但是引而不發。-----這一點甚至可以由中國主動發起挑戰姿態，主動挑戰衝撞，強勢執法，但是引而不發。美國勢必要分很大的精力來研判中國意圖到底什麼時候動手，它還能在中東敞開開火嗎？只要它有限開火，就會被各國攤薄抵抗代價從而被持續消耗，威懾力只會越來越弱。**南海保持高壓對抗姿態但引而不發，你就看美國有沒有那個心思敢陷進中東去，美國不敢全力陷進去，就一定可以被中東各國挖牆腳。

**美國打胡塞，應特別注意分化歐洲各國的立場，最好讓歐洲在中東立場中立的國家，能有代表性地加大貿易航運往來，和平通過胡塞的火線。****意大利、西班牙、匈牙利、希臘、土耳其，等等這些，都可以促成為和平航線的吃螃蟹者。總之一定要分化北約各國。外籍船改掛中國旗以求順利通過，**那就讓那些商船儘量吃中國豆腐好了，都改掛中國旗和平通過，讓更多中立歐洲國家比如希臘西班牙匈牙利之類跟中國的貿易通順和平。

紅海是需要和平，但需要的是有立場有區別的和平，用商業利益引導更多選擇拋棄以色列航線就能自保。分化北約進場的潛在趨勢。

後期在必要的時候，甚至就可以中俄伊朗中東各國組隊給這些非以色列的貿易航運護航，護航目的是：防止美國發起非法對也門打擊殃及正常的航線。胡塞必然同意有區別的和平，美國的開火就顯出給以色列護駕的霸權侵略性質。以及促成歐洲的中立國家與中東抵抗勢力之間的利益貫通。這點宜慎重考慮護航和牽制的地點。