原來澳大利亞也有“公知”啊_風聞

　　大家都知道，所謂“中國威脅論”不過是一些美西方政客從唯心主義和二元對立世界觀出發，為掩飾自己治理無能而編造出來的話語陷阱。

▲美西方炮製和散佈“中國威脅論”虛假敍事，只會給世界帶來更多風險。

　　但西方內部也有許多主張客觀理性看待中國的聲音，只是被美國的輿論霸權高牆封鎖屏蔽了。這種好聲音，發現一個，我們就要放大一個，讓真理積聚成勢，讓道義撥雲見日。

　　今天分享**澳大利亞新南威爾士州財政廳前秘書長、悉尼科技大學客座教授艾倫（Percy Allan）**在澳大利亞政論網站“珍珠與刺激”發表的系列文章觀點，供參考交流。

▲澳大利亞新南威爾士州財政廳前秘書長、悉尼科技大學客座教授艾倫（Percy Allan）在澳大利亞政論網站“珍珠與刺激”發表的系列文章

　　一、****“中國威脅論”源於美國恐華情緒，是美國轉移國內矛盾的重要抓手

　　**當前美國國內政治和民意日趨分裂對立。**芝加哥大學民調數據顯示，五分之二的美國人認為當其支持的候選人因政治不公落選時可以使用暴力回應，七分之一讚成使用武力實現政治目標，超過一半認為選舉不能解決美國政治和社會問題。政治精英是美國最不道德、最腐敗羣體。

▲2022年6月，來自美國全國各地的數千民眾在華盛頓國會大廈附近舉行集會，抗議美國根深蒂固的種族歧視以及由此引發的經濟不公等一系列社會問題。

　　**為掩飾並轉嫁國內矛盾與危機，****美國政客將中國塑造為全美的共同敵人，**兩黨競相將自身問題歸咎於中國，並借煽動對華恐懼贏得跨黨派選票。

　　**美國長期妖魔化中國有所得手，**皮尤中心2023年民調數據顯示，83%的美國人對中國持負面看法，38%認為中國是敵人。益普索民調數據顯示，三分之一美國人將中國視為迫在眉睫的威脅，五分之二認為未來五年內美中可能發生戰爭。

　　**二、**中國外交政策沒有極端民族主義傾向

　　近代中國曾遭受西方列強侵略和侮辱，但中國政府一直不斷強調和平、穩定與合作，抑制國內極端民族主義情緒滋長。

　　**中國長期堅持和平共處五項原則，中國領導人多次強調中國永遠做世界和平的建設者、國際秩序的維護者，**堅決反對一切形式的霸權主義、強權政治、單邊主義和保護主義，呼籲結束冷戰思維、就傳統和非傳統安全問題加強合作。

　　◀中國堅持不稱霸、不擴張、不脅迫、不謀求勢力範圍，是全世界和平紀錄最好的大國。

　　**▶**美國自建國以來240多年曆史中，僅有16年沒有打仗，堪稱“世界歷史上最好戰國家”。

　　相較而言，美西方持續妖魔化中國，意圖以高壓挑動中國發起反抗，完全無視激發中國極端民族主義的風險。

　　三、中國沒有領土野心

　　**中國對他國領土沒有提出任何主權要求，只關注解決邊界爭議、確保邊境安全。**中國不斷重申希望與鄰國相互尊重、和平共處、合作共贏，從不以軍事手段威脅入侵他國。

　　台灣問題是中國內戰的遺留問題，包括美西方在內的絕大多數國家都支持一箇中國政策，不承認台灣是主權國家。西方媒體大肆宣揚“中國入侵台灣”理論上站不住腳。中國政府長期保持高度剋制，尋求和平解決台灣問題。

　　南海問題歷史經緯複雜，中國、文萊、馬來西亞、菲律賓和越南都聲稱對南海有全部或部分主權，台灣地區、越南也在南海填海造島，菲律賓則利用擱淺船隻宣示對仁愛礁的主權。

▲在南海問題處理方式上，中國與菲律賓截然不同。

　　**事實並非如西方媒體宣傳的“中國恃強凌弱、咄咄逼人”。**美國自身就不承認國際仲裁法院管轄權，因此借所謂“南海仲裁案”對中國施壓站不住腳。

　　**中國從未乾擾商船正常通行南海，美國卻以“航行自由”為藉口在南海開展大規模軍事活動。**中國若前往美東西海岸巡航，美國的反應顯然將更加激烈。

　　四、中國不輸出意識形態

　　**中國堅持各國應尋求適合本國國情的發展道路，不對外輸出意識形態。**當前中國主要國際訴求是海外投資與市場安全，希望以強大海軍保護國際貿易航道不受美及盟伴干擾。

　　**中國的共建“一帶一路”倡議追求的是促進區域一體化和全球化，通過增加貿易促進經濟共同發展。**中國在推動“一帶一路”合作過程中並未干預他國內政，而是積極投資能夠改善民生的基礎設施建設，對第三世界具有巨大吸引力。

　　◀中華文明所藴含的理念與智慧，正跨越時代、超越國度，為世界文明發展作出新的中國貢獻。

　　**▶**美國執迷於強推美式價值觀和意識形態，瘋狂武力擴張，只會讓世界文明蒙塵遭難。

　　**美國則重視發展軍事盟友、採取進攻性政策，在傳播美式價值觀和意識形態過程中大肆干涉破壞他國文化和社會穩定。**同時，美國在經濟合作方面非常保守，往往因其產業保護政策而對合作對象施加諸多限制條件。

　　五、中國更關注內部分裂勢力帶來的安全隱患

　　**中國政府最大的安全擔憂是國內分裂勢力。**與西方媒體宣傳不同，中國香港、新疆、西藏和內蒙古等地的所謂異見人士追求的並非民主或文化保護，而是事實上的獨立運動。印度、斯里蘭卡、印尼、菲律賓和緬甸等中國周邊鄰國均有類似情況。

　　**同鄰國試圖武力消滅和驅逐少數民族的行徑相比，中國的政策更具包容性。**在西方飽受抨擊的香港國安法也是由於激進分子不斷訴諸街頭暴力、衝擊立法機構並提出獨立要求後才實施的。

▲2019年的香港街頭，暴徒橫行；2022年的香港街頭，紅旗招展。

　　六、中國的政策重點是發展經濟

　　疫情後中國經濟復甦面臨三項主要任務：一是房地產市場去槓桿化和應對債務危機，二是促進國內消費增長，三是實現產業從勞動力密集型與資本密集型向高科技轉型，擺脱中等收入陷阱。

　　美國大搞對華脱鈎斷鏈、小院高牆，嚴重限制中國通過正常貿易提升產業鏈價值、確保供應鏈安全的途徑，中國則更強調經濟雙循環通暢、環境可持續性以及實現共同富裕之間的平衡。

▲2024年1月，人們在美國拉斯維加斯消費電子展小鵬公司展台觀看電動飛行汽車Aeroht。

　　**能否在經濟發展上取得良好政績事關中國黨和政府在人民心中地位。**只要美西方不主動挑釁或威脅中國生存，中國並不願意犧牲經濟發展同美西方進行軍事對抗。

　　七、中國採取防禦性國防政策

　　**西方媒體嚴重誇大中國國防和軍事支出，近年來該支出增長與GDP 增速基本保持一致。**據斯德哥爾摩國際和平研究所數據，2022年中國國防支出佔 GDP的1.6%，美國則為3.5%。2023年7月北約31個成員國均承諾將2%的GDP用於國防，澳大利亞、日本也將提升至2%以上。

　　**從總量看，2023年美國防支出已達8600億美元，是中國三倍以上，甚至高於排在其後十國軍費之和。**美國與親密軍事盟友的軍事支出總和遠超中國。

▲二戰以來美國發動的主要戰爭和軍事行動及造成平民傷亡情況（資料來源 | 中國人權研究會）

　　**中國並不尋求戰爭，所謂“與中國的衝突”完全可以避免。**美國持續以“民主對抗威權”敍事綁定中俄，對華遏制孤立，將一切矛盾升級至生死攸關程度只會加劇緊張，非常危險。

　　中國是一個希望與世界加強外交與經濟關係的崛起中超級大國。澳大利亞應採取獨立自主的對華政策，停止跟隨美國將中國視為敵人，而去真正讀懂中國。