寶總和陶陶的人生_風聞

文：蔡壘磊

借小號聊聊《繁花》吧。

這劇已經刷到最後幾集了，拋開蜻蜓點水式的商業操作，説説男女之情。我承認王家衞拍這種東西，是有一些奇怪的吸引力的。這種吸引力來源於王家衞能把男女之間那種若有似無的東西，拍得具像化，彷彿所有你經歷過的，不被理解的悸動，他都能通過某種方式，或演繹，或旁白，在你的生命裏重演一遍。

胡歌飾演的寶總，有三位“紅顏知己”，三位都對他有情，也都對他有恩。我看到某紅書裏在批判寶總濫情，批判寶總不專一，不給任何女性角色一個名分，總是遊走在她們中間，最後傷了所有人的心。怎麼説呢？單細胞生物看待情感這件事就是如此的簡單粗暴。

我給兩個簡單的觀點：

1.頂級男女，不能用對待混吃等死的普通人的道德觀來約束，因為不是一個物種——資源不一樣，面對的環境不一樣，使命也不一樣。

2.情感這個東西，不是非此即彼的。

就像早些年金宇澄在十三邀裏的那段論述：

有意思的是，金宇澄正是《繁花》的原作者，也是茅盾文學獎的得主。

説寶總渣男的，無非就是他沒有滿足那些女性想獨佔他的私慾，他渣在哪裏呢？是騙錢了還是騙色了？劇裏的女性角色是都幫過他，可他從來都是湧泉相報，唯一沒有的，就是單獨對着一個人以身相許。可這又何渣之有呢？畢竟劇裏的每個人都沒有直接跟他挑明“排他性”吧？沒有挑明，他就不存在欺騙，而挑明以後，基本也都分了。

你再想一想，如果這些女性角色都是男性呢？寶總對待有恩於他的男性，也沒有任何差別，比如沒有他，陶陶的海鮮能賣到這個規模？怎麼換成了女性，因為她們對他有想法，他不滿足反而成了他的過錯了？我不禁想起了李笑來老師在幣圈全盛時期説的一句話，説“很多人有求於我，我不答應，結果成了很多人嘴裏的壞人了”。

**寶總這種腔調的男人，你拿市井小民的那種“專一”去衡量他，就太狹隘了。**他可以送夜東京給玲子，默許她長期敲詐，也可以在和汪小姐沒結果以後，為她當眾扛下一巴掌，送她凱迪拉克，甚至費盡心機把沃爾瑪的單子硬塞到剛開公司的汪小姐手裏。他是中央空調嗎？不要拿男女之愛去衡量他，他是一個有腔調有魅力有情有義的男人，只是不會獨屬於誰而已。

與之相反的是陳龍飾演的陶陶，陶陶是寶總的發小，上來就是上門女婿，偷了孃家一萬多塊錢給寶總做本金，才有了現在黃河路上的寶總。

陶陶賺的每一分錢，都上交給了老婆。他看上了一個叫“小阿嫂”的女人，離出軌一步之遙，但家庭的重責，讓他縮回去了。看到小阿嫂離開他不久後就懷上了別人的孩子，他異常憤怒，人到中年，也只能跟寶總吐槽幾句，説翅膀我也有，可飛得走嗎？

陶陶最後當然還是迴歸家庭，成為了萬千普通男女，萬千普通婚姻中的一份子，不管他是真心願意還是隻是接受現實，多數人的一生，就只是如此，只不過大家喜歡洗腦自己這個叫“幸福”而已。這些就是他這樣的男性最終的歸宿，但凡他行差踏錯，就是萬劫不復，連這種平凡都無法獲得，因為他不是寶總。

我説過，普通凡人的情感不能約束寶總這樣的男人，但可以約束的是陶陶這樣的男人。陶陶沒有寶總的能力，也沒有寶總的腔調，他沒有能力幫助那麼多他想幫助的人，即他對其他人若是造成情感損害，是沒有其他吸引力讓別人覺得“跟他走這一段依然是值得”的——而他自己呢？普通人遊離於社會共識之外，只會在周圍人的唾棄中，變得更為窘迫。

這個世界多數人都是普通人，從這個角度講，給普通人戴上金箍，未必不是在搭救他們。但我們要理解，這個世上還有另一些人，他們是不適合戴上金箍的，因為戴上以後，就不再光芒萬丈，就成了凡人。

他們有自己的人生，有自己的使命，也有自己的標準，要求他們也必須帶上金箍，是我們的錯，對他們有非分之想，也是我們的錯。

（完）

……………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。