未來台灣問題一定要解決，幾乎可以肯定是會通過武力實現兩岸統一_風聞

【本文由“甲午”推薦，來自《ECFA對台灣來説是收益巨大的》評論區，標題為小編添加】

• 漢未眠
• 由此可見，中國上層精英的能力也就那樣，大棋黨天天吹，沒見一個能實現

這麼看問題的人就是沒看懂內地在對台問題上的操作：

美國在上世紀90年代對台灣問題的謀劃是什麼？——武裝台灣作為軍事威脅中國的支點，因為中國沒有做好武統台灣的準備，要麼在不利於己方的情況下開戰，要麼被迫接受美國的脅迫。兩者都對美國有利，足以實現美國遏制中國崛起的戰略目的。如果對本世紀最初幾年的兩岸關係還有印象，應該記得當時兩岸軍事力量一度失衡，台軍實力迅速攀升。這就是美國為前述戰略佈局的結果。

在這種前提下，不管21世紀初中國在世界上任何一個地方和美國出現利益衝突，美國都可以通過操作枱灣問題逼迫中國讓步，並且在世紀之交的時間節點上看，中國對此是無解的。作為結果，中國將不得不付出鉅額經濟與政治成本去應對美國的戰略勒索，而這是中國難以承受的。

但是，2001年911事件迫使美國短暫地緩和了對華矛盾，內地抓住這個時間窗口完成了對台經濟綁定。之後的局面變成了：因為有了在內地的經濟利益，台灣內部雖然繼續了拒統謀獨的目標，但不再按照美國的謀劃成為一個軍事堡壘，台軍技戰術水平從世紀之初開始一路滑坡。

當2010年代美國從新回到對華鬥爭的路線上時，發現：島內軍事力量已經不足以支撐原先的戰略，島內政治環境親美反華有餘，但想讓他們為美國利益去自我犧牲已經不可能了。結果就是，台灣從美國對華戰略的支點變成了邊緣，美國在台灣問題上的任何操作都無法讓中國進行利益讓渡，最多在中美兩國輿論場上造成影響。中國能在過去20年間高速崛起，離不開有效管控台灣問題。

那麼，內地為此付出了什麼代價呢？

前文所説的六七十億美元的税收減免是一項，對口採購某些台灣產品是一項，向島內某些品類商品開放市場是一項。但某些人所謂的“每年台灣數百億上千億順差”絕大部分並不在其中，因為內地在兩岸貿易中拿到了商品，而相關商品即使內地不從台灣進口短期也無法實現進口替代。這類進口商品中尤以半導體相關產品為主，如果內地不從台灣進口，則幾乎只能選擇美國、日本、南韓，他們都並不是更好的選擇。

一些人對讓台毒賺了錢咬牙切齒，但你不想想如果讓美國、日本、南韓賺到錢難道對我們就更有利嗎？若真如此，現在我們可能會面對美國在半導體領域更多的優勢與更強的話語權。之前我就説過，要解決台灣的順差問題，就應該儘快實現半導體領域的進口替代，而不是中止兩岸貿易——這樣只會讓錢流到上述三國口袋裏。

總之，在過去20年間，內地以至多小幾百億美元的經濟成本配合選擇性進口戰略瓦解了美國在台灣問題上的戰略佈局。不同人對此問題會有不同的看法，但如果事實求是地説，這個成本並不高。美國為阿富汗戰爭付出的成本高達2萬億美元，俄羅斯為敍利亞戰爭付出的成本也有數百億美元，甚至過去10年法國在薩赫勒地區投入的成本都能有上百億美元。

你當然可以説，過去20年間兩岸貿易，台灣佔了便宜——但是，內地也沒有吃虧不是嗎？你可以不喜歡現實，但現實就算不是最優解，也是次優解了。內地在最需要和平發展的時期，以極為有限的成本避免了美國在台灣問題上的軍事脅迫，實現了國家實力的驟然提升，這是90年代美國佈局未來台海衝突時最不想看到的情況之一。

未來台灣問題一定要解決，幾乎可以肯定是會通過武力實現兩岸統一，但軍事鬥爭需要的準備時間是必要的，站在世紀之初的時間節點上更是如此。