現今所有社會主義國家的建立，都不是在馬克思提出的在發達的資本主義基礎上_風聞
曙光乍现-3小时前
【本文由“遼東_2022_12_20”推薦，來自《富人愈富，窮人愈窮，今天我們聊聊“剝削”吧》評論區，標題為小編添加】
- 蒼狼向月
- 原來社會主義是強調公有制的，包括企業都是公有制企業。
但是改革開放初期，公有制改為股份制，包括電視劇《繁花》裏所反應的華聯商廈等等，在某種程度上就已經股份化了，至於是不是私有化，要看是否屬於國企。
當年股份制改革就曾經引起了全社會的大討論，最終的結果就是股份制佔領了改革的主體部分，這裏面還包括當年大量的國有資源流失被私人佔有的，以及後來債轉股導致的股權變化。
既然我們將中國經濟體制改革稱之為“具有特色的社會主義國家”，實際上我們強調的就是政治上的社會主義領導，也就是政治體制不屬於經濟體制改革。
所以，在股份制框架中，剝削實際上就是被經濟體制改革默認了，因為你無法避免這種現象。公有體制下人們創造的利潤是給國家的，但是股份制下人們創造的利潤是給股東的。
當然，如果國企股份有限公司，所得利潤依然還是國家的，那麼私營企業呢？
如果説私營企業給國家創造了税收，那和資本主義國家的私營企業又有什麼區別……
所以有些事情不能較勁，就如同現在不談階級了，取代而之的叫“階層”。如果不想被剝削，那你就上一個層次，哪怕是做個體户也可以，自己給自己打工也可以啊！
但是你別隻有打工者的能耐，卻做着馬斯克的財富夢，這就是在做散夢了……
你理解馬克思主義不夠深。
馬克思確實設想社會主義都是公有制，但是有一個前提，那就是資本主義席捲世界，最後資產階級和無產階級矛盾不可調和。
當年看，資本主義確實有這個勢頭。不過資本主義沒那麼大力量，他開始調整自己，通過殖民方式，而不是推廣工業化的方式解決問題。
那麼列寧提出在資本主義最薄弱的環節也可以搞社會主義革命，算是對馬克思主義的重大發展。
但是蘇聯覺得不符合馬克思要在資本主義最先進的生產力基礎上才能建設社會主義的論斷。
怎麼辦？那就繼續革命，幫助德國等有先進生產力的國家也爆發社會主義革命，那就可以互補了。
但是以當年蘇俄的力量推翻一個資本主義強國的政權，這顯然做不到，於是斯大林提出：一國也可單獨建設社會主義。當年這又是對馬克思主義的重大發展。蘇聯成功了。
蘇聯畢竟主要依靠工人階級完成社會主義革命，教員卻在主要依靠農民的基礎上完成了社會主義革命，這也是又一次對馬克思主義的重大發展。
好了，現在再回頭解決你的問題。
所有社會主義國家都不是在馬克思提出的社會主義建立在發達的資本主義基礎上這一前提條件下。
這是先天不足。
列寧後期有點意識到這個問題，他搞了“新經濟”。
斯大林粗暴一些，沒有發達的資本主義生產力我就創造發達的生產力。
成功一半失敗一半。後果是蘇聯崩解。
設計師的考慮是，用社會主義政權力量，利用資本主義要素建立發達的生產力基礎，於是有了中國特色的社會主義。
那就是政治上的社會主義，經濟上除重大行業外，容許資本主義生產要素參與，只要不影響政權性質就行。
結果驚人。總設計師也發展了馬克思主義。
中國現在基本有了發達的生產力，經濟性質是半資本主義，半社會主義。政權依然在手，這就為今後逐步轉向馬克思設想的社會主義打下基礎。
股份制另外討論。