美日安理會挑頭帶節奏，胡塞和中俄想一塊去了_風聞

這兩天我在上觀網的時候刷到一條新聞，説是在當地時間1月10日下午，聯合國安理會以11票贊同票、0票反對票和4票棄權票的表決結果，於當天通過了由美日兩國聯合起草的一份有關當前紅海局勢的決議草案。其中投下了棄權票的4個國家分別是：中國、俄羅斯、阿爾及利亞，以及莫桑比克。

説是紅海局勢，但這份由美日牽頭的決議草案主要還是衝着也門的胡塞武裝來的，因為該草案中涉及的三項重要決議全都是和胡塞相關的：一是對胡塞自去年11月中旬以來對往來紅海之上的各國商船發動的20餘次襲擊提出譴責，並要求胡塞方面立即懸崖勒馬，回頭是岸。

二是對各國迄今為止為保護紅海航運免遭胡塞襲擊所做出的努力提出表揚。這朵小紅花，主要是貼給那些跟着美國一塊參加了那個所謂的“紅海繁榮衞士”行動的國家，尤其是那些美國的盟國，特別是在本輪巴以衝突立場明顯偏向於以色列一方的美國的盟國的。

三是鼓勵各方為緩和紅海局勢作出積極努力，尤其是外交層面的努力。並呼籲各方通過各種方式，切斷胡塞的物資供應渠道，以免其獲得能夠用於實施後續襲擊的武器裝備。這話主要是衝着安理會里那些和伊朗保持着良好關係，尤其是中俄兩國説的。胡塞背後站着的是伊朗，而伊朗為胡塞提供的戰爭資源又和中俄兩國存在着説不清也道不明的深層間接聯繫。美國在安理會上唱這麼一出，説到底無非就是想挾安理會以令中俄，迫使中俄下場插手紅海局勢，幫助被胡塞武裝給襲擾到不勝其煩的西方國家解圍罷了。

簡單概括一下，這份由美日牽頭的決議草案的三大核心訴求無非就是：胡塞壞壞，我要罵罵；西方棒棒，我要誇誇；紅海鬧哄哄，你們中俄得管管啊。

不知道大家有沒有覺得，安理會上那些不明覺厲的官八股，在被翻譯成人話之後，聽着其實還挺兒戲的？但這就是無奈的現實啊，誰叫安理會上現在塊兒最大的成員國是個世界巨嬰呢？它為了縱容以色列這個中東巨嬰在加沙地帶的胡作非為，而不惜把安理會搞成了一場大型的過家家遊戲。

我有時候也是挺替我們駐聯合國代表感到心累的，《流浪地球2》裏頭有一幕：李雪健老師飾演的中國駐地球聯合政府大使及中國代表團團長周喆直一個人待在空蕩蕩的會議室裏。只有在避開了眾人的目光之後，他才能在孤獨的角落裏，露出一絲甚至連MOSS都不易察覺的疲憊神情。這個鏡頭在電影中只出現了很短暫的一瞬間，但是現實的安理會中，卻是我們的代表人員所不得不面對的每一個日常。

心累歸心累，可畢竟都坐到那個位置上，這種時候該出來説兩句還得説兩句啊。對於美日兩國牽頭髮起的那份有關紅海局勢的所謂決議草案，在當天的安理會表決結果出爐之後，中國常駐聯合國代表張軍作出了這樣的解釋性發言：

“一段時間以來，胡塞武裝在紅海水域多次襲擊和扣押商船，引起國際社會廣泛關切。安理會於去年12月1日就此發表了主席新聞談話。紅海水域是重要的貨物和能源運輸通道，確保該水域安全暢通，不僅有利於維護地區和平與穩定，也有利於維護全球供應鏈穩定暢通和國際貿易秩序，符合國際社會的共同利益。”

“基於上述立場，中方對安理會進一步採取適當行動，維護各國商船根據國際法在紅海水域的航行權利持開放態度。中方建設性地參與磋商，並同俄羅斯、阿爾及利亞等就相關問題提出了修改意見。提案國對決議草案作了改進，我們對此予以肯定。但有些修改意見沒有納入案文，決議草案在若干關鍵問題上仍模稜兩可，令我們擔憂可能達不到預期效果，甚至帶來消極後果，導致地區緊張局勢進一步升級。因此，我們不得不在表決中投了棄權票。”

“我們呼籲胡塞武裝根據安理會決議要求，立即停止襲擾民用船隻的行為，尊重各國在紅海水域的航行自由。我們呼籲有關各方嚴格遵守聯合國憲章和國際法，為緩和紅海緊張局勢發揮建設性、負責任作用。任何國家都不得曲解和濫用這項決議有關條款，在紅海水域製造新的緊張局勢。”

“必須看到，當前紅海的緊張局勢是加沙衝突外溢影響的表現之一。這是不容忽視的事實。中方多次強調，在加沙立即實現停火刻不容緩，是當前壓倒一切的前提，是國際外交努力的最優先事項。我們對安理會剛剛通過的決議未能明確要求在加沙立即實現停火表示遺憾。中方將繼續同安理會和國際社會一道，為推動加沙實現停火止戰、紅海緊張局勢降温、也門問題政治解決、實現中東和平穩定作出不懈努力。”

張軍大使的這番發言説的比較含蓄，但該解釋的地方基本都照顧到了。如果按照我本人的粗淺見識，我覺得其中的要點大致上可以作這樣的理解：

紅海問題是國際上普遍關心的大問題，紅海問題的解決也事關我們中國的利益，因此在促進紅海局勢穩定和維護紅海航道安全這兩道大命題上，我們中國是支持的。

投棄權票不是因為我們一時興起，早在當天的安理會表決開始之前，我們中國就已經和俄阿等國就相關問題交換了意見。那4票棄權票的背後所反映出來的，實際上是中俄、中東以及非洲的一些國家對於當前紅海問題的普遍看法。而這種看法在很大程度上其實也代表了世界上為數眾多的發展中國家民眾的普遍心聲。

聚焦紅海局勢只能治標，促成加沙停火才能治本，頭痛醫頭腳痛醫腳式的應對策略無法為紅海地區帶來持久的和平。我們固然是不贊成胡塞使用暴力手段封鎖紅海，但我們同樣不同意美日等國在巴以問題上的以偏概全和厚此薄彼。轉移矛盾和雙重標準等做法只會削弱美日起草的那份決議草案的效力。我們只贊同草案中的部分決議，所以我們只能投下棄權票。

襲擾民船的胡塞武裝，我們是應該呼籲其儘早停手。但是動不動就違反聯合國憲章和國際法的、以美國為代表的西方國家呢？我們也有必要敦促其端正自身行為。胡塞在紅海問題上有做得不妥的地方應該批評，那西方國家在巴以問題上犯下的那些原則性錯誤呢？我們更有必要予以重視。

巴以問題才是主要矛盾的主要方面，安理會和國際社會不應該被西方有意提高調門、大肆炒作的紅海問題分散了注意力。因為這樣不僅無助於紅海局勢的緩和，到頭來還有可能會導致加沙人道主義慘劇的持續。

而相比我們的含蓄委婉，一向快人快語的俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈可就單刀直入多了。早在當天的投票表決開始之前，涅邊賈就已經在安理會上直接了當地闡明瞭俄方的立場：美日的草案應該加入三項決議修正案：一視同仁，決議應該成為新的國際規範，上面提到的所有條款不僅應該適用紅海局勢，也應該適用其他地區的局勢。比如黑海或南海；刪繁就簡，刪掉“會員國有權根據國際法保護其船隻免受攻擊”的條款；直擊核心，在草案中加入“加沙問題才是當前紅海局勢的根本原因”的相關決議。

不難看出，涅邊賈的會前發言和張軍的會後解釋，二者在表述方式上雖然不盡相同，但是核心訴求都是一致的：別搞雙標；聚焦巴以。聽着沒什麼毛病對吧？但是最後還是給人家否了，所以中俄到頭來都只能投棄權票。

這其實也不奇怪，人家美日在安理會上唱的這出，原本就是衝着搞雙標和轉移矛盾來的，結果你中俄硬是和他們唱反調。人家的屁股長得本來就是歪的，我們去給人家修正，在人家看來可不就是跟他們對着幹了唄。所以美日等國是斷不可能同意中俄的修正建議的，最後聯合國的表決也就只能弄出11票贊成加4票棄權這種擰擰巴巴的結果來。

在瞭解中俄兩國對於美日牽頭的這份決議草案的看法之後，我又去胡塞武裝政治局成員阿里·胡塞（Mohammed

Ali

al-Houthi）的推特（現在叫X）賬號上瞄了一眼。果不其然，阿里·胡塞也就安理會在1月10日這天通過的那份決議草案發表了自己的看法，而且他還在發表看法的過程中特別提到了中俄兩國。他的這條推文篇幅不算特別長，我在這裏就直接把編譯後的原文貼出來給大家看好了：

“眼下，國際社會有個千載難逢的機會，即所有國家都可以通過拒絕與美國同流合污，拒絕為美國在安理會上力推的任何決議助紂的方式，來阻止紅海局勢的激化、促成加沙地帶的停火。這樣做不僅是在幫助我們，同時也是幫助你們。美國濫用其在安理會上的權力不是一天兩天的，如果他們今天可以在紅海問題上肆意妄為，那麼他們今後就可以對南海以及世界上的其他熱點地區如法炮製。美國想要主導的絕不僅僅是紅海的局勢，這一點各位的心中應該有數。”

“而且，值得我們注意的是，同樣還是美國，他們在挑起針對任何國家的戰爭時，從來都沒有顧及過安理會的意見。他們也沒有徵得安理會的許可，反倒是經常在安理會上上躥下跳，對安理會的權威性和合法性大加嘲諷，他們甚至還敢在安理會上公然出示偽造的所謂證據。”

“在我們也門人民看來，美國主導下的任何有可能導致紅海軍事化的行為，都不過是為了給那些試圖跑到被以色列侵佔的巴勒斯坦領土上的幫兇張膽背書，好讓它們繼續為猶太復國實體提供源源不斷的支持，好讓猶太復國實體繼續在加沙實施他們那令人髮指的種族滅絕暴行。罷了”

“迄今為止，所有有可能促成加沙停火的有關決議，無一例外，全都被美國用他們的一票否決權給斃了。而那些能夠得到通過的聯合國安理會決議，則基本都可以被視作是美國美化猶太復國主義實體的恐怖主義暴行的意志延伸。而那些得到了美國支持的安理會決議，則幾乎沒有一項是有利於水深火熱中的加沙百姓的，反倒是給他們本就苦難不堪的日子雪上加霜。”

“我們胡塞武裝認為，任何得到了美國大力支持的安理會相關決議，都將被視作為對始終致力於抵制恐怖主義、反抗種族滅絕，捍衞加沙老幼婦孺的基本人權的也門共和國的大不尊。任何由美國發起的決議草案，都只會造成紅海局勢的升級，加劇紅海地區的戰況，並威脅紅海航運和周邊地區的安全。這或將迫使我們不得不採取其他非常手段加以應對，並令紅海局勢變得更加錯綜複雜。

“我們呼籲安理會中的其他大國，尤其是中國和俄羅斯，以及那些仍然堅持走獨立自主之路的國家：不要向美國屈服，而是要向美國施加更多的壓力。要麼是打破美國的封鎖，讓人道主義救援物資，尤其是當地老百姓急需的食物和藥品進入加沙；要麼是阻止以色列對加沙的侵略行動，讓巴勒斯坦的孩子們不用再為不知從哪落下的炸彈而擔驚受怕。這才是我們如今之所以兵諫紅海的初衷，只要我們的訴求得到滿足，胡塞武裝必定馬上在紅海鳴金收兵，正如我們在此前的聲明中屢次強調過的那樣。”

通過阿里·胡塞發佈在推特上的這篇推文，我相信有心的同志和朋友應該不難看出來，無論是巴以還是紅海，在這些眼下中東地區的焦點問題上，中俄的訴求和胡塞的動機，這二者之間是存在着相當程度的重合的。所以我們沒在安理會上跟着美日一道，對胡塞言辭激烈；而胡塞的領導人也沒在相關發言中把我們和美日混為一談，對我們橫加指責。

不管是我們也好，胡塞也罷，大家在談及彼此時，都是很謹慎地使用了“呼籲”這類十分含蓄的字眼。我覺得這種情況在一定程度上其實就已經能反映出我們和胡塞在彼此心目中的印象了。

中俄不是有意要幫胡塞説話，胡塞也不是刻意在按中俄的意志辦事，無論我們情願與否，如今國際局勢的浪潮，都已經把我們這幾方給匯流到了一處河口上。要麼，我們求同存異，百川匯一，奔流向海；要麼，我們就讓人家早已同流合污的西方濁浪給拍死在沙灘上。

我倒是也想有個折中之策，可就眼下的形勢來看，這種想法大概也就只能存在於理想之中了。現實不會總是那麼美好的，非得盼着把眾口都調明白了才開夥，就算菜沒涼人也涼了。

無論今後巴以和紅海局勢如何發展，我覺得我們還是應該堅持以我為主，同時儘可能地照顧到中東人民，尤其是巴勒斯坦和也門的心情和利益。該贊成贊成，該反對反對，該棄權棄權。總之，別被以美國為首的西方國家牽着鼻子走。不是所有的抗爭，都要通過投下反對票這種方式來實現的。有一種支持叫棄權，有一種理解叫呼籲。做好自己，然後靜觀其變。我相信，有朝一日，所有的多行不義，所有的惡貫滿盈，所有的罄竹難書，所有的助紂為虐，都會在紅海上，迎來終結的一天的。