中國近代怎麼落後西方的？_風聞

前幾天寫作《誰説中國古代沒有科學？》一文，在《觀察者網》引來不少的口舌爭戰。其中“背山遠行”網友説，中國古代既然這麼牛，為什麼近代中國會落後於西方呢？這是一個好問題！當時由於篇幅問題沒有深入，今日閒來無事就此問題談一下自己的看法，拋磚引玉，希望大家踴躍發言，在討論中能夠明瞭近代中國是怎樣落後西方國家的。

 

造物主設計的自然界是一個食物鏈社會，“物競天擇適者生存”的生物社會，每個生物生存都要面對食物鏈上下游擠壓，不採取非常規的手段，你就無法在自然界生存、生殖、傳承下去。

 

所有的生物來到這個社會唯一目的就是生存、生殖傳承。所謂的功名利祿不過是生存、生殖傳承的外掛，為生存、生殖傳承服務的。

 

自然界殘酷的互相傾軋，血腥的食物鏈生存模式，個體是無法生存的，羣體性一致團結對外是自然界生存的特有模式。但個體為了生存、生殖傳承的自我最大化發展，羣體內部生存模式也是互相傾軋性的。

 

在關於生物生存發展的思考中，我發現目前字典關於“公私”“善惡”的解釋是不符合現實社會現象的。真實的社會“公”與“私”，“善”與“惡”的分野非常低。甚至二者就沒有分野可言。比如個體是“私”，家庭、家族、民族、國家、人類，都是“私”。但個體“私”如果為了羣體的“公”服務的，所謂的“私”其實就是“公”。

 

“善惡”也是一樣，“善”其實存在自我“羣體內”部思想與行為，為生存發展服務的。“惡”是對待“羣體外”不友好思想，沒有“惡”抵抗外部侵略，羣體就無法在殘酷的社會生存。有句諺語説“對敵人的“惡”就是對自己的“善”。所以説，目前字典關於“公私”“善惡”的解釋是錯誤的，不符合社會自然現象的。

 

這一段思想非常跳躍，似乎有點兒離題萬里，但我認為未必，畢竟人類的競爭不過是生物競爭的其中一環而已，古人云“不謀全局者不能謀一域”。

 

與自然界外部競爭的時候，人類是可以暫時團結，一致對外。更多時候人類是謀求自己民族國家發展，傾軋其它民族為自己服務。在民族內部，個體與小團體為了自己發展，與壟斷團體進行競爭，壟斷團體為了維護自己利益，傾軋個體與小團體，不讓他們對自己逼宮。有些個體與小團體在競爭中，形成先進的生產力與生產關係，腐朽的壟斷階級就會成為過去式。這就是改朝換代。

 

生於憂患死於安樂，社會極速發展與社會內卷密不可分。內卷的結果不是新生就是死亡。所有的改朝換代背後都是社會發展停滯，內卷的結果。新朝代打破舊朝代的內卷，帶來新時代的新生，週而復始。

 

戰爭可以催生時代的迅猛發展。中國文化成熟就來源於春秋戰國，西方近代崛起也是如此。

 

當基督徒西班牙、葡萄牙擺脱伊斯蘭摩爾人的統治，國家的發展就擺在他們面前。奧斯曼帝國封鎖讓西班牙前景不妙，聽説東方的中國遍地黃金，如果可以與中國貿易，西班牙、葡萄牙的經濟困境就不再是問題了，如何與中國交往，新航路尋找是必然的選擇。世界就是在新航路尋找中發生天翻地覆變化。

 

根據我讀歷史後的思考，古代非農耕民族科技都不好的。科學技術需要農耕文明，國家富裕才能大量養活科技專業人員持續從業與傳承，比如天文學，一個天文現象幾輩人都不可能看得到，沒有持續幾百上千年的觀察哪能知道？至於水利道路建設，海盜遊牧民族根本不會做的。科技發展與人口息息相關的，歐洲古代缺少龐大農耕文明與人口，歐洲古代科技上限最多與西域諸國大差不差；下限就是北方匈奴突厥一樣，有政權，無科技產業。否則馬可·波羅以及後世來華者不會那樣刻畫中國富裕。

 

有朋自遠方來，不亦説乎！儒家治國的元明清，對外來者不加防備的友好，讓西方基督徒來華後就進入中國宮廷與欽天監，接觸中國核心文化，中國核心文化被歐洲拿來主義進行消化吸收，很快就達到中國文明程度，這是中國近代落後，西方國家迅速趕超中國主要原因。

 

清朝繼承遼、金，有機統治農耕文明與遊牧民族大有成就，遠超中原民族的。但是清朝對於農耕文明與遊牧民族治理是分割治理，不是和諧統一的。清政府治理傳統中原地區、新疆地區、西藏與蒙古、東三省滿族地區，採取不同治理、自治方式，每年這些地區進京敍職，清朝為他們規定唯一路線，而且互相還不能溝通思想，只能各説各的，其他地區不可以知道另外地區政策與想法，非中央同意人員還不能互相走動。所以説，清朝面積雖大，割裂後並沒有想象的那麼大。

 

新大陸發現後，海外殖民地成為歐洲糧倉、原材料供給地、製造業傾銷地，中國所謂的人口優勢、市場優勢就不存在了，中國沒有加入現代世界市場，被西方國家碾壓只是時間問題。

 

歐洲發現新大陸後，海洋商業文明替代了農耕文明。明清政府打擊中國海洋文化，拱手把中國東亞、東南亞市場與勢力範圍讓給西方國家。之所以會發生鴉片戰爭，就是清朝把中國沿海華人海盜給消滅了，人家西方無後顧之憂，才敢大模大樣對中國侵略。

 

一句話，東西方文明對待海盜不同態度，換來東西方近代不同文明在世界影響。西方國家政府親海盜，文明傳播到地球每一角落，中國政府滅海盜，近代差點亡國滅種。

 

真正讓一個團體或者國家從勝利走向勝利的政策——是耕戰思想與政策。秦國、唐朝、西班牙、英國、美國、新中國，都是如此。

     《商君書·慎法》：“故吾教令：民之慾利者非耕不得，避害者非戰不免。境內之民，莫不先務耕戰，而後得其所樂。”

 

     

耕可以實國家之本，戰可以讓國家疆域不斷地擴大，二者有機結合，可以讓國家從勝利走向勝利。

 

進入工業革命後，“耕”不再是傳統的農業生產，變成工業生產了，現代農業成為工業一環，農業需要良種、水利、機械、農藥、化肥，都是工業產品了。所以説現代農業其實已經異化為工業產品了。現代中國與當日英國美國一樣，就是靠工業產品攻城略地，為中國現代化服務。

 

 

近代歐洲，地理大發現給了他們糧食、原材料、產業傾銷地，可以讓科技產業不斷地發展壯大，在發展壯大中不斷地科技改進，直接點燃工業革命。

 

科技超常發展離不開戰爭催化，歐洲近代崛起類似於中國春秋戰國，很多科技成果其實都是戰爭產物。

 

熟悉歐洲歷史都知道，近代歐洲也是多災多難的。奧斯曼帝國與歐洲諸國打了幾百年，直到第一次世界大戰奧斯曼解體，歐洲才算擺脱與奧斯曼之間戰爭。英國與法國斷斷續續交戰700年，俄羅斯與瑞典、波蘭、法國、奧斯曼帝國戰爭，蘇格蘭與英格蘭戰爭、英國與西班牙、荷蘭戰爭，總之，戰爭給了歐洲苦難，但戰爭促進了歐洲的發展與工業革命。

 

英國馬嘎爾尼之所以訪華，是乾隆皇帝在新疆滅了準格爾蒙古部落。準格爾蒙古部落當年在歐洲打敗很多國家。中國滅了準格爾後，歐洲諸國對滿清的 武力值心生害怕。尤其是英國，害怕中國從新疆南下印度，爭奪印度殖民地。於是英國派遣馬嘎爾尼訪華。

 

可惜中國從此停步不前，不願意海外用兵，與狼共舞，共同發展進步，只求自保，與世界發展脱軌，幾十年後中國就被英國炮火轟開大門，中國差點亡國滅種。

綜上所敍，中國之所以近代落後西方國家，是西方國家獲得中國的核心科技產業；是海外殖民地給了歐洲充足的糧食、原材料、工業產品傾銷地；是戰爭催生了歐洲科技文化大發展；是中國打擊華人海盜集團不願意融入新生的海洋文化。