最高法院出了個關於彩禮的新規定，我給大家解釋一下_風聞

【本文來自《哪些財物不屬於彩禮？何種情況返還彩禮？最高法權威解讀》評論區，標題為小編添加】

最高法院出了一個關於彩禮的新規定，本着通俗易懂的原則，我給大家解釋一下。

1、在以後談婚論嫁時，除了有兩類財物可以贈與以外，其他的都不能贈與。即便男的送給了女方，未來也可以通過打官司要回來。

第一類：彩禮。

先要記住一個概念，不是所有的東西都是彩禮。比如，假設男方給女方10萬元錢，在雙方沒有明確表示是彩禮的情況下，不一定是彩禮。

那麼，什麼是彩禮呢？

最新的司法解釋沒有明確規定，而是把這個自由裁量權給了具體審案的法官。司法解釋只是規定，法院在審理案件時，“可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接受人等事實，認定彩禮範圍。”

也就是説，假設男方給了女方10萬元錢，則這筆10萬元錢到底是不是彩禮，需要由法官根據男方在給錢時的目的，並綜合考慮當地的習俗，給錢的時間和方式等，認定到底是不是彩禮。

進一步講，如果男方在給錢時明確表示是彩禮，且當地有給彩禮的習俗，給這10萬元的時間，也正好在兩人談婚論嫁之時，且通過當地給彩禮的方式，比如包了紅包之類，給出去的這筆錢，則法院可能會認定為是彩禮。

如果男方在給錢的時候，沒有明確表示是彩禮，或者當地沒有給彩禮的習俗，或者給錢的時間點不太對，兩人根本沒有到談婚論嫁的時間點，或者給錢的方式也跟習俗不太一樣，不太符合彩禮特徵，則法院有可能會認定為不是彩禮。

一旦被認定為不是彩禮，則對不起，這筆錢得由女方還給男方。

第二類：為增進感情或表達特殊紀念的小額贈送。

比如，在節日、生日等時間點，送的一些價值不大的禮物、禮金，或者一方為了表達、增進感情，進行的一些日常消費支出。對於這些小額贈送，法律予以允許。

如果不是“價值不大”的小額贈送，則對不起，需要返還。當然，這個規則只適用於借婚姻索取財物的情形，不適用於非婚姻的日常戀愛。比如，假設兩人沒有談婚論嫁，但是男的自願給女的送高價值禮物，則不適用這個規則。

但如果女的説，如果你想跟我結婚，則必須給我買這個、那個，否則想都別想。而如果男方買的這些東西，價值又很高，且不屬於彩禮的話，則女方需要返還。

再説一遍。以上情形，只適用於談婚論嫁的那種，法律原文是“借婚姻索取財物”。如果沒到談婚論嫁的程度，沒有借婚姻索取財物，則這個規定不適用。

我理解這個規定的本意，是為了打擊利用結婚讓弱勢一方不斷被索取，甚至從某種程度上來講，被“勒索”的情形。

比如，假設一個男的很想跟某個女的結婚，於是這個女的利用男的這種心態，説如果你想跟我結婚，就必須給我買這個、那個，把這個男的當提款機，不斷向這個男的索取財物。

在這個新規之前，這種情況屬於贈與，法律基本不干涉，或者即便想幹涉，司法實踐中也比較複雜。在這個新規之後，這種索取財物的情形，可能會被要求返還。

不過，這個新規有個bug。只要這個女的不提結婚，便可能可以繞開這個新規。比如，假設女的説，你愛不愛我，愛我就給我買這個、那個，但是絕不提結婚的事，則可能可以繞開這個規定。

至於什麼是“價值不大”的禮物，對這個“價值不大”如何界定，新規中沒有講。

我理解這個自由裁量權在法官手中，由法官根據當地的收入水平、送禮物一方的家庭收入情況等，綜合判斷。

2、是否返還彩禮的規則，變了。不再以是否辦理結婚登記為標準之一，而是以雙方是否共同生活，為重要標準。

第一種情形：兩人已經結婚且共同生活的，原則上不返還彩禮，但是如果共同生活的時間較短且彩禮數額過高的，則由法院根據彩禮實際使用情況、彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯、當地習俗等，綜合判斷是否返還以及返還的具體比例。

大家要注意，在已經結婚且共同生活的情況下，如果想要返還彩禮，有兩個必備前提：一是共同生活時間較短，二是彩禮數額過高。這兩個條件缺一不可。如果兩人已經共同生活挺長時間，或者雖然共同生活時間不長，但是彩禮數額不太高的話，則不會啓動返還彩禮的評判。

舉一個簡單的例子。

假設兩人才剛共同生活一個月，且彩禮給的金額很少，比如8000元，則不會返還。或者假設兩人已經共同生活很多年，雖然當時彩禮給的很高，比如給了100萬，遠超當地收入水平和家庭水平，但由於共同生活時間很長，也不會返還。

只有同時具備“共同生活時間較短”和“彩禮數額過高”這兩種情形的，才可以觸發是否返還彩禮的評估程序。

另外，觸發這個返還評估程序，也不代表可以全額返還。法院還得看，兩人到底生活了多久哈，彩禮已經被用掉了多少哈，是否已經懷孕或者生了孩子哈，女方嫁妝給了多少哈，男方或者女方是否有過錯哈，通過評判這一系列因素，才能給出一個具體返還的比例和數額。

這個自由裁量權，在法官手中。

第二種情形：兩人沒有辦理結婚登記，但是已經在一起共同生活的，是否返還彩禮，不能一概而論。需要綜合評判前邊講到的一系列綜合因素，由法院進行裁量。

這個自由裁量權，也在法官手中。