昨天聽羣裏人談人口問題，驚醒夢中人啊？_風聞

觀網我也看了不少人口問題的帖子啦，最近人口負增長的問題有説壞的，也有説沒關係的，公説公有理婆説婆有理，誰也説服不了誰，作為業餘觀眾也無法參透真理，自然雲裏霧裏。

不過多方面的吸收信息總是有好處的，人最起碼的辨別能力大多數人都有，在結合了多方面的信息後，我發現了問題所在，因為昨天我在本地時政羣裏聽一位業內人士的闡述後，終於驚醒了，如醍醐灌頂般。

持有人口負增長沒關係的羣體，一般的説辭是：未來世界已經不需要那麼多人口了，AI機器自動化，產業升級爬上高科技高利潤產業，還有建立RMB貿易體系。 這些全做到了就能迎刃而解，人口減少就不是問題。

這個觀點被反覆提及和炒冷飯，大多數人也人云亦云的搬運這套説辭，把它當做了未來的鑰匙和金科玉律，但本地時政羣有位大佬（體制內）就直接説出了要害所在，他是這麼説的：（原話復原）

“這些話你們聽聽就算了，千萬別全部當真，有一定作用的，但也不是決定性，有量化標準和模型嗎？只要沒有那都是瞎掰扯，那些押注方向只不過是盡人事聽天命，往最可能也最有利的方向去做去努力罷了， 我現在給你們説幾項死的東西，是有模型有數據而且註定的事。

1、國家統計局都有從80年代到2050年的中國人口年齡的統計和預測表，也就是説根據現有人口結構推算，到2050年我們的人口結構基本會靠攏日本2020年人口結構那樣的”橄欖形高齡少子化” ，這是有數據支持的，無法改變的事。

2、高齡少子化的結果就是幹活的人越來越少，坐吃山空的人越來越多。這也是定死的。

3、人口少了，那麼大消費市場必然萎縮，這也是死的。

4、人口少還直接影響 “人才選拔基數優勢”。

這四條都是死的，而且環環相扣，他接下去是這麼説的： 為了解決第三條，那就要靠人均消費給垃上來彌補，而人均消費靠什麼決定的？是靠工作收入，是靠產業！

美國為什麼是全球第一大消費市場？按理説他只有3億人口，遠遠不及中印，甚至不如歐盟， 但是美國含金量高，它是靠金融產業和科技產業撐起來的，所以造就了第一大消費市場，而我們中國目前只是中低端全體系產業鏈託着，現在還有每天12-16小時的上班時間，努力奮鬥從密集型產業“壓榨”所排到的全球第三市場（第一美國，第二歐盟，第三中國，第四日韓，第五印度），現在努力艱苦的往高利潤上爬。

但環環相扣的來了，你要產業升級，自然就需要從第四條的“人才選拔基數優勢”的人口優勢裏挑選人才，我們又不是美國那樣的外來人才進口國家，你可能會説突破目前的產業升級不需要那麼久，  新能源和電動車，手機終端等都不錯了，那麼請問AI產業呢？未來的第四次工業產業革命呢？ 難道不需要持續性的投入?  勝局可是幾十年後，不是現在也不是幾年後！    產業升級還需要依賴龐大的人口數量堆砌的消費市場來突破產業升級的原始壁壘！ 都是環環相扣的，可中國人口減少是註定的命運。

為了解決第二條幹活的人越來越少，你是不是還要大規模提高生產智能化機器人來彌補少掉的勞動力？ 但是這個能彌補多少還是未知數，什麼機器人可以解決一切的科幻説法不在討論範圍，我們要有理有據的根據數據來説話，即便機器人能取代絕大部分人工，那也不是短時間就能做到的，可能第四次工業革命之後都未必能辦到。

而要彌補幹活的輕壯力少，那是不是還要產業升級到頂端，增加單位勞動的價值？這又和和上面的環環相扣了， -  指向人口。

擴大人口的話目前看來無解，沒有辦法提升生育，所以這是惡性循環的死結。

不過還有出路，就是提升人民幣國際化的貿易體系，這個有相當多的文章觀網已經闡述過了，我們不可能也不會取代美國的世界貨幣體系，最多就是“分一杯羹”的性質，三足鼎力的局面，  所以在收益方面肯定不能和現在的美國相提並論。

最後這位體制內的兄弟説了一段“要害”的話。

他説，這些不是重點，重點在於維繫第四次工業革命的人口數量！！！！    第一次工業革命英國需要千萬人口才能支撐，第二次工業革命需要過億人口才能支撐（所以美國取代英國），第三次工業革命的冷戰期間美國三億人口才能支撐，  而第四次工業革命什麼時候不知道（估計至少也要2050年之後） 產業越來越龐大精雜，科技也需要越來越多的人才支撐，至少需要10幾億人口才可以支撐，如果按這個人口推算，到2070年時我們人口還剩多少？  估計7-8億了， 在未來呢？？？   你有什麼人口支撐起這個工業革命和世界領頭羊的角色？ 而美國人口按目前趨勢圖在未來就是趕超我們，這個好像今天的帖子也有人提到，大家可以去看看。

還有！就是物質總量目前還是充足的，發展不是問題，分配才是主要問題！ ，不管是內部分配還是外部分配 ！ 懂得都懂 這才是關鍵所在。 而且也是難點所在 。

體制內的人就是不一樣，不盲目跟風和瞎自信，懂得自己思考，我非常佩服那個人。  你們來説説 他是不是直擊要害？？