中國古代為什麼沒有產生美學?_風聞

今天換個角度來問個問題，這個問題的帖子我早就想寫了，奈何這個話題太過於龐大，我也不是這方面的專家，但是找個話題還是能做到的，而且有一點是絕對肯定的，這個標題下的話題不是虛假話題，中國確實在古代沒有產生嚴格意義上的美學體系。

首先要明確一個概念，何為美學？美學是研究人與世界審美關係的一門學科，就是美學研究的對象是人類的審美活動，審美是人的一種以意象為對象的人生體驗活動，也是一種人類生活中的精神文化活動。  説古代中國沒有美學的一個主要立足點是因為美學是一門學科，  而不是説中國古代沒有對於審美和審美活動的追求 ，這是兩碼事， 中國自古就有審美觀念這個也沒懸念，每個人都有獨特思維生物的意識和無意識的對美的追求，比如一件衣服好不好看，大街上的美女好不好看，這隻要不是傻子都會辨別，這就是審美，每個個體都有審美， 何況是整個國家還有文明？但是中國卻沒有美學這個專門的學科。

這就好比説之前的話題，為什麼中國沒有哲學？ 這個問題問的是為什麼中國沒有哲學學科，而不是為什麼中國沒有哲學思想，  這是兩碼子事。

也就是説美學和哲學一樣， 美學脱胎於哲學，但中國自古沒有哲學學科，只有哲學思想，中國沒有嚴格意義上的哲學的原因和美學是一樣一樣的，因為由於缺乏邏輯體系 ，而邏輯和體系是構成哲學的基本條件， 西方有形式邏輯，所以產生了美學又產生了科學，  中國古代只有《易經》 ，老子那樣的哲學思想，這些不是形式邏輯哲學，所以無法誕生科學和美學！！。

哲學對人類的意義有多大人盡皆知了，可以説是萬學之宗，是人類看待人生和世界的方式的一門學科，是科學的祖母，也是萬學的祖先，是科技樹的根部。

美學就是脱胎於根部的一個支系，影響着局部領域。

美學歸納是人文學科裏的，其實現代所有的學科都是“西學”範疇，只是美學是西學中的西學，解剖學應該也是西學中的西學（應該還有其他，待提醒）。

美學你説影響大不大呢？  每個人的看法不一樣吧，我個人認為極其大，美學涉及生活中的方方面面，對美的追求，審美的高度，比如衣服設計好看不好看，房子點綴元素，人體比例和人體的美，色彩色系上的美，人與自然的美，還有內在美和形式美，美的創造（各領域），還設計到各種藝術文化領域（雕塑、美術、電影 ，等等等等）

太龐大了，大到軍事戰鬥機的設計塗層（為什麼西方塗層好看？），小到書本裝幀設計（有沒有小夥伴覺得西方書本設計非常美麗？而中國土不拉基，元素和種類也少） ，總之就是遍佈人類生活中的全部 。

在舉些例子，  比如色彩美， 你如果在國內找色系卡，會發現簡簡單單， 而比如紅色西方就給分出了什麼玫瑰紅啊、鮭魚紅、玳瑁紅、珊瑚紅、磚紅、土紅、威尼斯紅和法國紅、還有暗紅、血紅 ，總之幾十以上，如果玩鋼筆彩墨墨水的人肯定知道分的有多細緻，而且你仔細看看雖然都是紅，竟然真的有細微不同。  還有色系的運用和搭配上，這些都是西方傳統美學的優越所在。（現在咱們也借鑑啦）。

再比如穿着和髮型還有修飾的搭配上，西方時尚界的美學讓全世界學習，現在中日韓不少公眾人物的穿着打扮修飾搭配都是向西方學習的，比如根據你的膚色和臉型，頭型、五官等怎麼設計自己的髮型、衣着、首飾和各種搭配包包元素等讓自己看起來更美更養眼，衣服的領口設計對脖子袖長有幫助啊，或是挺括的西裝保持修身啊，高腰褲子顯腿長啊，衣服上巧妙運用色系搭配和各種元素啊（膚色特別講究色系），腰線設計啊，還有根據你自身情況來考慮諸如髮尾打薄，劉海弧度修飾額頭，首飾對脖子和鎖骨的關係，小領口需不需要搭配耳釘？根據你當天氣色和你膚色 ，協調你的服色，在用上適合的唇膏色，整體觀感就完全不同了。   

這些個能巧妙運用，每天可以讓你看起來氣質和性格都讓人煥然一新，不同場合不同穿着搭配設計，  西方把美學運用到了極致！！！！   然後被大量公眾人物爭相模仿，要是去歐洲走紅地毯，就怕被別人笑土老帽。。。  這真是讓人又愛又恨吶。

在比如建築設計美，  這個想必不用多説吧？  西方在雕塑，建築，美術上的造詣幾乎是無可匹敵的， 而建築美學又是從藝術美學和建築學的分支出來的，是建立在建築學和美學的基礎上的，全世界才子都遠赴西方學習  ，最後在自己祖國設計出美輪美奐的建築。

現代人的服飾，都是從西方服飾演化而來的，如果讓你們摒棄現代服飾，我想大多數人都會拒絕吧？

美學主流當然是美術啦， 西方的美術是真沒説的，一組對比圖讓大家看看差距。

這些是15世紀達芬奇手賬本里的人體解剖素描，也就是説500多年前西方就有如此的驚人造詣，不管是對人體比例還是細微的研究（當然這又設計到解剖學），素描和人體美學的造詣無與倫比。 驚為天人！！

而達芬奇死後300多年的中國同樣的解剖人體作畫風卻是這樣的。

清代《醫林改錯》 。

還有太多例子了，但不想舉了，因為無數領域無法舉完，美學涉及的領域太多了，  所以美學有多麼重要？  誕生於哲學和詩歌又有多麼重要？

最後，美學在經濟上影響多大不用多説，奢侈品，各種設計 上都需要美學，西方就是因為抓住設計而大佬油水，著名奢侈品牌的核心噱頭就是時尚和新穎的設計。

不過最令我想不通的一點就是，，， 我們可惜古代沒有美學體系，而在隔壁的東瀛居然有自己的美學，，這怎不讓人痛心疾首又嫉妒呢？  日本有自己獨特的「寂」的美學，侘寂是一個日本美學概念，幽玄還成為美學意識和源自日本的和歌，  我總覺得我們古代缺少了一種本源元素，過於死板（可能是和王權束縛的關係有關，萬變不離其宗吧），太可惜了，  不過我也沒有完全想明白，希望有知道的人提點討論一下。