中國古代為什麼沒有產生美學?_風聞
亚历山小-亚历山大大帝的弟弟3小时前
今天換個角度來問個問題,這個問題的帖子我早就想寫了,奈何這個話題太過於龐大,我也不是這方面的專家,但是找個話題還是能做到的,而且有一點是絕對肯定的,這個標題下的話題不是虛假話題,中國確實在古代沒有產生嚴格意義上的美學體系。
首先要明確一個概念,何為美學?美學是研究人與世界審美關係的一門學科,就是美學研究的對象是人類的審美活動,審美是人的一種以意象為對象的人生體驗活動,也是一種人類生活中的精神文化活動。 説古代中國沒有美學的一個主要立足點是因為美學是一門學科, 而不是説中國古代沒有對於審美和審美活動的追求 ,這是兩碼事, 中國自古就有審美觀念這個也沒懸念,每個人都有獨特思維生物的意識和無意識的對美的追求,比如一件衣服好不好看,大街上的美女好不好看,這隻要不是傻子都會辨別,這就是審美,每個個體都有審美, 何況是整個國家還有文明?但是中國卻沒有美學這個專門的學科。
這就好比説之前的話題,為什麼中國沒有哲學? 這個問題問的是為什麼中國沒有哲學學科,而不是為什麼中國沒有哲學思想, 這是兩碼子事。
也就是説美學和哲學一樣, 美學脱胎於哲學,但中國自古沒有哲學學科,只有哲學思想,中國沒有嚴格意義上的哲學的原因和美學是一樣一樣的,因為由於缺乏邏輯體系 ,而邏輯和體系是構成哲學的基本條件, 西方有形式邏輯,所以產生了美學又產生了科學, 中國古代只有《易經》 ,老子那樣的哲學思想,這些不是形式邏輯哲學,所以無法誕生科學和美學!!。
哲學對人類的意義有多大人盡皆知了,可以説是萬學之宗,是人類看待人生和世界的方式的一門學科,是科學的祖母,也是萬學的祖先,是科技樹的根部。
美學就是脱胎於根部的一個支系,影響着局部領域。
美學歸納是人文學科裏的,其實現代所有的學科都是“西學”範疇,只是美學是西學中的西學,解剖學應該也是西學中的西學(應該還有其他,待提醒)。
美學你説影響大不大呢? 每個人的看法不一樣吧,我個人認為極其大,美學涉及生活中的方方面面,對美的追求,審美的高度,比如衣服設計好看不好看,房子點綴元素,人體比例和人體的美,色彩色系上的美,人與自然的美,還有內在美和形式美,美的創造(各領域),還設計到各種藝術文化領域(雕塑、美術、電影 ,等等等等)
太龐大了,大到軍事戰鬥機的設計塗層(為什麼西方塗層好看?),小到書本裝幀設計(有沒有小夥伴覺得西方書本設計非常美麗?而中國土不拉基,元素和種類也少) ,總之就是遍佈人類生活中的全部 。
在舉些例子, 比如色彩美, 你如果在國內找色系卡,會發現簡簡單單, 而比如紅色西方就給分出了什麼玫瑰紅啊、鮭魚紅、玳瑁紅、珊瑚紅、磚紅、土紅、威尼斯紅和法國紅、還有暗紅、血紅 ,總之幾十以上,如果玩鋼筆彩墨墨水的人肯定知道分的有多細緻,而且你仔細看看雖然都是紅,竟然真的有細微不同。 還有色系的運用和搭配上,這些都是西方傳統美學的優越所在。(現在咱們也借鑑啦)。
再比如穿着和髮型還有修飾的搭配上,西方時尚界的美學讓全世界學習,現在中日韓不少公眾人物的穿着打扮修飾搭配都是向西方學習的,比如根據你的膚色和臉型,頭型、五官等怎麼設計自己的髮型、衣着、首飾和各種搭配包包元素等讓自己看起來更美更養眼,衣服的領口設計對脖子袖長有幫助啊,或是挺括的西裝保持修身啊,高腰褲子顯腿長啊,衣服上巧妙運用色系搭配和各種元素啊(膚色特別講究色系),腰線設計啊,還有根據你自身情況來考慮諸如髮尾打薄,劉海弧度修飾額頭,首飾對脖子和鎖骨的關係,小領口需不需要搭配耳釘?根據你當天氣色和你膚色 ,協調你的服色,在用上適合的唇膏色,整體觀感就完全不同了。
這些個能巧妙運用,每天可以讓你看起來氣質和性格都讓人煥然一新,不同場合不同穿着搭配設計, 西方把美學運用到了極致!!!! 然後被大量公眾人物爭相模仿,要是去歐洲走紅地毯,就怕被別人笑土老帽。。。 這真是讓人又愛又恨吶。
在比如建築設計美, 這個想必不用多説吧? 西方在雕塑,建築,美術上的造詣幾乎是無可匹敵的, 而建築美學又是從藝術美學和建築學的分支出來的,是建立在建築學和美學的基礎上的,全世界才子都遠赴西方學習 ,最後在自己祖國設計出美輪美奐的建築。
現代人的服飾,都是從西方服飾演化而來的,如果讓你們摒棄現代服飾,我想大多數人都會拒絕吧?
美學主流當然是美術啦, 西方的美術是真沒説的,一組對比圖讓大家看看差距。


這些是15世紀達芬奇手賬本里的人體解剖素描,也就是説500多年前西方就有如此的驚人造詣,不管是對人體比例還是細微的研究(當然這又設計到解剖學),素描和人體美學的造詣無與倫比。 驚為天人!!
而達芬奇死後300多年的中國同樣的解剖人體作畫風卻是這樣的。

清代《醫林改錯》 。
還有太多例子了,但不想舉了,因為無數領域無法舉完,美學涉及的領域太多了, 所以美學有多麼重要? 誕生於哲學和詩歌又有多麼重要?
最後,美學在經濟上影響多大不用多説,奢侈品,各種設計 上都需要美學,西方就是因為抓住設計而大佬油水,著名奢侈品牌的核心噱頭就是時尚和新穎的設計。
不過最令我想不通的一點就是,,, 我們可惜古代沒有美學體系,而在隔壁的東瀛居然有自己的美學,,這怎不讓人痛心疾首又嫉妒呢? 日本有自己獨特的「寂」的美學,侘寂是一個日本美學概念,幽玄還成為美學意識和源自日本的和歌, 我總覺得我們古代缺少了一種本源元素,過於死板(可能是和王權束縛的關係有關,萬變不離其宗吧),太可惜了, 不過我也沒有完全想明白,希望有知道的人提點討論一下。