實際上，西方的經濟思想、行為和歷史，遠遠不是幾本教科書那麼簡單_風聞

【本文來自《中國人口哪一年能恢復增長？》評論區，標題為小編添加】

現在我們一些經濟學人的思路被導入西方教科書經濟學的鐵牆小黑屋。

實際上，西方的經濟思想、行為和歷史，遠遠不是幾本教科書那麼簡單。

我現在一聽誰説經濟，就唸三化經：市場化、法治化、國際化，就嘆氣。這幾乎是最不動腦的説法。這和把孔子當神供廟裏燒香磕頭，盼望風調雨順一樣，自己不懂別人不信。

再一聽人講經濟，就背公式表：需求、供給、儲蓄、融資、投資、消費、進出口、就業率、人均收入，這比只念三化經的好一點，但背公式念數字不會改變現實，何況公式數字本身也不能代表現實，只背公式念數字，差不多也還是在原地轉圈，自己好象清楚別人卻犯迷糊。

不管西方經濟學也好、蘇式經濟學也好，它們有一個共同的缺點，即它是脱離具體的人，脱離具體的歷史、現狀、變化的一種簡化的抽象描述、分析、總結、推理。

它離人們的生產生活還有十萬八千里的距離。它遠遠不足以闡釋、引領紛繁複雜的大社會與大國家，它是具體條件下的具體規律，與一個大社會大國家的歷史、現狀、變化相比，它只是理論滄海之一粟。

又一聽人講經濟，就是某個經濟學者某個業界人士怎麼説怎麼講。學者專家，歷史上不乏其人，好畫家趙佶好詩人李煜好律師趙高大力士贏蕩，他們在某個領域不愧為真正的行家，但從行家到大家卻很失敗。為什麼？因為相對於引領駕馭一個大社會而言，他們的知識、他們的能力是遠遠不夠的，他們把事情搞砸了是真的。他們自己覺得才氣無雙時運不濟，別人卻覺得是過當其責事在必然。

設想一下，如果只需要學會西方經濟學的幾則概念，背得幾個公式，記得幾個數字，幾個學者專家羽扇一搖，經濟就能一帆風順扶搖萬里，那完美世界早就指年可待了。美國還那麼費勁地搞科研、搞生產、搞管理幹什麼？還天遠地遠地搞投資、拉團伙、玩政變、打戰爭幹什麼？難道美國人居然不會念西方經濟學的概念公式了？難道美國編經濟學教科書的專家忽然都神隱了？只需要人手一本西方經濟學綠皮書就美食香車黃金屋了，還那麼費神吃力，難道美國人都傻了？

經濟學是關於人的學問，中國革命的成功首先是經濟上的偉大成功，毛澤東思想首先是經濟上的卓越思想。《毛澤東選集》第一卷第一篇就是《中國社會各階級的分析》，該文首先是一個經濟分析。《中國的紅色政權為什麼能夠存在》，紅色政權能存在首先是經濟上能夠存在。

中國革命的偉力源於人民，源於經濟。蔣介石國民黨的失敗在於失去了人民，在於搞垮了人們的生產生活。

將中國革命和建設導向成功的經濟分析方法是：調查人們的實際生產生話，用科學的理論去分析總結指導。這是唯物主義者站在人民立場的方法。

經濟工作的空想主觀主義、呆板教條主義、任性自由主義、極端利己主義、造假形式主義、僵化官僚主義則是唯心主義者站在脱離人民反對人民立場的方法。

是非利弊，《關心羣眾生活，注意工作方法》講得很透。