中國人為啥不自信?看韓鵬“剝削”帖隨想_風聞
京华视讯-1小时前
前兩天觀網上看到記者韓鵬議論“剝削”的帖子,但引起我關注的是一個回覆(見下圖),馬上聯想到中國人為什麼一直“不自信”,因此感覺很有必要説説這個事兒。

這個問題其實存在很久了。但不知為何今天突然感覺問題“有點嚴重”!因為本人意識到,很多中國“表現不佳”的説法,其實都是錯誤的。但不知為何,認同的人羣中絕不僅侷限於個別平頭百姓(比如發回復的那位),而是包括眾多上層的官員和學者。最近兩年官媒總出現“四個自信”這樣的表述。如果辯證的看問題,當你反覆提“自信”,那就説明現在“不自信”。提到“四個自信”,我看其實説到底就是“理論自信”。官方的定義是指很多官員“不信馬列信鬼神”,或“不信馬列信西方”。但本人對此有不同的解讀:他們還不僅僅限於“不懂馬列”那麼簡單,其實也不懂“西方”,以至於像類似基尼係數這樣的基本概念都不能正確理解。也因此導致這些人的一個顯著特點,那就是他們自己反而“很自信”,只不過自信的東西是錯的。尤其對“著名學者”而言,這一點尤其突出,覺得我高級的東西都懂,像“基本概念”這種低級的東西自然也懂。但其實不然。現實中有太多的專家學者在“基本概念”上陰溝翻船。今天正好就基尼係數這個概念我們一起來驗證一下。
有點經濟常識的人都知道,衡量貧富差距的指標是“基尼係數”。一般認為基尼係數高於0.4貧富差距就比較大了。但問題在於“基尼係數”裏面有很大的“貓膩”。
我們先説最淺顯的(雖説淺顯但有些人未必瞭解)。現在公佈的基尼係數是按照“收入”統計的,所謂“收入”一般就是指工資。但即便看起來這麼簡單的概念也是有講究的。你是按“税前”計算,還是按“税後”計算?二者的差距是很大的。比如一個月薪10萬的人和一個月薪1000的窮人比,如果按税前算,基尼係數就會很大;但如果按税後算,高收入的那個人上税後收入就變成了5萬,而低收入的拿了國家的補貼後收入變成了2000,二者的差距就會大大縮小,基尼係數就會大大降低。而問題恰恰就在於,西方計算基尼係數都是按税後計算的。曾在統計部門工作過的夏長江發過一個帖子,芬蘭税前基尼係數為0.512,税後降低為0.238,直接被腰斬!而中國的基尼係數為0.47,是按税前的還是税後的?夏先生沒説。我國的統計系統不發達,税後統計恐怕不好計算,因此國家統計局的基尼係數估計是按税前的。如果税前税後都沒搞清楚,怎麼判斷誰的基尼係數高?
上述還只是“淺顯”的問題,其實基尼係數還有更深層的問題。比如我提一個問題:衡量貧富是“財產”還是“收入”?比如一個人沒有收入,但有價值上億的股票或房產,那麼他算富人還是窮人?按照目前的統計規則,基尼係數不計算財產只計算收入。如果財產不算,那很多事情邏輯上就講不通。比如我們舉個假設的例子,王健林擁有十億現金,兒子王思聰什麼也不想做,於是王健林給了兒子五個億。以後王健林照常上班領百萬年薪,而兒子啥也不幹收入為零。計算這爺兒兩的基尼係數為1!按照基尼係數解讀:貧富差距巨大!。而實際情況是應該是零!因為他們都是五億身家的富豪。這雖然是一個極端的例子,但結論是符合實際的。為什麼?因為現在世界富豪的財產大大高於任何高薪的工資。所以按“收入”計算基尼係數顯然會得出錯得離譜的結論。
那有沒有更合理的指標呢?當然有。那就是“財富基尼係數”。也就是用財富的多少來衡量貧富。但“國際主流社會”好像不願意提供這個數據,以至於我都懷疑主導世界輿論的西方國家是不是刻意為之的,因為這樣會因暴露貧富差距的真相而對它們不利,因為西方國家的財富基尼係數都很高!儘管主流社會不願意向大眾提供,但對富人階層是不能隱瞞的。比如瑞士信貸集團每年都給其高端客户提供“世界財富報告”,其中當然就有“財富基尼係數”。當下世界的財富貧富差距大致如下(見下圖,紅色圈圈就是財富基尼係數):

從這張表可以看出,西方國家的基尼係數平均都在0.8以上,北歐福利國家也一樣,貧富差距很大!而中國的基尼係數為0.7,低於西方國家,也低於世界平均水平。當然,雖然中國最低,也不能成為“驕傲”的理由,因為以0.4為底線的話,0.7也是很高的。如果我們繼續“理論不自信”,以後向“世界接軌”也不是不可能的。
真正的富豪是不需要“收入”的。比如巴菲特,據説他生活很簡樸,午餐常常是一個漢堡加一杯可樂。因此,他並不需要很高的“收入”,有閒錢就去投資。什麼時候需要錢,贖回點基金或賣一些股票就可以了。即便他的“收入”為零都不會影響正常生活!巴菲特資產已經超過了1000億美元。據説他投資的年化收益率接近20%。也就是説他每年收益超過200億美元。這200億美元理論上當然可以給自己發工資。但肯定不會這麼做,因為一旦這樣就有200億美元的“收入”,就要繳將近100億美元的所得税。他生活又簡樸,肯定花不完,還要繳鉅額的所得税。所以,他很自然讓這些錢留在資產裏,即可免税,還“保值增值”。
之所以説今天的話題重要,是因為國內“左”“中”“右”三派都“不自信”。“右”派一味説西方好就不必説了;“中”派以學者為多見。例如人大經濟學的翟*升教授,給學生講課時問:“大家知道世界上哪個國家貧富差距最大嗎?第一是美國,第二就是咱們國家……”。他依據的肯定是基尼係數,自己不經分析就簡單“拿來主義”了;“左”派也一樣,如大V黃*蘇在一次座談會上發言説:中國基尼係數****0.47,歐洲只有0.3…….。原話記不太清了,但中心意思很明確:中國是社會主義,貧富差距比西方還大,怎麼解釋?如此眾多的精英人士,竟然都不瞭解基尼係數的內含,怎麼可能“四個自信”?況且基尼係數還只是諸多“不自信”的表現之一,“基本概念”不清的地方還有很多很多。限於篇幅,這裏不能一一列出了。我們完全可以想象得出來,處在這種狀態下的中國人是很難“自信”的,得出中國“一塌糊塗”的結論完全不令人意外。