中國人為啥不自信？看韓鵬“剝削”帖隨想_風聞

前兩天觀網上看到記者韓鵬議論“剝削”的帖子，但引起我關注的是一個回覆（見下圖），馬上聯想到中國人為什麼一直“不自信”，因此感覺很有必要説説這個事兒。

這個問題其實存在很久了。但不知為何今天突然感覺問題“有點嚴重”！因為本人意識到，很多中國“表現不佳”的説法，其實都是錯誤的。但不知為何，認同的人羣中絕不僅侷限於個別平頭百姓（比如發回復的那位），而是包括眾多上層的官員和學者。最近兩年官媒總出現“四個自信”這樣的表述。如果辯證的看問題，當你反覆提“自信”，那就説明現在“不自信”。提到“四個自信”，我看其實説到底就是“理論自信”。官方的定義是指很多官員“不信馬列信鬼神”，或“不信馬列信西方”。但本人對此有不同的解讀：他們還不僅僅限於“不懂馬列”那麼簡單，其實也不懂“西方”，以至於像類似基尼係數這樣的基本概念都不能正確理解。也因此導致這些人的一個顯著特點，那就是他們自己反而“很自信”，只不過自信的東西是錯的。尤其對“著名學者”而言，這一點尤其突出，覺得我高級的東西都懂，像“基本概念”這種低級的東西自然也懂。但其實不然。現實中有太多的專家學者在“基本概念”上陰溝翻船。今天正好就基尼係數這個概念我們一起來驗證一下。

有點經濟常識的人都知道，衡量貧富差距的指標是“基尼係數”。一般認為基尼係數高於0.4貧富差距就比較大了。但問題在於“基尼係數”裏面有很大的“貓膩”。

我們先説最淺顯的（雖説淺顯但有些人未必瞭解）。現在公佈的基尼係數是按照“收入”統計的，所謂“收入”一般就是指工資。但即便看起來這麼簡單的概念也是有講究的。你是按“税前”計算，還是按“税後”計算？二者的差距是很大的。比如一個月薪10萬的人和一個月薪1000的窮人比，如果按税前算，基尼係數就會很大；但如果按税後算，高收入的那個人上税後收入就變成了5萬，而低收入的拿了國家的補貼後收入變成了2000，二者的差距就會大大縮小，基尼係數就會大大降低。而問題恰恰就在於，西方計算基尼係數都是按税後計算的。曾在統計部門工作過的夏長江發過一個帖子，芬蘭税前基尼係數為0.512，税後降低為0.238，直接被腰斬！而中國的基尼係數為0.47，是按税前的還是税後的？夏先生沒説。我國的統計系統不發達，税後統計恐怕不好計算，因此國家統計局的基尼係數估計是按税前的。如果税前税後都沒搞清楚，怎麼判斷誰的基尼係數高？

上述還只是“淺顯”的問題，其實基尼係數還有更深層的問題。比如我提一個問題：衡量貧富是“財產”還是“收入”？比如一個人沒有收入，但有價值上億的股票或房產，那麼他算富人還是窮人？按照目前的統計規則，基尼係數不計算財產只計算收入。如果財產不算，那很多事情邏輯上就講不通。比如我們舉個假設的例子，王健林擁有十億現金，兒子王思聰什麼也不想做，於是王健林給了兒子五個億。以後王健林照常上班領百萬年薪，而兒子啥也不幹收入為零。計算這爺兒兩的基尼係數為1！按照基尼係數解讀：貧富差距巨大！。而實際情況是應該是零！因為他們都是五億身家的富豪。這雖然是一個極端的例子，但結論是符合實際的。為什麼？因為現在世界富豪的財產大大高於任何高薪的工資。所以按“收入”計算基尼係數顯然會得出錯得離譜的結論。

那有沒有更合理的指標呢？當然有。那就是“財富基尼係數”。也就是用財富的多少來衡量貧富。但“國際主流社會”好像不願意提供這個數據，以至於我都懷疑主導世界輿論的西方國家是不是刻意為之的，因為這樣會因暴露貧富差距的真相而對它們不利，因為西方國家的財富基尼係數都很高！儘管主流社會不願意向大眾提供，但對富人階層是不能隱瞞的。比如瑞士信貸集團每年都給其高端客户提供“世界財富報告”，其中當然就有“財富基尼係數”。當下世界的財富貧富差距大致如下（見下圖，紅色圈圈就是財富基尼係數）：

從這張表可以看出，西方國家的基尼係數平均都在0.8以上，北歐福利國家也一樣，貧富差距很大！而中國的基尼係數為0.7，低於西方國家，也低於世界平均水平。當然，雖然中國最低，也不能成為“驕傲”的理由，因為以0.4為底線的話，0.7也是很高的。如果我們繼續“理論不自信”，以後向“世界接軌”也不是不可能的。

真正的富豪是不需要“收入”的。比如巴菲特，據説他生活很簡樸，午餐常常是一個漢堡加一杯可樂。因此，他並不需要很高的“收入”，有閒錢就去投資。什麼時候需要錢，贖回點基金或賣一些股票就可以了。即便他的“收入”為零都不會影響正常生活！巴菲特資產已經超過了1000億美元。據説他投資的年化收益率接近20%。也就是説他每年收益超過200億美元。這200億美元理論上當然可以給自己發工資。但肯定不會這麼做，因為一旦這樣就有200億美元的“收入”，就要繳將近100億美元的所得税。他生活又簡樸，肯定花不完，還要繳鉅額的所得税。所以，他很自然讓這些錢留在資產裏，即可免税，還“保值增值”。

    之所以説今天的話題重要，是因為國內“左”“中”“右”三派都“不自信”。“右”派一味説西方好就不必説了；“中”派以學者為多見。例如人大經濟學的翟*升教授，給學生講課時問：“大家知道世界上哪個國家貧富差距最大嗎？第一是美國，第二就是咱們國家……”。他依據的肯定是基尼係數，自己不經分析就簡單“拿來主義”了；“左”派也一樣，如大V黃*蘇在一次座談會上發言説：中國基尼係數****0.47，歐洲只有0.3…….。原話記不太清了，但中心意思很明確：中國是社會主義，貧富差距比西方還大，怎麼解釋？如此眾多的精英人士，竟然都不瞭解基尼係數的內含，怎麼可能“四個自信”？況且基尼係數還只是諸多“不自信”的表現之一，“基本概念”不清的地方還有很多很多。限於篇幅，這裏不能一一列出了。我們完全可以想象得出來，處在這種狀態下的中國人是很難“自信”的，得出中國“一塌糊塗”的結論完全不令人意外。