一份租房報銷單據，戳穿又一廉潔謊言_風聞

作者   諸史

歷史學家陳旭麓：“研究中國近代史，當讀懂三個人，一個滿人、一個漢人、一個洋人，即慈禧、李鴻章和赫德。”

其中，赫德是一個英國人，曾經執掌晚清中國海關長達45年的“外籍僱員”，被視為幫助“打造了中國史上最清廉的衙門”，乃至有人聲稱中國幾千年的腐敗現象被赫德根除，總之如今國內對其歌功頌德者不知凡幾。（下圖，清朝海關帽徽）

相關官方記錄表明：赫德執掌晚清中國海關任期之內，未經授權的支出，濫用公款等違法行為案件不超過五起，受賄行為更是寥寥無幾。如此一切，似乎表明赫德的確打造了一個廉潔神話！

問題在於：即便今天，英國公務系統腐敗問題也層出不窮，那麼一百多年之前，赫德掌握的晚清中國海關，竟能比今天的英國還要廉潔？

赫德的租房報銷單據

赫德打造的海關廉不廉潔，首先要看他本人如何，而關於赫德廉不廉潔，從幸運保留下來的一份租房報銷單據上來看，赫德並不廉潔！

1878年，赫德去法國巴黎公幹，在當地租了一套花園洋房，租期為半年，租金為5萬法郎，就是7500兩白銀。

但問題是，赫德租住的區域，同等花園洋房的租金，一年才1.4萬法郎。除此之外，當時中國駐倫敦的使館，也是租了一套花園洋房，年租金為4000兩白銀。（下圖，赫德和妻子、孩子的合影，拍攝於1878年）

考慮到房子裝潢不同，租金如果只是略高，哪怕高一倍，其實都可以理解，但赫德租房費用已是正常的十倍左右，這顯然就説不過去了。

如此，還能吹赫德廉潔嗎？

更為重要的是，既然租金可以虛報，其他各種開銷能否虛報？顯然是可以的！

赫德拒絕駐華大使一職

1885年，英國駐華公使去世，因為赫德更瞭解中國，同時更容易被中國接受，於是英國決定邀請赫德接任這一職位，年薪2.5萬英鎊！

需要注意的是，這是一個絕對的高薪，如今英國倫敦的平均年薪才在3.75萬英鎊到4.25萬英鎊之間，而140年前的赫德就能拿到2.5萬年薪，可見其薪酬之高。

但沒做多久的赫德，最終拒絕駐華大使一職。（下圖，赫德和海關下屬的銅管樂隊合影）

因為，在給寫給他夫人的信中，赫德坦誠“這個薪酬比我以前的收入（在海關）要少”。但問題是，他擔任大清海關總税務司的合法年薪為4000英鎊，如此2.5萬的駐華大使年薪怎麼會比“我以前的收入要少”？

顯然，赫德擔任總税務司時的收入，肯定遠遠超過2.5萬英鎊！但既然合法年薪只有4000英鎊，那麼其他收入從何而來？反正不可能是陽光下的合法收入。

另外，資料顯示赫德多次以薪水和退休津貼的名義，從海關提取價值75萬英鎊的銀子，約合500萬兩白銀，並把這些錢匯回英國等。此外，當時在華外國人，通常認為赫德在中國積攢了至少100萬英鎊。

赫德還有更大的貪瀆

其實，赫德還有更大的貪瀆，就是協助西方對一箇中國的掠奪，這才是最可怕的。（上圖，赫德把持中國海關時，在海關係統內工作的英籍工作人員合影）

赫德曾直白地説過：“中國海關的主要特點是一個由不同國籍成員構成的國際性機構，而首要的條件是隻有一個首領。其領導權必須掌握在英國人手裏。”

因此，晚清中國海關實際上是長期被英國等西方列強控制，具有鮮明的半殖民地色彩。最終，赫德建立了一套殖民地性質的管理制度，他本人具有絕對的權力，各地税務司和高級職員基本都由西方列強國家的人擔任，至於中國人只能充當沒有絲毫話語權的下級職員。

但問題是，赫德只是一箇中國的僱員，卻成為晚清中國海關的絕對控制者，還將清末海關變為“由不同國籍成員構成的國際性機構”等，如此之赫德控制下的晚清海關，豈不更利於西方列強的掠奪？一國海關完全被他國控制，且税率只有5%，那麼還有何發展？（上圖，赫德與清朝海關外籍高管及家屬合影）

除此之外，由於赫德掌控了晚清中國海關，掌控了清朝三分之一錢袋子，因此他幾乎參與了晚清歷史所有重大事件，很多不平等條約的簽署都有他的推動等等。

總之，本是中國“外籍僱員”、由中國發放薪水的赫德，顯然沒有站在中國一邊，或者説盡管有些是為中國考慮，但前提是不損害英國利益、不嚴重損害其他列強利益，如此豈非瀆職？而在海關人員構成、運作等上面，豈非是對中國最大的貪腐？

餘論

關於本文話題，還有三點值得思考：

首先，上文談到赫德虛報租金，那麼既然赫德能這麼做，其他外籍僱員是不是也能這麼做？其實，赫德制定的海關管理制度中，對海關高層、尤其身處海外的高層，管理其實非常鬆散，只需赫德點頭就可隨意報銷，談不上什麼制度制約，如此如何廉潔？

其次，赫德非常任人唯親：弟弟赫政，一度曾被推薦為總税務司繼承人；妻弟裴式楷，擔任副總税務司一職；兒子赫承先22歲成為他的秘書；外甥梅樂和（下圖），後來擔任第五任總税務司；外甥阿滋本，內弟裴式模，妹夫吳秉文和表親葉德加等，都被安排在中高層。

第三，所謂上樑不正下樑歪，赫德執掌的晚清中國海關廉不廉潔，首先要看赫德本人是否廉潔。但無論是本人、還是為母國，還是用人上面，赫德都談不上廉潔，如此他執掌的海關，還能是一個“廉潔神話”嗎？如今網上、乃至一些學者各種吹捧赫德，意圖何在？