中式建築的輓歌？_風聞

中式建築幾乎可以説是“絕跡”了，為什麼用幾乎？  因為材料貴，建造複雜，成本高昂，而且缺點異常多，自然建造的就越來越少了，但是還有極少存在的現象，標誌性建築和景觀景點建築，民俗保留區等還會存在一些，但在全國範圍內真的是鳳毛菱角了，不管是新造建築還是基建或是民宅還有功能性建築，幾乎不會在用到中式建築了，所以説中式建築的輓歌一點也不過分。

如果你拿那些現代建築為核心結構的建築，只不過是元素和頭頂屋頂搞個“傳統風”就説是中式，那我只能呵呵。亦或者是興亞式中西結合建築，那核心也是西方建築，東方元素為輔和點綴而已。

熱知識，現代建築是從西方以石結構為主的歐洲古典建築演化發展出來的，就好比是現代服飾也是源自於歐洲一樣，所以現代建築都是歸納在西方建築範疇裏的。

西方建築可以説是全方位的超越了東方傳統建築，不管是傳統西方建築還是西方現代建築，都完全蓋過了東方建築，不管是實用性還是美觀性，牢固性還是保存性，西方建築都是完美無缺的！！。

中式建築被歷史所淘汰有它的必然性，它和時代性，它已經不適應於現代社會了，這就像學科、教育、服飾、醫療體系、婚禮、文化、娛樂、價值觀等等 ，一樣  朝西方靠攏，節日也在“半西化” ，好像也就思想和體制沒有，不然就真的是“全盤西化”了，  但這我們不需要懊惱，像西方學習是因為學習它的優點和優越性，所以那麼多領域逐漸西化那就自然而然很正常了！。

説回本題，中式建築真的不太行。

材質侷限性， 如果不用木材？ 用現代材料和混泥土搞中式，成本太高 ，記得曾經就有人這麼做過，當時還被批評。而且這也是四不像啊，不是真正的中式。而且適應性問題和現代格格不入，比如功能需求和空間利用還有安全性等方面就不太行，審美上也落後，形式繁瑣不説還細節冗餘，不簡潔，不美觀。還有理念的缺乏和死板守舊，無法和新時代元素相適應融合。

別人的優點要虛心學習，不能自大，在建築領域西方確實世界頂尖，不能因為是競爭者就排斥，很多人説我們自古什麼什麼都是第一，不説睜眼説瞎話吧，但也不夠客觀不是？如果咱們真的自古什麼都是第一，為什麼要在那麼多領域都“西化”呢？  你們説是不是這個邏輯？   而且我記得新共和國有段時間當時對“全盤西化”還激烈討論了很久。

保存性上更是千秋萬代的事，羅馬2000多年前的建築還能保留，而我們明代之前的建築卻都是修復的，這怎能不讓人感慨萬千呢？如果華夏子孫的後代能看到秦漢唐的建築保留下來，那該是多大的自豪和財富啊？

你們説中式建築還能拯救麼？