八旬老太橫穿籃球場被撞傷，索賠撞人學生和物業12萬？！法院判決：兩被告不擔責_風聞

本文素材來自：央視新聞

社會新聞看多了就會發現

這年頭不要臉的人

真的還蠻多的…

今天又翻到一條新聞

一羣男生好端端在籃球場打球

結果一位八旬老太直接橫穿球場

被一位打球男生撞倒骨折

後面大家應該也都猜到了

老人家屬反手就把男生和物業告上法庭：

是你們的責任！要賠我們12萬！

只能説

又是為不加蓋子的黃浦江

捏把汗的一天

八旬老人橫穿籃球場被撞

事情還得追溯到

2022年8月2號，重慶市萬州區

那天下午6點左右

15歲的小瞿和幾個朋友

約在小區裏的籃球場打籃球

估計是賽況進行得很激烈

場上一時沒有人關心到場外的情況

就一羣小夥子上個籃板

那幾十秒種的時間

一個老太就突然出現在了球場中央

看一眼籃球場的監控吧

這個老太先是從球場左側進入了籃球場

和球場旁觀戰的幾個人説了幾句話

然後幾乎沒有停留

老太扭了個彎就徑直橫穿籃球場

想要去撿球場對面的空瓶

結果就剛好碰到打籃球的孩子們回防

小瞿（黑衣）正倒退着奔跑，準備背身接球

然後就剛好撞上了

還在篤悠悠“客廳散步”的老太

就…膽子真的蠻大的

前一秒才看到有人在中場這裏打球

後一秒就大搖大擺從球場中間穿過去了

但凡往後多走幾步靠着場邊走

或者打聲招呼都不至於被撞吧…

因為小瞿奔跑的速度很快

老人被撞到後倒地不起

隨後小瞿馬上聯繫了自己的父母

並叫來了120

到醫院後，老人被初步診斷為

右側股骨粉碎性骨折

小瞿的家人墊付了3000元的住院押金

然後就通知了老人的子女

事情到這裏麼

本來是一路順暢的

結果到後續的醫療費這裏就卡殼了

根據司法鑑定

老人的傷殘等級是9級

（傷殘等級1級最高，10級最低）

後續需要支付3萬多元的醫療費

老人和她子女一致認為：

老人是被小瞿撞傷的

所以應該由小瞿一家來承擔後續的醫療費

甚至後續的護理費用也讓他們來承擔

霍霍完小瞿家人又來霍霍物業

覺得小區物業疏於對籃球場的管理

也應該對老人受傷負責

emm按照這個邏輯

那丟那個空瓶的人是不是也可以追責啊？

畢竟他不丟

老人就不會橫穿球場去撿空瓶了

小瞿和物業被告上法庭

索賠共計12萬多元

雖然後來三方也到派出所調解過

但在醫療費用這塊就遲遲談不下來

2023年4月

老人一家把小瞿和物業

作為共同被告告上法庭

索要的金額更是超級加了個倍

要求小瞿和物業共同賠償老人的

醫療費、護理費、營養費、

精神撫慰金等等在內的

122069多元

2023年5月

重慶市萬州區人民法院

開庭審理了這起健康權糾紛案

他們認為被告小瞿

當時並不是在搞正式比賽

小區的籃球場也不是完全封閉的

小瞿應該能預見到會有外人進入

所以沒有注意到老人

就是他的疏忽

小瞿也是蠻難的

老太橫穿球場就不用注意危險

但他就要眼觀六路耳聽八方

又要專注於比賽

又要注意有沒有人不要命了往球場上跑

小瞿律師的説法也差不多

老人當時走出來到球場中央連10秒都沒

完全沒給周圍人反應提醒的機會

也不應該苛求小瞿對不可預見的行為

盡到觀察注意義務

對於小區的物業，老人方認為：

作為管理方

物業應該定期對籃球場進行維護

防止無關人員進入場地

但籃球場四周的護網破爛不堪

任何人都可以隨時隨地進入籃球場

管理者沒有盡到安全保障義務

為了幫原告爭取

老太被撞連籃球場球網破了也有責任

原告律師你真的敬業，我哭死

而物業方也是直接回應：

①

雖然小區籃球場周圍的護網有破損

但護網的破損與原告受傷並沒有直接因果關係

②

物業在進出口已經專門張貼通知

對開放時間進行了規定

也有巡查人員對籃球場進行巡查

已經做到了足夠的管理

判決結果大快人心

經過一些系列的調查

法院最終的審理判決真的是大塊人心！

法官特地強調了

老人自行選擇橫穿籃球場的行為

是造成碰撞的主要原因

法院認為學生在打球時沒有過錯

並且籃球場的管理也符合規定

老人作為成年人對自己的行為危險性

有“自擔風險”的責任義務

學生在籃球場打球

且後退跑步接球都是正當動作行為

老人及其家屬承擔全部責任

2023年5月

重慶市萬州區人民法院

對本案作出一審判決：

老人自身有過錯

應自行承擔損失

被告小瞿和物業管理公司

無需承擔責任

2023年9月

重慶市第二中級人民法院

二審駁回上訴，維持原判

判決結果一出

網友們也是叫好連連

畢竟老人作為完全民事行為能力人

就應該對自身的民事行為負責

想想類似的案子也是屢見不鮮了

小編以前也講過一個

也是老人橫穿籃球場被籃球砸傷

要求打籃球的男生們賠償

最後法院判撞人者不擔責、不賠償

感興趣的朋友可以看看原鏈接👇

看了舒心！老人橫穿籃球場被打球大學生撞傷索賠5萬，法院判撞人者不擔責、不賠償

其實類似的情況也不止是籃球場

包括過馬路啊，爬山啊之類的情景

別人不可能把規矩定得面面俱到

想作死哪裏都有漏洞可以作

但不能讓別人來揹你自己作死的鍋吧？

話又説回來吧

這同時也説明了監控的重要性

得虧現場有監控拍下全程了啊

不然小瞿真的説理都沒處説