中東戰爭可能要持續很久、很久……_風聞
天涯时事-天涯时事官方账号-热点事件，独到分析1小时前
作者 | 天涯補刀
昨天出現一則大新聞：特朗普最大的競爭對手德桑蒂斯宣佈退出2024年美國總統大選。
當地時間1月21日，據美國有線電視新聞網(CNN)報道，美國佛羅里達州州長德桑蒂斯當日宣佈退出2024年美國總統競選，同時宣佈支持特朗普競選美國總統。
據悉，德桑蒂斯在此前艾奧瓦州共和黨總統初選中以21.2%的支持率排名第二。而根據一份最新民意調查數據顯示，德桑蒂斯在即將於23日舉行的新罕布什爾州共和黨總統初選中的支持率僅為6%。
我們先給大家簡單普及下美國總統大選的流程。
美國主要有兩個黨派：特朗普領導的共和黨、拜登領導的民主黨。
想要競選美國總統，共和黨和民主黨必須各自推出一個候選人，然後由這兩個候選人競爭美國總統。
如何推出候選人？
我們以共和黨候選人為例。
比如，共和黨內任何一個黨員，只要符合條件（在美國出生的美國公民，且要在美國居住14年以上，年齡不低於35歲），都可以報名參加黨內大選，最終選出一個代表共和黨和民主黨對決。
假設有10個共和黨人想要競選共和黨唯一的名額，那麼如何競選呢？
很簡單，他們到每個州發表演講，然後讓選民投票，最終得票最多的那個人獲勝。
但是，大家一定要注意一點，不是所有的人都可以去投票的，必須要是註冊選民才能投票（民主黨的註冊選民和獨立選民都不能投票的）。
什麼意思？
比如，我是共和黨的鐵桿支持者，無論共和黨怎麼樣，我都會支持共和黨，而不會去支持民主黨，於是我就註冊成為共和黨的選民。
為什麼不讓所有人投票，而是隻讓註冊選民投票？
原因一點不復雜：如果讓所有選民都去投票，那麼民主黨的支持者就可能去攪局，那些民主黨的支持者就把票投給共和黨中最差的那個人，然後讓最差的那個人去和民主黨對決。
共和黨的最終候選人由所有共和黨支持者投票決定，民主黨則稍有區別：民主黨不僅僅需要其支持者投票，還有**“超級選票”**。
這又是什麼意思？
舉個讓大家秒懂的例子。
假設我在一個公司上班，這個公司共有100名員工，其中管理層10人（包括財務經理、商務經理、總經理、董事、董事長等）。
現在公司競選董事長，我、張三、李四3個人報名競選，然後我們就發表演講，最終得票是：我獲得51票，張三35票，李四14票。
我的得票最多，於是我就成了董事長。
這種模式就是“共和黨模式”。
民主黨的模式和這個不太一樣，民主黨除了要所有員工投票外，還需要管理層投票，管理層這個投票就叫做“超級選票”。
管理層有10個人，每個人投1票算2票。
比如，所有員工投票，我獲得了51票，張三獲得35票，李四14票，在民主黨模式下，我未必就能獲勝的，因為還需要管理層投票——假設管理層10個人都把票投給張三，一票當2票，那麼張三就多出20票，最終結果就變成：我51票，張三55票、李四14票。
在2016年的時候，民主黨候選人桑德斯和希拉里競選候選人，結果桑德斯獲得了60%的選民支持，但是因為超級選票的存在，最終輸給了希拉里。
2020年美國大選，拜登和很多競選人競爭民主黨候選人的位置，拜登發揮非常差，但是由於民主黨的大佬都把選票投給了拜登，最終才讓拜登和特朗普去對戰的。
哪些人擁有“超級選票”？
就是民主黨的那些議員（參議院和眾議院的議員、州長等），那些人投一票相當於1萬個普通選民的選票——民主黨全國4763名代表中，有712名超級代表，他們和普通代表一樣，在全國代表大會中握有一票。但不同之處在於，超級代表不需要經過黨員選舉，他們是由本黨在州政府、聯邦政府的高官，以及民主黨全國委員會委員構成，也即所謂的“局內人”。
從這兩種模式來看，民主黨並不“民主”，相反共和黨似乎更加“民主”。
為什麼會有兩種不同的模式？到底哪種更好？
其實，我也曾經歷過類似的經歷。
我以前在國企工作，經歷過兩次“競選”，一次成功，一次失敗。
第一次競選科室主任，由科室所有成員投票，最終我獲得了最多的選票，但是卻是險勝。但是，在競選的過程中也出現了意外——一個被領導人看好的人在競選過程中，沒有獲得副主任的位置。
不是我瞎説，按照正常道理，我應該是以絕對優勢獲選才對，因為在技術崗位上，我的能力是幾乎得到所有人的認同的。但是，由於我這個人性格比較“剛”，所以不被一些人喜歡。
比如，我是一個技術組的組長，你上班遲到了，那我肯定是要批評你的；你在規定時間內沒有完成任務，那我是肯定要扣你獎金的；你有事請假，沒有正當理由的，我絕對不批的……
相反，另外一個組長就非常好説話，你遲到了、完不成任務，人家也不批評你，簡單説下就行了；你要請假，人家也不多問，直接就同意了……
你説誰更受人喜歡啊？
很顯然，我不被人喜歡的。所以，原本我應該是以絕對優勢獲勝的，但最終僅僅只是險勝。而另外一個副主任的崗位則完全出乎了管理層的意料（管理層都把票投給那個人，結果那個人幾乎只獲得了管理層的投票），那個“好説話”的人獲得了絕大多數員工的支持。
從那次競選以後，公司就改變了競選制度，引入了“超級選票”——領導層一票算兩票。
再後來，又進行公司副職競選，而在那次競選中，也幾乎所有人都認為我必然獲勝。然而，就是因為競選引入了“超級選票”制度，讓我落選了——公司總經理一句“他性格不成熟，還需要磨鍊”，管理層都把票投給了另一個備受總經理喜歡，但卻“名不見經傳”的人。
那次競選失敗，也成為我辭職的最重要導火線之一。
現在我們來看看這兩種模式，都有優點和缺點：讓所有人投票有可能會選出一個“濫好人”出來，於公司發展不利；引入“超級選票”後，管理層的控制能力得到了加強，但那個結果不能代表“民意”。
所以，大家不要迷信歐美那種選舉制度。
這個世界上，沒有、也不可能有完美的競選制度。
我們回到正題，共和黨採取的是那種“由所有員工投票”的制度競選總統候選人，目前僅僅才完成了一個州的選舉——艾奧瓦州。
當地時間1月15日晚7點，艾奧瓦州共和黨團會議舉行首場投票，該州1600多個投票站開始運作，標誌着美國2024年總統大選正式拉開帷幕。選票結果顯示，特朗普得票率為51%，德桑蒂斯為21.4%，黑利為19%。
這場競選意義非常重大，“震驚”了很多國家。
特朗普在這場競選獲勝後，美國的“盟友”都震驚了，很多國家紛紛開始與特朗普接觸。
彭博社發文稱：“2016年，特朗普當選震驚了美國盟友及其競爭對手。這一次，領導人們不會冒任何風險了。”
德國《商報》説，許多國家已經開始採取行動，加拿大、墨西哥、日本以及一些歐洲國家正尋求間接或者直接接觸特朗普，韓國計劃與美國提前開啓關於駐韓美軍費用分攤問題的談判，以避免特朗普上台後節外生枝。
香港《南華早報》18日援引日媒報道稱，日本政府在斷定特朗普幾乎肯定會成為2024年美國總統大選的共和黨候選人並很有可能連任後，已與特朗普的團隊進行了接觸，被委以這一重任的正是本月早些時候訪美的前首相、現任執政黨自民黨副主席麻生太郎。
在這次競選以後，被認為是特朗普“最大競爭對手”的德桑蒂斯放棄了和特朗普的競爭，宣佈退出大選，轉頭去支持特朗普。
目前，特朗普黨內的唯一的競爭對手就是黑莉。
可以預料的是：黑莉必輸。
特朗普的優勢太大了，黑莉沒有任何的機會。
説到這，很多人肯定非常納悶：美國有50個州，特朗普僅僅只在1個州獲得了勝選，為什麼德桑蒂斯就“投降”了呢？為什麼那麼多美國盟友都緊張了呢？
這是因為這個州異常的特殊，只要特朗普在這個州獲勝了，那麼就決定了特朗普必然會在全國獲勝。
為什麼這麼説？
我們舉個例子。
大家都知道，每次大選的時候，很多民調公司都要做測試，調查各種競選人在民間的支持率。但是，民調測試不是測試所有人，而是選取極少量的人進行調查。
比如，2023年4月24日，皮尤研究中心就對5079名美國成年人進行了調查，最終得出“八成民眾不滿國家現狀”的結論。
5079個調查對象就能代表整個美國嗎？
這就要看你調查對象選擇的好不好了？
我們再舉個大家一看就能懂的例子。
假設我支持新能源汽車、石油行業，這兩個行業的從業者有200萬人，那麼我們不需要調查所有人，我只需要選2個人調查就好，這2個人就代表了200萬人。
特朗普僅僅在艾奧瓦州獲得了勝利，就讓德桑蒂斯放棄了和特朗普競爭，就讓美國眾多盟友緊張，就是因為：這個州幾乎代表了全國的“民調”。
共和黨的支持者都是“藍領”，而艾奧瓦州就是藍領的聚集地，所以只要特朗普在這個州獲得勝利了，那麼就意味着在全國範圍的絕大多數藍領都會支持特朗普。
所以，表面上看，特朗普的黨內競選才剛剛開始，但實際上，特朗普已經獲勝了。
也就是説，特朗普已經被確定為共和黨的總統候選人了——不出意外的話，黑莉很快就會退出大選，那時特朗普就成為共和黨內唯一的總統候選人了，後面的州就不用再投票了。
至於民主黨候選人，不用説了，必然是拜登了。
原因，我們在上面説過，民主黨有“超級選票”，就算在與其它候選人競爭的過程中拜登支持率很低，也可以依靠超級選票獲勝。
2024年美國大選依舊是由特朗普和拜登競爭。
目前的民調是什麼？
特朗普佔有優勢。
據彭博新聞/晨間諮詢對七個搖擺州選民進行的最新民意調查顯示，在關鍵搖擺州（亞利桑那州、佐治亞州、賓夕法尼亞州、威斯康星州、密歇根州、北卡羅來納州、內華達州）對拜登持負面看法的比例高達58%，而對特朗普持負面看法的選民則為53%。
另據《今日美國》雜誌和薩福克大學進行的一項調查，39%的西班牙裔選民表示他們將投票給特朗普，相比之下，34%的人表示他們將為拜登投票——這與拜登在2020年同一羣體中獲得的65%的支持相比顯著下降。
調查還發現，拜登在黑人選民中獲得了63%的支持率，比2020年下降了24%。拜登在年輕選民中失去了壓倒性的領先地位，只有33%的受訪者表示他們將投票給他，而特朗普在該羣體中獲得了37%的支持。
……
當然了，當前的民調不代表最終的民調，也不代表最終的結果。
拜登擔任美國總統期間，物價飛漲、陷入俄烏戰爭、巴以戰爭之中，而且還在阿富汗慘敗……所以，特朗普獲勝的幾率非常大。
正是因為特朗普獲勝的幾率非常大，所以很多國家都非常“擔心”了。
特朗普的政策其實大家都能預料到，主要有兩點：
第一，繼續和世界打貿易戰；
特朗普支持的是傳統製造業，所以特朗普必然要繼續和世界打貿易戰。由於上個任期，特朗普已經對很多國家的商品加徵了關税，效果並不明顯，所以這次特朗普必然變本加厲。
這一次，特朗普可能不僅僅是加徵關税，很可能會直接禁止很多國家的商品進入美國。
很顯然，這是對中國非常不利的。我們必須要繼續加大產業結構調整，降低傳統製造業在經濟結構中的比例，加大高端製造業的比例。
第二，繼續搞亂中東。
特朗普背後最大利益集團就是——石油石化，所以特朗普上台後必然要搞亂中東。
民主黨背後最大的利益集團是華爾街金融集團和高科技集團，那兩個最大的利益集團和歐洲是競爭關係，所以拜登要搞亂歐洲。但是，特朗普想要的卻是搞亂中東。
現在拜登被迫“捲入”了中東戰場，特朗普上台後會主動在中東搞事，所以中東的動亂會持續很久、很久……
無論是拜登，還是特朗普，都不是什麼好東西。但是，我卻是更希望特朗普上台的，因為特朗普不僅僅對中國傷害很大，但是對美國的傷害更大。
有美國的世界，永遠不會平靜！
長痛不如短痛！
讓特朗普上台使勁折騰下，大家都難受一段時間，等美國跨了，世界也就安靜了！