如何看待阿根廷極右翼米萊當選總統？_風聞

（題目是知乎裏的一個問題。下面是我的回答。）

要理解阿根廷右翼總統的”奇異“，就要明白該國左翼改革的慘敗。是左派改革的慘敗造就了米萊的特異。

在不少資本主義國家和市場經濟國家中，左派訴求主要是增加工人工資，擴大普通人的福利。而不是對資本主義和市場經濟進行本質改革。

這導致一個問題，就是整個經濟依舊以”私有制“為主體，以”競爭關係“為主要生產關係，以”利潤“為首要經濟目標。

於是，當經濟從增速上升轉變為增速下降，從增量階段轉向存量階段後，資方無法從增量財富中如常獲取利潤，就在競爭加劇的情況下，轉向損害勞動者的利益來維持其利潤規模，維護其競爭力。結果，勞動者的財富減少，消費低迷，造成產能過剩，迫使企業減薪裁員。而減薪裁員讓勞動者財富更少，消費更低迷，產能更過剩，企業減薪裁員更多。由此形成惡性循環，破壞了經濟循環，將經濟推向深淵。

為了改變這種情況，左派政府的辦法就是給勞動者漲工資，擴大普通人的福利，甚至直接給老百姓發錢發券，修復經濟循環。這些錢要麼是印刷機印的，要麼是發國債借的，要麼是增加税收收上來的，並沒有改變私有制、資本主義和市場經濟。

因此，在左派政府給勞動者和老百姓增加收入的同時，資方為了維護自己的利益，維持自己的利潤，維繫自己的競爭力，就以漲價來回應，勢必要讓漲價幅度大於貨幣增加幅度，來保證自己的利益不被通貨膨脹損害，不被税收增加損害，不被公共福利的擴大損害

於是，左派政府越是提高勞動者的收入和福利，資本主義的企業在市場經濟模式下越是推高物價，讓財富向勞動者轉移的努力落空。左派政府即使擴大國有企業的力量，也沒有達到否定資本主義的程度，更沒有動搖市場經濟的主體地位，這就讓”資本“，無論”國有“還是”私有“，都是經濟的核心所在。經濟也就始終以”利潤“為首要目標。

那麼，當”資本”和“利潤“是經濟的關鍵詞時，經濟階段只要進入增速下滑的時期，即利潤不斷減少，就必然引發零和博弈。這種零和博弈一定是勞動者吃虧，資本獲益的。因為，資本在市場經濟中是首要的分配依據。

繼而，無論左派政府怎麼給老百姓發錢發福利，最後都是資方佔據分配優勢，貧富差距持續擴大。這種分配優勢會把左派政府發錢發福利的行為都變成惡性通貨膨脹去打擊人們的生活，毀掉整個經濟，造成國家債務的崩潰，以及國家信用的瓦解。左派和右派就一起完蛋了。

這種一起完蛋在現實中就是左派和右派”比爛“，看誰更蠢更無能。時間久了就讓人失望，無望，絕望……這種氛圍一定會在左派政府和右派政府中都加重人心和人性的惡變。貪腐和陰謀必定高發，對社會風氣造成嚴重的負面影響。

於是，左派改革的失敗最後就會造就右派奇葩總統的誕生，反之亦然。這不僅發生在阿根廷，在美國、英國難道沒有類似的人物出現嗎？將來也許會有更多這樣的人物出現。他們是左右惡鬥，又雙雙無能，雙雙失敗，螺旋下墜的產物

簡單總結一下。當經濟全球化深入發展，但是經濟增速見頂回落後，資本主義市場經濟的形勢會越來越不好，經濟循環惡化。這必然激起左派的反彈，展開左派改革，發錢擴債提福利去拯救經濟循環。但是，只要左派改革不能徹底改變私有制和市場經濟，也就是不能動搖”資本主義“和”追逐利潤“對經濟的掌控，那麼，左派改革大概率會失敗。這種治標不治本的失敗又會被右派揪住，去推行更加極端的右派改革措施。這些措施同樣會因為沒有改變私有制和市場經濟、”資本主義“和”追逐利潤“的主導地位而走向失敗。

結果就是左派和右派輪流執政，輪流失敗，經濟形勢每況愈下，越來越令人失望，最後在絕望中爆發極端的或變態的行為，造成歷史大悲劇。

看看極端和變態，那些法西斯主義、極端民族主義、種族主義和白左極端自由思想……是不是在全球經濟下行中，逐漸成為了西方世界的突出特徵？

那麼，這些問題是不是沒辦法解決了？大分裂，大亂鬥，是不是不能避免了？

不是的。

解決的辦法可閲讀下面的文章：

《從“擴大消費”談經濟模式和生產資料所有權變革的歷史洪流》

2024.01.23