回台觀選手記(二)兩岸能“壞”到哪去?台灣人很難想象_風聞
台北女孩看大陆-台北女孩看大陆官方账号-15分钟前
台灣選舉已經過去一週多,這一週頻繁約人見面,聊起大選,愈發覺得若想研究台灣社會的投票理由,真是困難啊!
當詢問為何投給該候選人或該政黨,出現的理由常常是“感覺”,大陸民眾想象中的理由如“支持某政黨的具體政策”,反而出現得更少。
感覺,可以是“感覺台灣不會變香港”,“感覺比較想投給他”。於年輕世代而言,投給賴清德或柯文哲更能“説出口”,投給國民黨“感覺不太好説出口”、“感覺很老”等都是理由。
這次返鄉投票,與家人來到投票所外面,才在看“選舉公報”(印有各政黨候選人與政黨介紹的冊子)。其中有一個政黨**“小民參政歐巴桑聯盟”(該黨簡稱“小歐盟”)**深得我與家人的心,從投票所出來後,我跟家人説,這次政黨票還是投給了國民黨,下一次要投小歐盟!
“小歐盟”的政見涉及性別平權、動物保護、兒童權益等方方面面,主張小民參政、“歐巴桑”也能走出菜市場。自我剖析,想投給他們的理由也是“感覺”,反正藍綠就那樣,還不如來點不一樣的。
哎,我也是不理智的。
**結果出爐,2019年才成立的“小歐盟”以12萬8613票政黨票,打敗了親民黨等一些台灣老政黨,躍升台灣第5大黨,在網上也有不小討論度。**與大陸記者朋友聊起,他擔憂台灣政治的“低幼化”,“因為大黨無能,民眾只能憑着喜好與感覺投給小政黨,這雖是意見表達的方式,但難免唏噓”友人表示。
我笑道,“哎,投給誰日子都一樣過啊,還不如投給好玩一點的。”
而這“感覺”同樣體現於台灣社會對兩岸關係的判斷中。本次回台,受訪者不論藍綠白,認為兩岸未來會維持現狀者,均高於擔憂“兩岸會有戰爭風險”者。
但這“維持現狀”,體會在受訪者的自身感受中,而非客觀。
斷ECFA,亦是“維持現狀”?
客觀上,兩岸現狀改變了嗎?自然。蔡英文八年一直以“維持現狀”自陳,但邦交國斷交、兩岸經貿往來受挫、大陸軍機屢屢飛躍海峽中線,客觀層面,這些都改變了現狀。
“維持現狀”於台灣社會,是“兩岸不打仗”。至於上述的邦交國斷交、乃至未來ECFA的存續與否,都屬於“維持現狀”的範疇。
2023年4月,大陸啓動對台灣的貿易壁壘調查;2024年元旦起,台灣產的丙烯、對二甲苯(PX)等12項產品,中止適用ECFA的協定税率,衝擊台灣石化業。而ECFA早收清單的產業:農漁業、機械、紡織等產業,也可能在往後受到衝擊。
但台灣多數民眾所在的產業是基層服務業,社會上認為重要的支柱產業也未受到衝擊。就連已經被中止關税減讓的台灣石化業都出來表態,“早有料想到關税減讓可能有變,已經有一些對策在處理因應,也會想辦法進一步再減輕影響的程度”、“影響不大”等,多數民眾自然無感。
可以看到,ECFA是兩岸學者一再談及的話題、是大陸討論兩岸政策時的重要風向標,但根本不是台灣社會的熱點議題,從大陸回台灣,可以明顯感受到這樣的温差。
當然,若ECFA真無法存續,台灣各產業在區域經濟分工中勢必受到衝擊,RCEP的成員可以在部分產業中取代台灣,後續影響可能超過台灣認為的“區區幾十億美元”,但這些少有人在意。
簡單來説,不論誰執政,台灣社會一直維持一定的生活質量與模式,因此在兩岸政治與經貿的議題中,除非影響太過劇烈,否則民眾的“感受”是可操作的。
在兩岸經貿是否受到波折的討論中,民進黨拋出美國與台灣的貿易倡議;在兩岸是否“兵兇戰危”的討論中,民進黨在輿論場中表示美台之間有緊密聯繫。這些,都能影響民眾感受,只要人們感覺“台灣被世界看見”,亦無人會去深究“貿易倡議,非自由貿易協定”。
兩岸關係能多壞?民眾普遍難以“具象化”
近年台灣社會存在對兩岸是否發生戰爭的可能性之討論,更有各家民調公司熱衷調查。“台灣會不會變香港”與“美國幫不幫台灣”,這是台灣提起兩岸關係時常提到的兩種感受。
**本次回台訪談的總體結果是,偏藍者在意兩岸,不希望兩岸關係惡化,比較會談及兩岸經貿;偏綠者也在意兩岸,正因為很在意大陸(會提到“不想變香港”)才支持民進黨的親美路線。**投給柯文哲者則展現了台灣年輕人對兩岸矛盾、虛無、務實——不要變香港、不要打仗、兩岸交流、也要美台友好但兩岸不是他們投柯文哲的主要考量,相對藍綠,他們投票時在意兩岸更少。
偏向藍營的年輕朋友,認為賴清德上任後兩岸關係會再壞,也會開玩笑“會不會打”,但再細問,“認為未來四年兩岸關係會多壞?是否發生台海衝突”,五位中只有一位説可能會,其餘的判斷是“維持現狀,就跟現在一樣不好,軍機飛過”。
偏向綠營的朋友對大陸的抗拒更濃,但五位中沒有一位認為未來四年真會衝突,“頂多就是比現在緊張”。那緊張到哪去呢?“不知道,就像現在這樣吧。”
這些種種,與“從大陸看台灣”都有區別。大陸在意的“嚴肅政治”,比如九二共識,比如具體的兩岸經貿影響數據,於政治感性化、娛樂化的台灣而言“太無聊”。
社會的投票理由很大成分是基於情感、感覺、感受,馬英九執政初期“因為感覺能賺錢”而開放陸客,而後“感覺陸客來太多、生活也沒多大改善”輿論開始改變。
所以,一旦“九二共識等於一國兩制”這個“感受”形成,何人會想再探討“兩岸政治共識”呢?“九二共識是維護台海和平的定海神針”,於台灣社會又有誰能聽懂呢?
賴清德確定當選的那天,大陸友人詢問,台灣會擔心兩岸的未來嗎?我回答,於台灣民眾而言,兩岸關係,不是已經糟糕了八年嗎,又如何呢?
**研究台灣社會的投票理由,非常困難;研究台灣民眾對兩岸的真實感受,恐怕更困難。**年輕人之間往往以“講幹話”(廢話)應對政治問題,“到時就看着辦啊”、“換美金啦”,這些“幹話”都是一層層保護色,蓋住了“中美對抗,台灣能怎樣”的虛無。
作為生長於深藍地區的新北市民,投票結果揭曉的隔天,還有老伯伯們聚在公園痛罵選舉結果。沒幾天,歌舞昇平,選舉熱門新聞是國民黨的韓國瑜搭擋江啓臣,挑戰立法院正副院長選舉。
大選後,一切再度如舊。
但是,我們一直維持現狀嗎?許多“抖音一代”可能快不記得了,2012年時,無人討論兩岸戰爭。