回台觀選手記（二）兩岸能“壞”到哪去？台灣人很難想象_風聞

台灣選舉已經過去一週多，這一週頻繁約人見面，聊起大選，愈發覺得若想研究台灣社會的投票理由，真是困難啊！

當詢問為何投給該候選人或該政黨，出現的理由常常是“感覺”，大陸民眾想象中的理由如“支持某政黨的具體政策”，反而出現得更少。

感覺，可以是“感覺台灣不會變香港”，“感覺比較想投給他”。於年輕世代而言，投給賴清德或柯文哲更能“説出口”，投給國民黨“感覺不太好説出口”、“感覺很老”等都是理由。

這次返鄉投票，與家人來到投票所外面，才在看“選舉公報”（印有各政黨候選人與政黨介紹的冊子）。其中有一個政黨**“小民參政歐巴桑聯盟”（該黨簡稱“小歐盟”）**深得我與家人的心，從投票所出來後，我跟家人説，這次政黨票還是投給了國民黨，下一次要投小歐盟！

“小歐盟”的政見涉及性別平權、動物保護、兒童權益等方方面面，主張小民參政、“歐巴桑”也能走出菜市場。自我剖析，想投給他們的理由也是“感覺”，反正藍綠就那樣，還不如來點不一樣的。

哎，我也是不理智的。

**結果出爐，2019年才成立的“小歐盟”以12萬8613票政黨票，打敗了親民黨等一些台灣老政黨，躍升台灣第5大黨，在網上也有不小討論度。**與大陸記者朋友聊起，他擔憂台灣政治的“低幼化”，“因為大黨無能，民眾只能憑着喜好與感覺投給小政黨，這雖是意見表達的方式，但難免唏噓”友人表示。

我笑道，“哎，投給誰日子都一樣過啊，還不如投給好玩一點的。”

而這“感覺”同樣體現於台灣社會對兩岸關係的判斷中。本次回台，受訪者不論藍綠白，認為兩岸未來會維持現狀者，均高於擔憂“兩岸會有戰爭風險”者。

但這“維持現狀”，體會在受訪者的自身感受中，而非客觀。

斷ECFA，亦是“維持現狀”？

客觀上，兩岸現狀改變了嗎？自然。蔡英文八年一直以“維持現狀”自陳，但邦交國斷交、兩岸經貿往來受挫、大陸軍機屢屢飛躍海峽中線，客觀層面，這些都改變了現狀。

“維持現狀”於台灣社會，是“兩岸不打仗”。至於上述的邦交國斷交、乃至未來ECFA的存續與否，都屬於“維持現狀”的範疇。

2023年4月，大陸啓動對台灣的貿易壁壘調查；2024年元旦起，台灣產的丙烯、對二甲苯（PX）等12項產品，中止適用ECFA的協定税率，衝擊台灣石化業。而ECFA早收清單的產業：農漁業、機械、紡織等產業，也可能在往後受到衝擊。

但台灣多數民眾所在的產業是基層服務業，社會上認為重要的支柱產業也未受到衝擊。就連已經被中止關税減讓的台灣石化業都出來表態，“早有料想到關税減讓可能有變，已經有一些對策在處理因應，也會想辦法進一步再減輕影響的程度”、“影響不大”等，多數民眾自然無感。

可以看到，ECFA是兩岸學者一再談及的話題、是大陸討論兩岸政策時的重要風向標，但根本不是台灣社會的熱點議題，從大陸回台灣，可以明顯感受到這樣的温差。

當然，若ECFA真無法存續，台灣各產業在區域經濟分工中勢必受到衝擊，RCEP的成員可以在部分產業中取代台灣，後續影響可能超過台灣認為的“區區幾十億美元”，但這些少有人在意。

簡單來説，不論誰執政，台灣社會一直維持一定的生活質量與模式，因此在兩岸政治與經貿的議題中，除非影響太過劇烈，否則民眾的“感受”是可操作的。

在兩岸經貿是否受到波折的討論中，民進黨拋出美國與台灣的貿易倡議；在兩岸是否“兵兇戰危”的討論中，民進黨在輿論場中表示美台之間有緊密聯繫。這些，都能影響民眾感受，只要人們感覺“台灣被世界看見”，亦無人會去深究“貿易倡議，非自由貿易協定”。

兩岸關係能多壞？民眾普遍難以“具象化”

近年台灣社會存在對兩岸是否發生戰爭的可能性之討論，更有各家民調公司熱衷調查。“台灣會不會變香港”與“美國幫不幫台灣”，這是台灣提起兩岸關係時常提到的兩種感受。

**本次回台訪談的總體結果是，偏藍者在意兩岸，不希望兩岸關係惡化，比較會談及兩岸經貿；偏綠者也在意兩岸，正因為很在意大陸（會提到“不想變香港”）才支持民進黨的親美路線。**投給柯文哲者則展現了台灣年輕人對兩岸矛盾、虛無、務實——不要變香港、不要打仗、兩岸交流、也要美台友好但兩岸不是他們投柯文哲的主要考量，相對藍綠，他們投票時在意兩岸更少。

偏向藍營的年輕朋友，認為賴清德上任後兩岸關係會再壞，也會開玩笑“會不會打”，但再細問，“認為未來四年兩岸關係會多壞？是否發生台海衝突”，五位中只有一位説可能會，其餘的判斷是“維持現狀，就跟現在一樣不好，軍機飛過”。

偏向綠營的朋友對大陸的抗拒更濃，但五位中沒有一位認為未來四年真會衝突，“頂多就是比現在緊張”。那緊張到哪去呢？“不知道，就像現在這樣吧。”

這些種種，與“從大陸看台灣”都有區別。大陸在意的“嚴肅政治”，比如九二共識，比如具體的兩岸經貿影響數據，於政治感性化、娛樂化的台灣而言“太無聊”。

社會的投票理由很大成分是基於情感、感覺、感受，馬英九執政初期“因為感覺能賺錢”而開放陸客，而後“感覺陸客來太多、生活也沒多大改善”輿論開始改變。

所以，一旦“九二共識等於一國兩制”這個“感受”形成，何人會想再探討“兩岸政治共識”呢？“九二共識是維護台海和平的定海神針”，於台灣社會又有誰能聽懂呢？

賴清德確定當選的那天，大陸友人詢問，台灣會擔心兩岸的未來嗎？我回答，於台灣民眾而言，兩岸關係，不是已經糟糕了八年嗎，又如何呢？

**研究台灣社會的投票理由，非常困難；研究台灣民眾對兩岸的真實感受，恐怕更困難。**年輕人之間往往以“講幹話”（廢話）應對政治問題，“到時就看着辦啊”、“換美金啦”，這些“幹話”都是一層層保護色，蓋住了“中美對抗，台灣能怎樣”的虛無。

作為生長於深藍地區的新北市民，投票結果揭曉的隔天，還有老伯伯們聚在公園痛罵選舉結果。沒幾天，歌舞昇平，選舉熱門新聞是國民黨的韓國瑜搭擋江啓臣，挑戰立法院正副院長選舉。

大選後，一切再度如舊。

但是，我們一直維持現狀嗎？許多“抖音一代”可能快不記得了，2012年時，無人討論兩岸戰爭。