在英美,怎麼界定公共場所的隱私權?_風聞
谁在掌握遥控器-1小时前
微博@Kevin在紐約:
「在英美,怎麼界定公共場所的隱私權?」近日看到在英國一個商場內發生爭議的視頻,也是法律和文化的不同引起的糾紛:一個正在油管直播、在商場大廳彈琴的英國鋼琴家Bredon,把來英國慶祝新年,圍觀他直播的中國遊客拍了下來,因為是現場直播,這些遊客的視頻也同時被上傳到了Breton的油管頻道。
應該是中國遊客開始不知道Breton是在直播的狀態,知道後中國遊客要求Breton刪除視頻、不要上傳網絡,遊客説在中國這樣做是違法的,被拍攝人可以要求刪除或禁止上傳播出,他們希望鋼琴家刪除、禁止上傳他們的影像到互聯網上。
但中國遊客的請求遭到Breton拒絕,他説這是公共場所,在英國,公共場所拍攝並不違法等。
雙方各執己見,矛盾升級,圍觀民眾叫來警察,警察來了對中國遊客説這是公共場所,可以拍攝,對Bredon説不得説過分的話,做了調解。
在美國,法律規定在公共場所沒有隱私權,不存在隱私詐騙説法。也就是説,在任何公共場合酒店、餐館、按摩院等,只要能被人看到或理論上能被人看到的地方,在肉眼能合法看到的地方所拍攝的照片都不算隱私照片。
在家裏、私人場所才有隱私。如果別人通過望遠鏡觀察你在家裏的活動就涉嫌侵犯隱私。
是不是隻要公共場所都可以隨便拍?不是,法庭,軍事場所、設有標誌牌不能拍照的博物館,公共廁所等等,這種特殊場所不能拍攝。
在公共場所什麼照片都可以拍?也不是,比如女生的裙底、裸照、暴性器官、暴露胸部、屁股等私密部位屬於私密照片,和另一方發生性關係時候的照片、視頻也屬於私密照片,即使拍了可以被要求刪除,禁止外傳,否則可能惹上刑事、民事官司。
公共場合拍到的照片、視頻怎麼用?一般法律原則是,在公共場合拍攝的照片、視頻,法律允許拍攝者自由使用,甚至自己用來盈利,包括將照片、視頻賣給新聞單位,所以狗仔隊在公共場合拍攝並出售照片、視頻用來盈利是合法的,明星生氣起訴也告不贏他們。
但這裏也有一些例外,刻意拍攝他人肖像,並賣給商家藉此盈利未經他人同意,可能侵犯他人肖像權,注意這裏侵犯的也是肖像權,並非隱私權。
所以在美國、英國的公共場所,是沒有隱私權這一説法的,擔心隱私權外泄,最好的辦法是避免去公共場所,或者去的時候自己帶墨鏡、蒙面,但去銀行不建議蒙面,你懂的。
微博@紅袍螢火蟲11Pro:
我個人同意公共空間可以拍攝,因為拍攝的是公共形象,不存在隱私(拍裙底之類的除外)。不過本案中還有另外一個細節:直播開始的時候,此人看見一羣中國人在旁,就先彈了一首在西方很著名的帶有歧視意味的MEME《Ching Cheng Hanji》(鍘美案),不過旁邊的中國人沒get到。

