我有幸參加了《一虎一席談》，聊“賴清德當選後，兩岸何去何從”_風聞

各位看官，上週我有幸參加了鳳凰衞視《一虎一席談》聊“賴清德當選後，兩岸何去何從”。這是其中播出的片段。其實還有好多包括對台灣同胞喊話的內容，因為時長原因沒法播出。

【片段一：如何評價賴清德當選後的兩岸關係走向？】

我説：風高浪急的可能性很大，兩岸關係因為賴清德的當選，大陸會加快統一的進程。因為回顧歷史，從2000年至今，兩岸相互交融的時間只有馬英九的八年。陳水扁，蔡英文的十六年再加上未來賴清德的四年換來的是島內越來越拖和年輕人越來越“獨”。所以對兩岸和平的前景是悲觀的，但對統一的大勢相反是越來越肯定的。

【片段二：我和前台北市副市長李永萍關於所謂“邦交國”的爭論】

其實在錄製的時候，這一段是最精彩的地方。來源於討論到台灣島內對於瑙魯與其斷交，與中國大陸復交的事情。前台北市副市長李永萍女士闡述認為民進黨壓根不在意所謂的“邦交國”，他們恨不得全部斷交。隨後用這樣的理由“呼籲”大陸不要上當，“邦交國”這張牌她看不出有啥好處。

其實這是目前島內的輿論現實情況，這正是因為綠營的“台獨”或者“獨台”的教育和宣傳導致的。也讓島內輿論越來越井底之蛙，毫無國際基本常識可言。但我沒想到身處藍營的人也被牽着鼻子走，實在看不下去。我立刻舉起了反對的牌子表達我要説話。於是就有了視頻中看到的這一幕：

我説：“關於’邦交國‘的問題，是來源於美國及其西方反華勢力，持續拿前面所談的2758號決議闡述台灣地位未定論，我強調一點，2758號決議中明文規定，承認中華人民共和國政府代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表。”

我繼續説：“並立即把蔣介石代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中非法佔據的席位上驅逐出去。前者用了’她‘，後者用的是’它’。”（這段因為時長給剪了）

我説：“我想強調的是，只要在一中框架下，什麼都可以談，但你要跳脱這個緊箍咒，甚至把明文規定解讀成’台灣地位未定論‘！那對不起，你説一次，我斷一次，説一次我斷一次！”

視頻裏其實缺少了李永萍的回覆，她説：“其實道理都明白，只是現在這樣下去兩岸真的很危險。”

這是我認為比較説明問題的一段對話，台灣島內的藍營為什麼讓大陸人失望也是來源於這一點。綠營如此橫行霸道，也是來源於藍戰鬥不起來，不敢據理力爭，不敢用事實來鬥鬼魔！但在大陸的我們不信這一套，你不讓説對於台灣問題的事實，那我不信邪，偏要説！

【片段三：台灣民眾不願意為民進黨送死】

這一段也是來自於前台北市副市長李永萍的講述。她説之前有台灣的年輕人怒斥民進黨這八年乾的這麼爛，憑什麼要為民進黨送死？我看到編導剪輯的鏡頭把我無意識“搖頭”表達無奈剪進去了。其實這不是隻有我這樣，現場包括觀眾都在表達對島內的“無奈”。

這是我近段時間與台灣島內的朋友交流的時候的真實寫照，大家對於無法翻轉島內的綠營政治生態的一種無奈。這其中有六成的民意表達想要下架民進黨，但實際最終還是民進黨執政，在我看來這壓根不是什麼政治優勢，相反，體現了島內政治生態的嚴重缺陷。一個沒有辦法代表廣大島內民眾民意的制度真的是大家所擁抱的“制度優勢”嗎？這是一個直擊靈魂深處的問題。

【片段四：對柯文哲的白色力量的未來很謹慎】

節目進行到討論柯文哲所代表的白色力量，在島內的政治生態光譜中佔據了關鍵少數這樣的一個問題。幾乎所有的嘉賓對於柯文哲的未來表達了某種程度的樂觀，但是於我而言，我認為恰恰相反。我説：“柯文哲的白色力量在島內的政治生態某種程度是來源於對於藍綠的厭惡。而風水輪流轉，民意如流水，如果島內的所謂在野力量沒有辦法達到制衡綠色民進黨的倒行逆施的話，自然小黨會淪為被大黨吞噬和被民意遺棄的後果。

在節目中因為時長沒有時間贅述，在這裏我簡單補充一下，這其實來源於柯文哲的性格，它是一個典型的政治變色龍，你可以説這是來自於他在島內的政治生態當中必須要尋求發展的一種策略，但是政客和政治家最大的區別就是一個是見人説人話，見鬼説鬼話的騙子，而另一個是站在大局，着眼於未來，擁有堅定立場的政治人物。柯文哲不是後者，而是前者。因此我對柯文哲未來相當謹慎。

【片段四：兩岸關係可控嗎？】

這一個環節其實是在錄製剛開始就開始討論，為什麼我會放在這一次視頻當中的最後呢，主要來源於介於上面的幾個片段和話題，問一下各位看官，你認為兩岸關係的走向真的是可控嗎？

我的答案是否定的。首先先從現在當選者賴清德的人設説起，用大陸的話來説，他就是一個比較軸的人，他對於所有對自己不利的議題都採取高高在上、蔑視且已讀不回的方式進行回覆。這是一種非常高傲的姿態。同時在對於他此前在地方擔任台南市市長時的一系列表現，包括成為了台灣地區行政機構負責人時高調地宣佈自己是“務實台獨工作者”的表態，也能看出這一點，賴清德對於自己的人設是非常堅定的。

另外在他此次所謂勝選感言當中的表態，完全不顧及自己是一個少數投票率當選的領導人，而用字遣詞依舊在用採取用比較堅硬的“刺”來挑動兩岸的敏感神經。

這裏有一段同樣因為時長的原因被剪輯掉了，我説：“美國的智庫’歐亞中心’指出，美國有三個危險的朋友一個是烏克蘭總統澤連斯基，另一個是以色列總理內塔尼亞胡，第三個就是賴清德。因此你認為兩岸關係，島內未來在這位暴衝式的領導人治理下，可控嗎？”

這樣的陳述也得到了我很敬仰的前海協會副會長王在希老師的贊同，他也認為賴清德是一個及其危險的人物。但我覺得王老師補充到了一點，很值得分享給大家：面對未來的兩岸關係，我們要紮紮實實地做到接觸和看重有六成民意對綠營不滿的這一點。兩岸的交流，合作接觸，商談是島內絕大多數民眾的共識。希望藍營和白營多做促進兩岸關係發展的事情。

【隱藏片段：我對台灣同胞的喊話！】

其實這一段因為時常被剪輯掉也挺可惜的，因為在我的表述後確實得到了現場觀眾的掌聲，主要來源於我把如下一段話想要講給台灣同胞聽。

我説：從1996年開始，島內開始所謂的“領導人直選”制度以來，所謂“制度優越”似乎是所有台灣民眾的感受。但台灣人民有必要問一下自己，每一次選舉之後，熱鬧喧囂結束之後，真的有解決台灣島內面臨的問題嗎？從上世紀末到今天，台灣經濟從GDP佔大陸45%滑向僅佔大陸GDP的4.4%，海峽對面的福建省也超過了台灣，曾經的“亞洲四小龍”只剩一個傳説；能源從充足到嚴重匱乏，缺水、缺電成為了島內習以為常的狀態，核電項目開了又關，甚至被民眾譏諷“又大又沒用”；民生成本不斷上漲，高房價低工資，從曾經嘲笑大陸“吃不起茶葉蛋”到現在的買不到雞蛋；教育在民進黨的“去中化”操作下，越來越極端，對中華文化漸行漸遠。台灣社會的這種鴕鳥心態，自以為是桃花源記中“乃不知有漢，無論魏晉”的小確幸，但實則是滑向數典忘祖的危險懸崖，衍生出的只有政治越來越撕裂，意識形態越來越無腦！

這真的是你們想要的嗎？

我話音剛落，現場聽到了掌聲。

節目最後胡一虎老師的一段話讓人有些動容，他説：現在有戰火的地方，日子都不好過。而台灣民眾未來的日子好不好過，就在已經在駕駛室的賴清德一念之間。你現在在駕駛室了，你身後的台灣民眾綁了安全帶了嗎？”

這就是我參加錄製的花絮故事，自賣自誇，不知各位看官是否滿意？